Интернет-косноязычие: анамнез

[llulume]

В последние год-два интерес к русскому языку в нашем обществе, как ни странно, вырос. Досадно, что весь этот интерес ограничивается лишь косноязычными СМИ, которые вновь пытаются научить говорить правильно. На самом деле, в Рунете СМИ давно утратили свой образцово-показательный статус. И сами журналисты тут вовсе не при чем, такова специфика интернета.

Начать разговор о небезоблачном сосуществовании русского языка и Сети хотелось бы с кривого зеркала. Не секрет, что каждому из нас приходится преодолевать немало препятствий для того, чтобы правильно выразить мысль, засевшую в голове. В результате эта мысль предстает в более-менее искаженном виде.

О Рунете - по косвенным признакам

дальше значительно интересней. В т.ч. и о языке инет-СМИ

Рунет предстает своеобразным "королевством кривых зеркал". Откуда "широкая общественность" вообще получает информацию о том, что думают пользователи Сети, что любят и кого ненавидят? Смехотворные офлайновые опросы, когда в гости к случайно выбранным жертвам приходит девушка с листком бумаги и расспрашивает об их интернет-предпочтениях, можно смело не брать в расчет. Остаются разнообразные онлайновые опросы, голосования и рейтинги. Их достоверность сразу же вызывает массу вопросов, ведь можно "накрутить" счетчик, а можно ответить "по приколу".

Еще один источник сведений - анализ поисковой активности юзеров, классическим примером которого является Google Zeitgeist. Достоверность подобной аналитики вызывает уже гораздо меньше сомнений, ведь не станет же пользователь спрашивать поисковую машину о том, что его совершенно не интересует? Только ведь и поисковые запросы - это "ходульный" язык. Всем известно, что ни один поисковик не оценит вопроса, обращенного к нему на изящнейшем русском языке. Вернее, понять-то его он сможет, а вот выдать достаточное количество адекватных результатов - вряд ли. Поэтому пользователям волей-неволей приходится приспосабливаться к роботообразному языку поисковых запросов. Большинству же просто лень этим заниматься, поэтому они ограничиваются одним-двумя ключевыми словами.

Судите сами: тот же региональный Google Zeitgeist позволяет судить лишь о фрагментарных предпочтениях российских пользователей Сети. Видно, что их интересуют пластиковые окна, сотовые телефоны, строительство коттеджей и организация праздников. Из области "культуры" - Нелли Уварова, группа Тату и Гарри Потер. Мысли интернет-публики и уровень владения языком все равно остаются за кадром.

Язык под перекрестным обстрелом

Возросший интерес к языку отчасти выражается в том, что люди вновь стали прислушиваться к речи радио- и телеведущих, ловить их на нарушении канонов и собирать ошибки. То есть вся забота обращена к языку СМИ, который хочется сделать чище и правильнее в надежде, что вслед за журналистами подтянутся и обыватели. В Рунете тема языка - это либо маргинальные явления вроде жаргона "падонкаф", либо, опять, же журналистские ляпы. При этом причинно-следственные цепочки мало кого интересуют.

Мысль изреченная есть ложь. Язык сам по себе - иногда не самый лучший помощник при передаче мысли, однако другого нам не дано. В Сети появляется еще с десяток дополнительных препятствий на пути содержание-форма. Сообщения приходится набирать в спешке, а ошибки можно допускать и просто так, чтобы "было не скучно". Если добавить к этому мотивы протеста против всего подряд и обычное русское безделье, то получится далеко не полная система "кривых зеркал", которая составляет специфику Рунета. Язык интернет-СМИ совершенно не показателен в этом плане, поэтому борьба за его чистоту вряд ли серьезно повлияет на положение "великого и могучего" в Сети.

Национальная идея с привкусом социальной проблемы

Эксперты и участники конкурса "Грамотно, по-русски!", поставившего во главу угла русский язык в электронных СМИ, похоже, понимают, что с интернетом все не так просто. Юрий Прохоров, ректор Государственного института русского языка, заметил, что "интернет-составляющая - это немного другая игра. Там слишком много специфики, которую очень трудно соотнести. Это нужно смотреть по-другому". При этом в интернете "есть определенные сложности в связи с еще не устоявшейся моделью использования русского языка".

Весьма оптимистично ситуацию с русским языком оценивает Владимир Лопатин, председатель Орфографической комиссии: "Сейчас часто говорят, что русский язык гибнет, мы его губим. На самом деле это не так, уровень достаточно высок".

Наиболее трезвыми и реалистичными мне показались комментарии Михаила Мазура, главного редактора "Байкальской службы новостей". Уровень владения языком - социальная проблема, а не только происки журналистов. Спрос на грамотность в настоящее время очень низкий. Людям нужна информация, поэтому информационные агентства и интернет-издания стремятся "выкатить" материалы как можно быстрее. Вычитывать тексты перед публикацией некогда и нет смысла, пользователи стерпят и безграмотную статью, лишь бы она была свежей и интересной. С другой стороны, российское общество в целом становится все менее грамотным, и СМИ - лишь зеркало этого процесса.

СМИ отдыхают

Понять основную мысль статьи поможет простой пример. Интернет мало похож на традиционный "ящик". Очередной щелчок на пульте от телевизора перебросит вас на очередной канал, клик мышью - легко переместит с сайта интернет-издания на форум, в "Живой журнал" или на Udaff.com.

Радио и телевидение легко удерживают свою аудиторию в рамках "действительности СМИ" и, соответственно, своего языка. Власть интернет- СМИ в этом отношении весьма ограничена. Они не в праве навязывать свой язык аудитории, скорее наоборот, они вынуждены говорить с ней на ее языке.

Именно поэтому "подтягивание" интернет-изданий до некой образцовой языковой планки мало что изменит. Как это ни банально звучит, но Сеть обладает собственной спецификой, которой по силам свести на нет любую неграмотную языковую политику, независимо от размеров бюджетных ассигнований. В

Подпись: Федор Смирнов

---

Процитировано из книги "Противостояние", Юлиан Семёнов.

[cytoex]

Выдержка, решил спрятать под кат

- Владислав Николаевич, в городе пошли слухи о каком-то кошмарном

преступлении, народ боится на улицы выходить, говорят, похищают людей и

режут на куски. Говорят еще, что этим делом занимаются таксисты, я сейчас

была в парке - вам-то они ничего не передают, а мне шоферы признались -

план не выполняют, а их за это премии лишают, детишки клювики разевают,

пищи просят, жены готовят кастрюльный бунт.

- Значица так, - подражая Василию Романову из УБХСС, чуть что не

запел Костенко, - коли в городе циркулируют слухи - это очень хорошо, ибо

это лишний раз свидетельствует о демократичности и открытости нашего

общества. Однако когда слухи наносят ущерб плану - сие сугубо плохо, и

поэтому пресса должна дать разъяснение трудящимся. Разъяснение может

звучать следующим образом... "Банда грабителей совершила злодейское

нападение и убила гражданина В. в начале весны этого года. Органы милиции

и прокуратура ведут расследование обстоятельств преступления. В ближайшее

время обвинение будет предъявлено рецидивистам, подозреваемым в

организации разбойного нападения".

- Но это не очень интересно, Владислав Николаевич! Просто даже совсем

неинтересно... Я ведь из молодежной газеты, хочется так рассказать, чтоб

твой материал читали...

- А знаете, как надо сделать материал?

- Как?

- Поговорите с экспертами, съездите с оперативной группой на

происшествие, то есть соберите побольше фактов, а потом включите туда и

этот мой комментарий.

- Комментарий очень уж обтекаем. В городе, куда ни зайдешь, все

говорят: "Разрезают на куски, женщин заманивают в такси, стреляют в спину

из багажника". Тогда уж лучше не подписывать три строчки, дать как

официальную справку.

Костенко возразил:

- А вот этого делать нельзя, Кира. Был такой журналист в тридцатых

годах, он вместе с Гайдаром погиб, Михаил Розенфельд, тоже, кстати,

работал в комсомольской прессе; Так вот он, перед тем как лететь на

Северный полюс, оставил заповедь: "Первое - журналист должен подписывать

даже однострочную корреспонденцию полным именем и фамилией; второе -

журналист обязан избегать присоединения к каким бы то ни было

внутриредакционным группировкам; третье - журналист, если он думает о

своей профессии серьезно, обязан отказаться ото всех административных

постов в газете, как бы почетны они ни были".

- Грандиозно, - сказала Кира. - Даже записывать не надо. Есть

какие-то вещи, которые запоминаются на всю жизнь.

- Очень любите газету?

- Без нее нет жизни, честное слово...

- Очень не люблю выражение "честное слово".

- Почему? - поразилась девушка.

- Все слова должны быть честными, - ответил Костенко. - Иначе к

каждой фразе надо прибавлять "честное слово". Другие слова, получается, у

вас были нечестными, а только те, где вы поклялись, - правдивы? Ну,

пошли... Спасибо за компанию...





Что скажете, товарищи? С какими положениями вы согласны, с какими - нет? Как бы отнеслись к Михаилу Розенфельду - может, следует изучать его работы в целях улучшения, так сказать, познаний в журналистике?

---

Расскажите..

[Gravity Of Love]

Люди, скажи пожалуйста, какое высшее образование вы получали?

Просто мне все твердят, что не обязатеьно идти на жур-фак, чтобы в будущем быть журналистом. Это действительно так или все таки стоит идти туда, к чему больше всего душа, сердце и рука лежит?)

---

Нужен совет

[Mella]

Хотя проблема достаточно странная. Но нужен совет со стороны.

Я 4 года проработала в сфере шоу-биза. Писала о наших звездах. Есстественно, толстая записная книжка с телефонами VIPов, куча работ в известных московских изданиях.

Но шоу-биз за это время мне надоел до чертиков. Я решила его бросить. Уйти. Решение далось с трудом. Я была уверена, что легко найду работу в другой сфере журналистики.

Я ошиблась. Работодателям нужны были мои связи, они хотели, чтобы я продолжала писать про шоу-биз. Связи, а не я.



Сейчас я временно без работы.



Необходима творческая реализация. Вопрос: "Почему так получилось? Почему нужна не я, а мои связи, хотя они видели

мои работы, и оставались довольны?"

Вот. Нужен совет.

Заранее спасибо.

---

Личная жизнь журналиста

[Mayra]

Тема возникла после общения с коллегами. Не сочтите за труд, выскажите свое мнение по этому поводу.



Мешает ли вам работа в личной жизни?

Дело в том, что многие женщины-журналистки, жалуются на отсутствие личной жизни исключительно потому, что мужчины их боятся. Естественно, мужчины-не-журналисты. Дошло до того, что одна ведущая на радио говорит новым знакомым, что она воспитательница в детском саду или учительница младших классов. Потому что стоит ей сказать правду о месте работы, как отношение мужчин резко меняется.



Более того, многие считают, что журналистика - это "вторая половинка", то есть выбирая эту сферу деятельности в качестве основной работы, вы как-бы "женитесь" или "выходите замуж" за работу, потому что она отнимает почти все время - свободное и не свободное.

Так ли это на ваш взгляд?

---

Трагедия во Владивостоке

[Mariansi]

http://news.vl.ru/vlad/2006/01/16/pozhar



Я сама на пожаре не была, видела отснятые кадры. меня отправили в отделения реанимаций больниц куда доставляли пострадавших. Такого насмотрела что просто жуть.

Всего в краевой ожоговый центр поступило пять пострадавших, все молодые женщины. Сейчас они находятся в реанимации с ожогами различной степени тяжести. С пациентками работаю реаниматологи и психологи, главное вывести женщин из ожогового шока. Насколько сильны повреждения и нужны ли операции, выяснится, когда с пострадавших снимут повязки.



В отделение реанимации второй городской больницы доставили тех, кто выпрыгивал из окон седьмого этажа. Шесть человек поступило с тяжелыми черепно-мозговыми травмами, переломами и с разрывами внутренних органов. Медики пытаются сделать все возможное, чтобы спасти их жизни. Врачи говорят, что на ближайшие несколько дней донорской крови и медикаментов в больницах хватит. Однако, если возникнет нехватка крови, может понадобиться помощь горожан.



Больше всего меня поразило то, что два наших местных телеканала показали как люди прыгали с 7 этажа и разбивались на смерть. Минут семь нарезкали, с криками, с падениями и показали в эфире. Где журналисткая этика?????? Совсем что ли сдурели????

Наш телеканал, слава Богу, всего этого не показывал.

---

Помогите в подготовке к экзаменам!

[stunt-girl]

здравствуйте!)

Я еще не совсем журналист, но учусь))Вот сейчас готовлюсь к экзамену, а в вопросах есть некоторые,про которые совершенно не знаю, что говорить.

Вопросы: 1.портрет теле- или радиоведущего.

2.Анализ одного радиотекста.

Может кто-нибудь знает, по каким параметрам нужно оценивать радиотекст и телефедущего?))))

---

Принимайте

[Alexandra~]

Здравствуйте, уважаемые Журналисты! Прежде всего хочется сказать, что я еще даже школу не успела закончить, а думаю о карьере журналиста. Хочу, читая это сообщество и участвуя в разного рода дискуссиях, постепенно набираться опята и знаний об этом ремесле. Надеюсь, что вы меня не выгоните=)

Спасибо за внимание.

@настроение: Замечательное: ну что тут еще добавить?

---

Соц.опрос №2 (голосование для материала)

[magi_levskaya]

0

Вопрос: Самая сексуальная женская профессия:

1. Медсестра		4	(16%)
2. Секретарша		7	(28%)
3. Журналист		5	(20%)
4. Модель		6	(24%)
5. Официантка		1	(4%)
6. Другое		2	(8%)
Всего:		25 Всего проголосовало: 25

---

Соц-опрос

[magi_levskaya]

Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов. Очень по работе нужно.





Чем девочки принципиально отличаются от мальчиков?

А чем мальчики от девочек?

(желательно не затрагивать физиологию)



Заранее спасибо, всех с 2006

Вопрос: Самая сексуальная мужская профессия:

1. Тренер в спортзале		3	(18.75%)
2. Стриптизер		0	(0%)
3. Сантехник		2	(12.5%)
4. Спасатель		6	(37.5%)
5. Военный		3	(18.75%)
6. Другое		2	(12.5%)
Всего:		16 Всего проголосовало: 16

---

Коллеги, с праздником!

[Brysnika]

Сегодня - День российской печати. Я хоть и не в газете работаю, а на тв, все равно - будем гулять! Все-все-все, кто трудится на ниве журналистики, зарабатывает себе на хлеб писанием/читанием/критикой/редактированием итыды - С ПРАЗДНИКОМ!



кстати, зачет по истории русской журналистики я бы сейчас не сдала. чему в универе учили, позабыла. И только при помощи Яндекса вспомнила, что в 1703 году в этот день вышел в свет первый номер газеты "Ведомости" Указ о её учреждении был издан Петром Первым 26 декабря 1702 года.

---

Может быть, вы знаете?..

[Ленивая_Кошка]

Здравствуйте все.

Подскажите, пожалуйста, адреса (или ссылки на них) московских (или из ближнего Подмосковья) редакций, где возможно устроится внештатным журналистом или, для начала, корректором? Искала в интернете, но почему-то ничего не нашла. Там либо вакансии 2003-го года, либо Киев с Удмуртией... Может быть, вы знаете? У меня нет опыта, но я уверена, что могла бы успешно корректировать и править тексты, т.к. в реальной жизни очень часто этим занимаюсь... Заодно я подучилась бы писать, и там разбиралась бы уже с журналистикой. Не нападайте на меня только, пожа-а-алуйста))) Действительно хочу этим заниматься. Не потому что круто, а потому что уверена, что это мое, и хочу в этом убедиться...

---

Кто что знает о РГУФК?

[Mariansi]

Российский государственный университет физкультуры и спорта. Кто что о нем может сказать или может кто там учиться или учатся ваши знакомые? Там есть кафедра сполртивной журналистики, хочу туда перевестись из своего ВУЗа. И легко ли туда перевестись?

---

Санкт-Петербургские Ведомости

[Etta.]

Знакомы ли вы с этой газетой?

http://www.spbvedomosti.ru/document/

"Санкт - Петербургские Ведомости" - газета с богатой историей.

Кто-нибудь там работал?

Каково ваше отношение к этому изданию?

---

Интересные цифры

[el rei]

Фонд защиты гласности



Нарушение-цифра в 2005-м году-цифра в 2004 году



Конфликты, связанные с журналистами - 1322 - 1236

Случай уголовного преследования ж-тов - 42 - 35

Случаи задержания ж-тов милицией - 47 - 37

Судебные иски против ж-тов - 382 - 373

Погибло журналистов - 7 - 14

Нападений на журналистов - 63 - 68

Нападений на редакции - 12 - 15

Факты цензуры - 23 - 29

Незаконное увольнение ж-тов, редакторов - 11 - 5

Отказы в доступе к информации - 233 - 213

Угрозы в адрес ж-тов - 25 - 28

Выселение редакций - 10 - 16

Отключение от эфира (вещания) - 23 - 19

---

Собчак и Петросян - главные «бесы» на ТВ

[llulume]

Ксения Собчак больше всех телеперсон намозолила глаза зрителям, раздражала, бесила и заставляла нецензурно ругаться. Таков результат опроса, проведенного газетой «Комсомольская правда». Список был составлен из двадцати «кандидатов», в чей адрес больше всего ругались авторы писем в редакцию газеты.

Таким образом, ведущая собственной программы на НТВ, гостья всевозможных ток-шоу и героиня светской хроники за минувший год, Ксения Собчак «достала» 33% проголосовавших. Второе заслуженное место читатели отдали парочке Евгений Петросян - Елена Степаненко (11%), что не удивляет: семейный подряд супругов-юмористов заполонил в минувшем году весь телеэкран.

На третьем месте неожиданно очутился Сергей Зверев (9%). Причем, капризный стилист-певец ведет программу на дециметровом канале, а на более рейтинговых «кнопках» появляется редко. Но видимо, как говорится, редко, да метко...

В общем, по результатам голосования, больше всех на экране раздражают народ юмористы вместе с Андреем Малаховым и Филиппом Киркоровым. А вот Леонид Якубович, на которого во времена иные страшно досадовали телезрители, теперь вовсе народ не злит (за него в качестве раздражителя проголосовал всего 1%). Да и куда ему тягаться со светской скандалисткой Собчак?

KMnews

Вопрос: Согласны?

1. да		17	(89.47%)
2. нет		2	(10.53%)
Всего:		19

---

Рейтингам верим?

[llulume]

Такие вот рейтинги лично меня шокируют..Или нет. Скорее нагоняют тоску.

upd: вопрос к голосовавшим за последний пункт: "А каким верим?"

запись создана: 06.01.2006 в 17:45

Вопрос: Рейтингам верим?

1. да		2	(10.53%)
2. нет		6	(31.58%)
3. смотря каким		11	(57.89%)
Всего:		19

---

Нужна помощь в подготовке статьи

[llulume]

Мне, как и предыдущему оратору, нужна помощь в подготовке материала на тему: "Новые зимние виды развлечений в СПб и прогородах"

Принимаются советы и личный опыт. Петербуржцы, спасайте! Кто, где чего нового в этом году видел?

---

Молодёжные организации

[Forever yours Jan]

Вот какая просьба.

Статью нужно сварганить. Про молодежные организации.

Кто-нибудь из вас состоял в них?

Как они называл и чем занимались?

в чем вы видите их смысл?

как туда попали?



и все такое прочее



все ответы или сюда или по u-mail Дежурная

---

Что нам показывали в эти каникулы

[llulume]

А показывали нам полный ужас! В Новогоднюю ночь смотреть было совершенно нечего. Безумные передачи с Петросяном и прочими шли плотным фронтом по всем каналам. Как всегда нас парили непотопляемым фильмом "С легким паром". Мне вообще интересно, когда наконец прекратят эту глупую традицию? Уйма людей этот фильм на дух не переносит и вынуждены видеть его каждый год в одно и то же время. Где справедливость?

НТВ самоликвидировалось в моих глазах разрекламированным фильмом "Кто приходит..." А приходит полный кошмар! Сляпали фильмец в последний момент и опозорились на всё страну. То звук двойной идёт, то откровенный бред говорится, то фактические ошибки вылезают. И всё это под вой "арго-о-о-!" Стыдно, господа нтвшники! Стыдно!

А что вам понравилось или не понравилось в эту телефизионную неделю?