Сейчас много говорят о журналистской этике. Что для вас это понятие? Конкретные правила, табу, ограничения или просто модное словосочетание?
"Чем чаще думаешь головой, тем чаще болит сердце.... и наоборот"
Как в короткие сроки можно подтянуть грамотность письменной речи?
суббота, 24 июня 2006
Кто мне сказал "не получится"? Если мне хочется - cбудется
Гражданина Молдавии Игоря Вельчева, подозреваемого в убийстве российского журналиста Ильи Зимина, будут судить в Молдавии.
Прокуратура Москвы уже направила в Кишинев документы о предъявлении обвинения и о заочном аресте Вельчева в генпрокуратуру Молдавии.
// Урал паблисити монитор
Прокуратура Москвы уже направила в Кишинев документы о предъявлении обвинения и о заочном аресте Вельчева в генпрокуратуру Молдавии.
// Урал паблисити монитор
Здравствуйте, Ляна или Полина.
К сожелению Вы не представились и мне не совсем понятно, кто Вы. Но мы открыты для сотрудничиства.
Приходите в офис, звонити, пишите.
Как Вам будет удобнее.
Проще всего позвонить ..., он мой помошник и договориться о встречи в офисе.
это письмо некоторое время назад я получила от ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА одного из ростовских журналов) при встрече (любопытство взыграло) оказалось, что по сравнению с тем, как он разговаривает, пишет он практически без ошибок))))
К сожелению Вы не представились и мне не совсем понятно, кто Вы. Но мы открыты для сотрудничиства.
Приходите в офис, звонити, пишите.
Как Вам будет удобнее.
Проще всего позвонить ..., он мой помошник и договориться о встречи в офисе.
это письмо некоторое время назад я получила от ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА одного из ростовских журналов) при встрече (любопытство взыграло) оказалось, что по сравнению с тем, как он разговаривает, пишет он практически без ошибок))))
пятница, 23 июня 2006
"Чем чаще думаешь головой, тем чаще болит сердце.... и наоборот"
Профессия журналиста обесценивается в прямом и переносном смысле, если верить данным, которые привел на 95-й конференции Международной организации труда (МОТ) генеральный секретарь Международной федерации журналистов (МФЖ) Эйдан Уайт.
Доклад под названием основан на статистике входящих в МФЖ организаций 38 стран (без Северной Кореи и прочей тоталитарной экзотики). Вывод: меняющиеся условия труда работников прессы отрицательно сказываются на качестве СМИ.
Главная тенденция — рост армии, фрилансеров, интеллектуальных поденщиков, которые лишены прав и социального статуса наемных работников журналистского цеха образца европейско-американских демократий прошлого века. Так называемые атипичные работники составляют в организациях-членах МФЖ около 30 процентов занятых. В интернет-изданиях появилась и вовсе журналистика непрофессионалов.
Между тем, заметил Уайт, «если журналист беден, постоянно боится потерять работу, ему труднее сопротивляться давлению, которое заставляет писать в угоду правительственным интересам или интересам бизнеса, труднее заниматься расследованиями и оспаривать редакционную линию руководства».
По данным доклада, в мировых СМИ наметилась мода менять опытных журналистов на более дешевых, невзыскательных молодых, заключать с ними временные индивидуальные контракты (вместо принятых в странах классической демократии договоров издателей с творческим коллективом — прим. авт.). В новых СМИ работает преимущественно молодежь. Зарплату молодому сотруднику наниматель платит по своему усмотрению, а чаще всего это принцип гонораров. В результате за последние пять лет средняя реальная зарплата в журналистской профессии снизилась. Это оказало плохое влияние на контент и, по мнению авторов исследования, «поставило под угрозу роль СМИ как средства общественного контроля».
«Неуверенность в завтрашнем дне журналиста ведет к снижению качества расследований и критической журналистики. Удорожание расходов издателей и вещателей и растущая зависимость от рекламы влияют на редакционные решения. В худших случаях разрушают профессиональную этику, создают потенциал для коррупции».
Россия в докладе особо не выделяется. Самые наглядные примеры приводятся из практики Индии, Пакистана, Мексики, Бразилии. Но есть и из Австралии, Бельгии, Греции. Речь идет не о странах, а о профессии. Это все о нас.
Доклад под названием основан на статистике входящих в МФЖ организаций 38 стран (без Северной Кореи и прочей тоталитарной экзотики). Вывод: меняющиеся условия труда работников прессы отрицательно сказываются на качестве СМИ.
Главная тенденция — рост армии, фрилансеров, интеллектуальных поденщиков, которые лишены прав и социального статуса наемных работников журналистского цеха образца европейско-американских демократий прошлого века. Так называемые атипичные работники составляют в организациях-членах МФЖ около 30 процентов занятых. В интернет-изданиях появилась и вовсе журналистика непрофессионалов.
Между тем, заметил Уайт, «если журналист беден, постоянно боится потерять работу, ему труднее сопротивляться давлению, которое заставляет писать в угоду правительственным интересам или интересам бизнеса, труднее заниматься расследованиями и оспаривать редакционную линию руководства».
По данным доклада, в мировых СМИ наметилась мода менять опытных журналистов на более дешевых, невзыскательных молодых, заключать с ними временные индивидуальные контракты (вместо принятых в странах классической демократии договоров издателей с творческим коллективом — прим. авт.). В новых СМИ работает преимущественно молодежь. Зарплату молодому сотруднику наниматель платит по своему усмотрению, а чаще всего это принцип гонораров. В результате за последние пять лет средняя реальная зарплата в журналистской профессии снизилась. Это оказало плохое влияние на контент и, по мнению авторов исследования, «поставило под угрозу роль СМИ как средства общественного контроля».
«Неуверенность в завтрашнем дне журналиста ведет к снижению качества расследований и критической журналистики. Удорожание расходов издателей и вещателей и растущая зависимость от рекламы влияют на редакционные решения. В худших случаях разрушают профессиональную этику, создают потенциал для коррупции».
Россия в докладе особо не выделяется. Самые наглядные примеры приводятся из практики Индии, Пакистана, Мексики, Бразилии. Но есть и из Австралии, Бельгии, Греции. Речь идет не о странах, а о профессии. Это все о нас.
Александр МИНЕЕВ
Источник: «Новая газета»
Источник: «Новая газета»
Тема предложена Кот-Обормот
"Чем чаще думаешь головой, тем чаще болит сердце.... и наоборот"
Комментарий:
7 июня Парламент Республики Казахстан принял в работу проект закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам средств массовой информации", подготовленный Министерством культуры и информации.
Напомним, что этот проект, представленный 30 мая на заседании парламентской фракции партии «Отан» министром культуры и информации Е. Ертысбаевым, вызвал негативную реакцию всего журналистского сообщества. К депутатам Парламента обратились общественные журналистские организации, отдельные журналисты, представители оппозиционных партий с просьбой отклонить этот проект. Ряд депутатов, в частности, Дарига Назарбаева, Сергей Киселев, Дарья Клебанова и другие предложили отклонить документ, однако, при голосовании 35 голосами «за» и 25 голосами «против» проект был принят в работу. Единственное, чего удалось добиться депутатам, выступавшим за отклонение проекта, это отсрочить его рассмотрение до 20 октября 2006 года и исключить из проекта дополнение статьи 6: «Собственник средства массовой информации должен иметь обязательный резерв не менее 5000 месячных расчетных показателей» как противоречащее Конституции РК.
Таким образом, предусмотренные проектом изменения, касающиеся регистрации и перерегистрации СМИ, получили шанс стать реальным законом. В их числе:
- сокращение с шести до трех месяцев срока первого выпуска издания с момента постановки его на учет;
- запрет на занятие должности главного редактора гражданам, которые ранее были главными редакторами закрытых по решению суда СМИ;
- расширение перечня оснований для отказа в постановке СМИ на учет.
http://www.adilsoz.kz/?lan=russian&...&newsid=593 - обращение журналистов Казахстана к депутатам
http://www.adilsoz.kz/?lan=russian&...&newsid=604 - обращение журналистов к Президенту РК
(кстати, можете подписаться под ним в поддержку)
Если хотите знать подробнее
тема предложена Кот-Обормот
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
Молдавская полиция в ночь на 23 июня задержала подозреваемого в убийстве журналиста НТВ Ильи Зимина уроженца Кагула Игоря Вельчева.
Об этом РИА «Новости» сообщила в пятницу начальник пресс-службы МВД Молдавии Алла Мелека.
Она отказалась комментировать подробности ареста, но назвала его «безусловным успехом оперативных служб ведомства».
Об этом РИА «Новости» сообщила в пятницу начальник пресс-службы МВД Молдавии Алла Мелека.
Она отказалась комментировать подробности ареста, но назвала его «безусловным успехом оперативных служб ведомства».
среда, 21 июня 2006
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
Отменить ряд статей Уголовного кодекса требуют российские журналисты, передает «Эхо Москвы».
Нынешнее законодательство позволяет чиновникам и представителям власти давить на представителей СМИ, говорят в Союзе журналистов.
Клевета, оскорбление и оскорбление представителя власти - только за последние шесть лет по этим статьям было инициировано более 300 уголовных дел в отношении журналистов и авторов различных публикаций, рассказал «Эху Москвы» директор центра экстремальной журналистики при Союзе журналистов России Олег Панфилов. В результате пять журналистов уже оказались за решеткой, другие процессы, как правило, заканчиваются штрафами или условным лишением свободы.
В центре экстремальной журналистики уверены, что подобная ситуация во многом связана с зависимостью российских судов от исполнительной власти. Нельзя называть людей преступниками за слова, для этого существует гражданское законодательство - демократическая процедура выяснения вины журналиста за искажение фактов, говорится в заявлении журналистов. Тем более не допустимо сажать журналистов в тюрьму, считают они.
Нынешнее законодательство позволяет чиновникам и представителям власти давить на представителей СМИ, говорят в Союзе журналистов.
Клевета, оскорбление и оскорбление представителя власти - только за последние шесть лет по этим статьям было инициировано более 300 уголовных дел в отношении журналистов и авторов различных публикаций, рассказал «Эху Москвы» директор центра экстремальной журналистики при Союзе журналистов России Олег Панфилов. В результате пять журналистов уже оказались за решеткой, другие процессы, как правило, заканчиваются штрафами или условным лишением свободы.
В центре экстремальной журналистики уверены, что подобная ситуация во многом связана с зависимостью российских судов от исполнительной власти. Нельзя называть людей преступниками за слова, для этого существует гражданское законодательство - демократическая процедура выяснения вины журналиста за искажение фактов, говорится в заявлении журналистов. Тем более не допустимо сажать журналистов в тюрьму, считают они.
вторник, 20 июня 2006
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
Я тут подумала и решила вас немножко развлечь. Вычеркните в этом стихотворении, пользуясь соответствующим тэгом, те строки который для вас не актуальны. Чего-чего, а стихов здесь точно не было)
Быть блестящим пером с золотым позументом.
Свою жизнь прожигать, в вечном споре с главредом.
За одной лишь строкой облетать континенты.
В сборе видеть семью за воскресным обедом.
Быть повсюду опасной, но не так чтоб убили.
Чтобы единогласно на летучке бомбили!
Не иметь много премий, с говорящей наклейкой,
Но стать словно Познер, обеспечив семейку.
Уйму аккредитаций, открывающих двери.
Без желанья нажраться, но для лёгкого хмеля.
Чтобы учредитель ощущал меня нужной,
А завистник-вредитель лишь искал моей дружбы.
Быть блестящим пером с золотым позументом.
Свою жизнь прожигать, в вечном споре с главредом.
За одной лишь строкой облетать континенты.
В сборе видеть семью за воскресным обедом.
Быть повсюду опасной, но не так чтоб убили.
Чтобы единогласно на летучке бомбили!
Не иметь много премий, с говорящей наклейкой,
Но стать словно Познер, обеспечив семейку.
Уйму аккредитаций, открывающих двери.
Без желанья нажраться, но для лёгкого хмеля.
Чтобы учредитель ощущал меня нужной,
А завистник-вредитель лишь искал моей дружбы.
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
Если лет двадцать назад романтически-амбициозно настроенная молодежь (а ведь мы такие же, правда?!) рвалась стать актерами, певцами и фотомоделями, то теперь “звездой пленительного счастья” выступает журналистика. Не хочу тебя расстраивать, но как и любая другая профессия, в реальности работа журналиста чуть более прозаична, чем кажется. Конечно, это и яркие будни, и встречи со знаменитостями и просто интересными людьми, и ворох писем “поклонников”, и риск, и творческий кризис... большой шанс оставить память о себе “по всей Руси великой” и не только по Руси…
Но, во-первых, чтобы добраться до таких “высот”, нужно очень сильно потрудиться. Обычно сначала ты несколько лет просто практикуешься в какой-нибудь газете и тебе поручают писать какие-то несущественные заметки. Кстати, карьера у очень многих на этом и заканчивается. Но даже если ты и обладаешь нужными успешному журналисту качествами и, главное, огромным запасом желания и энергии, тебя все равно ждут впереди весьма суровые и порой унылые (по сравнению не с другими профессиями, а с твоими мечтами) журналистские будни.
Задумайся – чтобы взять одно интервью среднестатистический журналист затрачивает обычно неделю–полторы на подготовку. Нам часто хамят. С нами почти никто не дружит, потому что это опасно. К тому же, по словам известного журналиста В.Г. Мезенцева, “плох тот журналист, которого не хотят убить”. Кстати, если кто не знает, профессия журналиста такая же по уровню смертности, как и у шахтера - Россия стоит на десятом месте в мире по опасности работы журналистов после таких стран, как Ирак, Судан, Бангладеш. Только и слышишь: “Убили того, того…” Но и это ещё не всё: к профессиональным журналистстким рискам врачи относят “перегрузку нервной системы, связанную с постоянными стрессами на почве недосыпания”. Журналисты объясняют это тем, что они “пропускают каждый описываемый факт через свое сердце”, живут им и в каждый материал стремятся вложить кусочек своей души.
Вы все-таки решили стать журналистом?! Милости просим в наши ряды! Для начала стоит провести самооценку: соответствуют ли твои личные качества образу журналиста? Конечно, никто не предлагает тебе отказаться от своей личности, но меняться всегда неплохо, правда? Ты можешь прибегнуть к услугам психолога, которых сейчас хоть пруд пруди – есть, кстати, и бесплатные, например, при Центральной Юношеской Библиотеке.
Вот те качества, которые ты можешь гипертрофировать, если хочешь показаться одним из типичных мастеров своего дела
(Из книги Т.Засориной и Н.Федосовой «Профессия - журналист». Ростов-на-Дону: «Феникс». 1999).
[ Мария Чернецова ]
понедельник, 19 июня 2006
Обыкновенное Чудо
Надеюсь, хозяйки сообщества простят меня за этот постполночный бред%)В одной из давнишних-недавнишних тутошних дискуссий довелось прочетать интересное для меня мнение Розовый вечер о журналистах-профессиональных искусствоведах. Дескать, непонятно, зачем тут "вед"-професионал, если рядовому читателю не до изысков композитора-художника-режиссера, ему бы журналистских эмоций и побольше%)))
Захотелось мне, что ли, вступиться за нашу искуствоведческую братию (ежели чё - я киноведьма-почти профессиёналь%)))).
Едва ли кто-то будет отрицать, что статью с глубокой экономической проблематикой должен писать профессиональный экономист, а не выпускник журфака, имеющий за плечами нетвердое "хорошо" по предмету "экономическая теория". А вот про кино (подставьте сюда "музыку", "живопись", "театр") - это каждый может. Все не слепые, не глухие и не тупые - что-нибудь да сообразим. Тяп - ляп.
Может, это только мое ИМХО, но хорошая рецензия должна давать читателю какие-то новые знания, позволять совершать для себя маленькие открытия%))) А вместо этого получаются коллажи из восхищенных/негодующих ахов-охов, подсчеты бабла потраченного/полученнного продюссерами и бисексуальный донжуанский список главного героя. И хорошо, если при этом автор статьи не путает Бергмана с Бунюэлем (и такие особи встречаются, причем в уважающих себя изданиях).
Журналист не имеет морального права на критику, если он понимает критикуемый предмет только на уровне эмоционального восприятия. Это, к слову, вообще не уровень, приемлимый в журналистике. Сопли куда как бесполезнее фактов.
Вообще, огромная слабость нашей (я ограничусь белорусской, которую хорошо знаю%))) журналистики - в непрофессионализме и узости знаний. Журфак ведь, в принципе, образования не дает. Он дает корочку и подразумивающейся общегуманитарный запас знаний, который, как правило, не подтверждается в реальности, ибо экономику прогуливали, философию вытянули на шпаргалках, а по русской литературе был автомат. И, если так называемые "социальные" материалы о многодетных семьях и стоимости парикмахерских услуг писать наш журналист еще может, то, читая недавно интервью, что некая девушка (очевидно выпускница журфака) брала у православного священнослужителя, я просто краснела за неграмотность коллеги.
Так что будь моя воля (или там, пост Министра информации), ввела бы я среди журналистов четкую специализацию. Ты - по политике, ты - по экономике, ты - по прогнозу погоды. И не лезть на чужую территорию.
А сама бы пошла писать кинорецензии. или нет - сначала еще учиться и смотреть, смотреть, смотреть... Я ведь, в сущности, очень мало знаю о кино%))
Захотелось мне, что ли, вступиться за нашу искуствоведческую братию (ежели чё - я киноведьма-почти профессиёналь%)))).
Едва ли кто-то будет отрицать, что статью с глубокой экономической проблематикой должен писать профессиональный экономист, а не выпускник журфака, имеющий за плечами нетвердое "хорошо" по предмету "экономическая теория". А вот про кино (подставьте сюда "музыку", "живопись", "театр") - это каждый может. Все не слепые, не глухие и не тупые - что-нибудь да сообразим. Тяп - ляп.
Может, это только мое ИМХО, но хорошая рецензия должна давать читателю какие-то новые знания, позволять совершать для себя маленькие открытия%))) А вместо этого получаются коллажи из восхищенных/негодующих ахов-охов, подсчеты бабла потраченного/полученнного продюссерами и бисексуальный донжуанский список главного героя. И хорошо, если при этом автор статьи не путает Бергмана с Бунюэлем (и такие особи встречаются, причем в уважающих себя изданиях).
Журналист не имеет морального права на критику, если он понимает критикуемый предмет только на уровне эмоционального восприятия. Это, к слову, вообще не уровень, приемлимый в журналистике. Сопли куда как бесполезнее фактов.
Вообще, огромная слабость нашей (я ограничусь белорусской, которую хорошо знаю%))) журналистики - в непрофессионализме и узости знаний. Журфак ведь, в принципе, образования не дает. Он дает корочку и подразумивающейся общегуманитарный запас знаний, который, как правило, не подтверждается в реальности, ибо экономику прогуливали, философию вытянули на шпаргалках, а по русской литературе был автомат. И, если так называемые "социальные" материалы о многодетных семьях и стоимости парикмахерских услуг писать наш журналист еще может, то, читая недавно интервью, что некая девушка (очевидно выпускница журфака) брала у православного священнослужителя, я просто краснела за неграмотность коллеги.
Так что будь моя воля (или там, пост Министра информации), ввела бы я среди журналистов четкую специализацию. Ты - по политике, ты - по экономике, ты - по прогнозу погоды. И не лезть на чужую территорию.
А сама бы пошла писать кинорецензии. или нет - сначала еще учиться и смотреть, смотреть, смотреть... Я ведь, в сущности, очень мало знаю о кино%))
суббота, 17 июня 2006
Достаточно слова, остальное - слова
Товарищи сообщники!
Огромная просьба ко всем и каждому: подскажите, пожалуйста, АРХИЛОХ в "Независимой газете" - это один человек или группа авторов?
Может, кто-нибудь занимался анализом публикаций Архилоха?
Огромная просьба ко всем и каждому: подскажите, пожалуйста, АРХИЛОХ в "Независимой газете" - это один человек или группа авторов?
Может, кто-нибудь занимался анализом публикаций Архилоха?
пятница, 16 июня 2006
"Чем чаще думаешь головой, тем чаще болит сердце.... и наоборот"
Приходилось ли вам общаться с представителями правоохранительных органов?
Как лучше строить сними беседу?
Заранее спасибо за примеры.
Как лучше строить сними беседу?
Заранее спасибо за примеры.
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
В 35 миллионов долларов обойдется России телеканал на арабском языке, который сейчас создается на базе Russia Today (RT) - другого телевизионного проекта Москвы, рассчитанного на англоязычных зрителей за рубежом. Такую сумму журналистам британской Financial Times назвали в информационном агентстве РИА Новости, являющемся учредителем RT.
О том, что на RT создается арабская служба, стало известно в начале февраля. Тогда на телеканал пришел работать бывший шеф московского бюро катарского спутникового телеканала "Аль-Джазира" Акрам Хузам. Он стал главным продюсером арабской редакции телеканала Russia Today.
Долгое время было не понятно, какой объем программ будет готовить арабская служба RT. Обнародованные в четверг цифры свидетельствуют о том, что речь идет о полноценном телеканале. Для сравнения, запуск англоязычной службы RT обошелся российскому бюджету в 30 миллионов долларов. Примерно такую же сумму, по сообщениям СМИ, российские власти собирались потратить на RT в этом году.
Как сообщает BBC, Москва надеется, что телеканал на арабском языке поможет ей усилить свое политическое влияние в регионе и в мире. Наблюдатели отмечают, что российскому вещателю придется столкнуться с жесткой конкуренцией. В регионе уже вещают два новостных канала - катарский "Аль-Джазира" и находящимся в Дубае, но финансируемым Саудовской Аравией "Аль-Арабия". Начать вещание на арабском языке намерена также BBC.
Российский телеканал на арабском языке должен появиться осенью этого года.
О том, что на RT создается арабская служба, стало известно в начале февраля. Тогда на телеканал пришел работать бывший шеф московского бюро катарского спутникового телеканала "Аль-Джазира" Акрам Хузам. Он стал главным продюсером арабской редакции телеканала Russia Today.
Долгое время было не понятно, какой объем программ будет готовить арабская служба RT. Обнародованные в четверг цифры свидетельствуют о том, что речь идет о полноценном телеканале. Для сравнения, запуск англоязычной службы RT обошелся российскому бюджету в 30 миллионов долларов. Примерно такую же сумму, по сообщениям СМИ, российские власти собирались потратить на RT в этом году.
Как сообщает BBC, Москва надеется, что телеканал на арабском языке поможет ей усилить свое политическое влияние в регионе и в мире. Наблюдатели отмечают, что российскому вещателю придется столкнуться с жесткой конкуренцией. В регионе уже вещают два новостных канала - катарский "Аль-Джазира" и находящимся в Дубае, но финансируемым Саудовской Аравией "Аль-Арабия". Начать вещание на арабском языке намерена также BBC.
Российский телеканал на арабском языке должен появиться осенью этого года.
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
Прокуратура Ивановской области предъявила обвинение главному редактору ивановской электронной газеты "Курсив" Владимиру Рахманькову по статье 319 УК РФ ("Оскорбление представителя власти"), сообщает ИА "IvanovoNews".
Напомним, что 18 мая в отношении журналиста прокуратурой Ивановской области было возбуждено уголовное дело. Поводом стала публикация на сайте интернет-газеты "Курсив" сатирической статьи "Путин как фаллический символ России", в которой, по мнению надзорного органа, содержится публичное оскорбление представителя власти, а именно президента России. При этом никаких жалоб со стороны администрации президента в связи с публикацией в "Курсиве" не поступало, а уголовное дело было возбуждено по инициативе самой прокуратуры. Сам журналист считает статью "безобидной сатирой на послание президента".
подробнее
Напомним, что 18 мая в отношении журналиста прокуратурой Ивановской области было возбуждено уголовное дело. Поводом стала публикация на сайте интернет-газеты "Курсив" сатирической статьи "Путин как фаллический символ России", в которой, по мнению надзорного органа, содержится публичное оскорбление представителя власти, а именно президента России. При этом никаких жалоб со стороны администрации президента в связи с публикацией в "Курсиве" не поступало, а уголовное дело было возбуждено по инициативе самой прокуратуры. Сам журналист считает статью "безобидной сатирой на послание президента".
подробнее
вторник, 13 июня 2006
струится звездный шлейф, бесследно тающих мгновений...©
Приветствую!
Хотелось бы узнать, какие существуют международные огранизации, которие защищают права журналистов и о их деятельности, если можно. Буду очень признательна также, если поделитесь материалами, ссылками, статьями на эту тему.
Спасибо.
Хотелось бы узнать, какие существуют международные огранизации, которие защищают права журналистов и о их деятельности, если можно. Буду очень признательна также, если поделитесь материалами, ссылками, статьями на эту тему.
Спасибо.
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
В столице завершился 59-й Всемирный газетный конгресс, самый представительный и влиятельный съезд мировой прессы. Газета "Культура" напоминает, что Россия вообще и Москва в частности долго - с 2003 года - боролись за его проведение и выиграли в честной борьбе, победив Гетеборг, Шанхай и Барселону. При этом, как отмечает издание, хотя особых комплиментов от конгресса не ждали, федеральная власть все же не поскупилась, выделив на его проведение 1 миллион долларов, а московская явила свое широко известное гостеприимство, достойно встретив 1344 участника из 104 стран мира (говорят, что это беспрецедентное представительство).
О первых итогах форума в интервью "Известиям" рассказал гендиректор Всемирной газетной ассоциации (WAN) Тимоти Болдинг. Обозревателя издания интересовал вопрос, можно ли считать обсуждение свободы слова в России главной темой обсуждения на конгрессе.
"Если говорить вне бизнес-сессии саммита, то да, - ответил Тимоти Болдинг. - На бизнес-сессиях мы обсуждаем неполитические вопросы. Но если говорить об атмосфере вокруг конгресса, то вопрос свободы печати имеет ключевое значение, о чем говорил господин Путин. Или, возможно, о том, о чем почему-то промолчал. Но и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, и Михаил Горбачев, и Владимир Рыжков так или иначе высказали свое отношение к этой проблеме".
При этом степень влияния прошедшего конгресса на укрепление свободы слова Болдинг оценил достаточно сдержанно. "Было бы наивно полагать, что издатели и редакторы приедут в Москву на три дня и добьются тут полной свободы слова. Это не значит, что нас судьба прессы в России не волнует. Мы давно начали сотрудничать с вашей страной по этому вопросу и продолжим работать", - пообещал глава WAN.
комментарии
О первых итогах форума в интервью "Известиям" рассказал гендиректор Всемирной газетной ассоциации (WAN) Тимоти Болдинг. Обозревателя издания интересовал вопрос, можно ли считать обсуждение свободы слова в России главной темой обсуждения на конгрессе.
"Если говорить вне бизнес-сессии саммита, то да, - ответил Тимоти Болдинг. - На бизнес-сессиях мы обсуждаем неполитические вопросы. Но если говорить об атмосфере вокруг конгресса, то вопрос свободы печати имеет ключевое значение, о чем говорил господин Путин. Или, возможно, о том, о чем почему-то промолчал. Но и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, и Михаил Горбачев, и Владимир Рыжков так или иначе высказали свое отношение к этой проблеме".
При этом степень влияния прошедшего конгресса на укрепление свободы слова Болдинг оценил достаточно сдержанно. "Было бы наивно полагать, что издатели и редакторы приедут в Москву на три дня и добьются тут полной свободы слова. Это не значит, что нас судьба прессы в России не волнует. Мы давно начали сотрудничать с вашей страной по этому вопросу и продолжим работать", - пообещал глава WAN.
комментарии
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
МОСКВА, 09 июня - Украинские спецслужбы выдворяют корреспондента газеты "Комсомольская правда" Александра Коца с Крымского полуострова, где местные жители протестуют против прибытия военных НАТО и проведения украинско-американских учений, сообщил в пятницу заместитель редакции отдела политики российской газеты Андрей Баранов.
"Наш корреспондент (Александр Коц) позвонил и сказал, что Служба безопасности Украины объявила ему о необходимости покинуть полуостров", - сказал собеседник агентства. По его словам, подробности происшедшего сейчас выясняются.
Российский журналист следил за развитием событий в Феодосии, связанных с прибытием туда военных НАТО для проведения украинско-американских учений. Комментарий правоохранительных органов Украины по поводу инцидента получить пока не удалось. Об этом сообщает РИА "Новости".9.06.2006
"Наш корреспондент (Александр Коц) позвонил и сказал, что Служба безопасности Украины объявила ему о необходимости покинуть полуостров", - сказал собеседник агентства. По его словам, подробности происшедшего сейчас выясняются.
Российский журналист следил за развитием событий в Феодосии, связанных с прибытием туда военных НАТО для проведения украинско-американских учений. Комментарий правоохранительных органов Украины по поводу инцидента получить пока не удалось. Об этом сообщает РИА "Новости".9.06.2006
“Российская газета” - читают люди, которые думают, что страной можно управлять в принципе
“Красная звезда” - читают люди, которые думают, что они управляют страной
“КоммерсантЪ” - читают люди, которые думают, что они управляют страной, которой пытаются управлять читатели “Красной звезды”
“Деловой Петербург” - читают люди, которые думают, что рано или поздно страной будут управлять они
“Ведомости” - читают люди, которые думают, что именно они должны управлять страной
“Известия”- читают люди, которые считают, что управлять страной их обязанность,но которые не понимают, о чем пишут “Ведомости”
“Советская Россия” - читают люди, которые считают, что раньше страной управляли именно они
“Парламентская газета” - читают люди, которые точно знают, что они не управляют страной
“Комсомольская правда” - читают люди, которые считают, что страной управляет президент
“Литературная газета” - читают люди, которые понятия не имеют, кто управляет страной
“Новаягазета” - читают люди, которые не только не имеют понятия, ктоуправляет страной, но и как ей управлять - зато они всегда находятся воппозиции к тем, кто управляет страной
“Московский комсомолец” - читают люди, которые считают, что они в состоянии понять, кто управляет страной
“Спорт-экспресс” - читают люди, которым глубоко наплевать, кто управляет страной
“Независимая газета” - читают люди, которые считают, что управлять страной вовсе не обязательно
“Газета” - читают люди, которые считают, что им просто некогда управлять страной
“Жизнь” - читают люди, которые никогда не задумывались над тем, что страной нужно управлять
“Лиза” - читают люди, которые где-то слышали, что страной может управлять “каждая кухарка”
“Elle” - читают люди, которые знают, кто сказал, что страной может управлять “каждая кухарка”
“Космополитен” - читают люди, которые действительно считают, что страной может управлять “каждая кухарка”
“Iностранец” - читают люди, которые хотели бы управлять другой страной
“Красная звезда” - читают люди, которые думают, что они управляют страной
“КоммерсантЪ” - читают люди, которые думают, что они управляют страной, которой пытаются управлять читатели “Красной звезды”
“Деловой Петербург” - читают люди, которые думают, что рано или поздно страной будут управлять они
“Ведомости” - читают люди, которые думают, что именно они должны управлять страной
“Известия”- читают люди, которые считают, что управлять страной их обязанность,но которые не понимают, о чем пишут “Ведомости”
“Советская Россия” - читают люди, которые считают, что раньше страной управляли именно они
“Парламентская газета” - читают люди, которые точно знают, что они не управляют страной
“Комсомольская правда” - читают люди, которые считают, что страной управляет президент
“Литературная газета” - читают люди, которые понятия не имеют, кто управляет страной
“Новаягазета” - читают люди, которые не только не имеют понятия, ктоуправляет страной, но и как ей управлять - зато они всегда находятся воппозиции к тем, кто управляет страной
“Московский комсомолец” - читают люди, которые считают, что они в состоянии понять, кто управляет страной
“Спорт-экспресс” - читают люди, которым глубоко наплевать, кто управляет страной
“Независимая газета” - читают люди, которые считают, что управлять страной вовсе не обязательно
“Газета” - читают люди, которые считают, что им просто некогда управлять страной
“Жизнь” - читают люди, которые никогда не задумывались над тем, что страной нужно управлять
“Лиза” - читают люди, которые где-то слышали, что страной может управлять “каждая кухарка”
“Elle” - читают люди, которые знают, кто сказал, что страной может управлять “каждая кухарка”
“Космополитен” - читают люди, которые действительно считают, что страной может управлять “каждая кухарка”
“Iностранец” - читают люди, которые хотели бы управлять другой страной
Приветствую)
Интересно ваше мнение: я писала статьи для многих изданий, но нигде надолго не задерживалась (свою свободу оговаривала заранее).
Это хорошо или плохо?
В моем портфолио - статьи для газет и журналов совершенно разной направленности (хочется думать о себе как об универсальной писаке). К тому же, до недавнего момента я считала себя в первую очередь копирайтером, а потом уже журналистом. (счас поменялось).
Что посоветуете, как лучше - выстраивать прочную вертикаль отношений с одним изданием, или метаться по горизонтали, осваивая все новые просторы?
Интересно ваше мнение: я писала статьи для многих изданий, но нигде надолго не задерживалась (свою свободу оговаривала заранее).
Это хорошо или плохо?
В моем портфолио - статьи для газет и журналов совершенно разной направленности (хочется думать о себе как об универсальной писаке). К тому же, до недавнего момента я считала себя в первую очередь копирайтером, а потом уже журналистом. (счас поменялось).
Что посоветуете, как лучше - выстраивать прочную вертикаль отношений с одним изданием, или метаться по горизонтали, осваивая все новые просторы?