Послание Генерального директора ЮНЕСКО г-на Коитиро Мацууры по случаю Всемирного дня

[llulume]

Всемирный день свободы печати дает возможность напомнить мировому сообществу о значении защиты фундаментальных прав на свободу выражения мнений и свободу печати в соответствии со статьей 19 Всеобщей декларации прав человека. Без этих прав нельзя утвердить демократию, а цели развития останутся недостижимыми. Независимые, свободные и плюралистические средства информации играют важнейшую роль в благом управлении демократическим обществом, обеспечивая транспарентность и подотчетность, содействуя участию населения в жизни общества и утверждению верховенства закона, а также борьбе с нищетой.

ЮНЕСКО приняла решение внести свой вклад в эту важнейшую работу средств массовой информации по развитию демократии и благого управления, выбрав для этого дня в текущем году главную тему «Средства информации и благое управление».

В Декларации тысячелетия государства – члены Организации Объединенных Наций решительно, единодушно и прямо заявили о поддержке демократического управления с участием населения и признали, что свободные и открытые средства информации являются одним из средств достижения этой цели. В Декларации тысячелетия говорится, что государства-члены «не пожалеют усилий для поощрения демократии и укрепления правопорядка» и что они преисполнены решимости «укреплять потенциал всех наших стран для претворения в жизнь принципов и практики демократии и уважения прав человека».

дальше больше

Благому управлению препятствует губительная коррупция, которая нарушает свободное распространение информации, размывает ответственность за выполнение принятых решений и препятствует более широкому участию населения в процессе принятия решений. Точное и профессиональное освещение событий зачастую является единственным средством, которым располагает общество в борьбе с коррупцией. Для устранения препятствий на пути распространения объективной информации журналисты нуждаются в поддержке широких слоев населения. Более того, стремление к повышению уровня транспарентности и подотчетности в государственном управлении должно подкрепляться законами, гарантирующими полный доступ к информации в интересах общества. Создание действенной правовой инфраструктуры способствует развитию независимых и плюралистических средств информации и является одним из необходимых условий благого управления.

Поэтому утверждение права на свободу печати во всем мире должно считаться одним из приоритетных направлений деятельности. К сожалению, слишком часто журналистам не хватает независимости для того, чтобы обличать коррупцию или злоупотребление властью, осуждать нарушение прав человека и способствовать открытому диалогу между государством и гражданским обществом. Предпринимаемые государством меры по установлению прямого или опосредованного контроля над средствами информации обосновываются многочисленными аргументами, но конечный результат всегда один – подрыв демократии на практике и в сознании людей.

Выполняя свою работу, журналисты могут подвергаться опасности. Некоторые из них становятся жертвами насилия, потому что опубликовали то, что некоторые хотели бы скрыть. В других случаях журналисты рискуют жизнью, передавая репортажи из районов вооруженных конфликтов. Новым и тревожным явлением стало похищение журналистов и превращение их в заложников. Это – тоже посягательство на свободу слова и средств информации. Повсюду, где бы ни работали журналисты и сотрудники средств информации, им должны создаваться разумные условия безопасности. По данным профессиональных организаций, 2004 г. и начало 2005 г. стали наихудшим за последнее десятилетие периодом для журналистов: погибли более 70 журналистов и сотрудников средств информации. Сотням других угрожают смертью, их запугивают, а некоторых держат в заложниках или подвергают пыткам за выполнение ими своих профессиональных обязанностей. Такие действия непростительны не только потому, что нарушают права отдельных людей, но и потому что подрывают основу благого управления и демократии, каковой является объективная и надежная информация.

Поэтому свободу печати не следует воспринимать исключительно как свободу журналистов публиковать свои репортажи и сообщения. Ее необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с правом общества на доступ к знаниям и информации. Учитывая решающую роль средств информации в распространении знаний и информации, необходимо, чтобы сами средства информации и профессиональные ассоциации поощряли распространение точной, профессиональной и этически выдержанной информации. Этого можно добиться путем добровольного принятия кодексов поведения, подготовки журналистов и создания механизмов саморегулирования.

Сегодня, когда мы отмечаем Всемирный день свободы печати, необходимо напомнить, что свободные и плюралистические средства информации образуют прочную основу благого управления, развития и мира. Поэтому стремление устранить все препятствия на пути свободы печати и создать более благоприятные условия для независимой и профессиональной журналистики имеет важнейшее значение, и мы призываем государства-члены и специалистов средств информации активизировать усилия в этом направлении. Мы воздаем должное журналистам, которые, рискуя жизнью и свободой, доводят до сведения общественности объективную и независимую информацию. Их профессионализм и мужество являются бесценным вкладом в защиту основных прав и свобод каждого человека.

Коитиро Мацуура

@темы: этот день в истории

---

ВАЖНО

[llulume]

Хочу обратиться ко всем членам данного сообщества!

Сейчас в наших рядах 40 человек. Уверена, что все они прекрасные люди. Но дело в том, что у многих я не вижу заинтересованности в данном сообществе. Зачем нужно было просить разрешения на вступление в сообщество, если вы отказываете этому самому сообществу в комментариях и новых темах для дискуссии?
Настойчиво прошу покинуть наши ряды тех, кто счёл, что эта запись адресована именно ему.
В номинальных членах мы не нуждаемся. Они только мешают отслеживать статистику посещения и распределения интереса. В ближайшее время многим возможно будет отказано в праве состоять в сообществе Журналистика: теория, практика, дискуссии для тех, кому интересно.
Авторы дневников, которые не ведутся более месяца исключаются из списка членов сообщества автоматически.

@темы: организационное

---

ну как-то так...

[journalist]

В компанию Sergey Kuznetsov Content Group (www.skcg.ru) требуются координаторы и райтеры.

Райтер: 500 долларов, работа не в офисе (!), с выездами на съемочные площадки реалити-шоу "Дом2" и "Большой Брат", 2-3 рабочих дня.

Координатор: менеджер проекта. Работа в офисе. Обязанности: распределять нагрузку между райтерами, следить за обновлением сайта. Начальная зарплата – по результатам собеседования, от 500 у.е.

Коллектив хороший, молодой. Что не умеете - научим. Компания динамично развивается, поэтому перспективы роста есть.

@темы: Работа

---

Откликнитесь, осведомлённые!

[llulume]

Народ, вчера по нашему радио я слышала анонс передачи...ПАРФЁНОВА!!! Он теперь раз в неделю делает на этой радиостанции обзор своего "Newsweek'а". Кто что-нибудь более подробное знает?

@темы: Радио, Телевидение, Новости о СМИ, Яркая личность, Печать

---

Будь в курсе!

[llulume]

Мининформсвязи выступает за корректировку действующего законодательства о СМИ

Министерство информационных технологий и связи выступает за корректировку действующего законодательства о СМИ с целью распространения общего нормативного регулирования на интернет. Об этом сообщил, выступая на "круглом столе" в Совете Федерации на тему "Вопросы законодательного обеспечения деятельности в области телекоммуникаций и интернет-технологий" замминистра информационных технологий и связи Борис Антонюк.
Он пояснил, что речь не идет о цензуре. По словам Б.Антонюка, необходимо внести поправки в законы "О рекламе", "О защите прав потребителей", в Административный кодекс, чтобы решить такие проблемы, как предотвращение спама, защита прав потребителей, делающих покупки через интернет-магазины, определение статуса интернет-СМИ.

Необходимо также продумать меры защиты баз данных, подлежащих использованию в т.н. электронных библиотеках.

Б.Антонюк заметил, что до сих пор так и не заработал принятый три года назад закон об электронной цифровой подписи, и его также необходимо скорректировать. Он выразил надежду на содействие Совета Федерации в разработке необходимой правовой базы.


Источник: РБК

В Госдуму внесен законопроект «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию»

Об этом заявила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам женщин, семьи и детей, член фракции КПРФ Нина Останина.


Как сообщается на сайте радиостанции, депутат пояснила, что смысл законопроекта в том, чтобы «ограничить СМИ, в частности, электронные, и дать право людям защититься от их воздействия».

«Речь идет о том, что, во-первых, на федеральном уровне надо создать некую структуру, которая имела бы возможность давать какие-то рекомендации тем СМИ, которые с точки зрения общества наносят ущерб здоровью детей, — отметила Н.Останина. — Во-вторых, надо классифицировать передачи по возрастным категориям детей, как это делается в других цивилизованных странах».

«Речь идет не только о телепередачах, но и о книгах, журналах, игрушках», — заметила депутат. По ее мнению, при нарушении этого закона к авторам передач, книг и так далее, должны применяться меры «вплоть до уголовного наказания».

Кроме того, Н. Останина заметила, что пока о запрете каких-то телепередач речи не идет. Так она прокомментировала появившуюся в некоторых СМИ информацию о том, что в случае принятия закона будут запрещены передачи «Дом-2» с Ксенией Собчак, передача Андрея Малахова, а также «Принцип домино».

«Пока мы только создаем межкомитетскую группу по работе над этим законом», — сказала депутат.


Эхо Москвы

@темы: законы о СМИ

---

Теория: журналист и МГП

[llulume]

Защита журналистов. Положения МГП, применяющиеся к журналистам
По материалам выступления Андрея Вадимовича Раскина, доцента кафедры зарубежной журналистики и литературы, факультет журналистики, Московский государственный университет
Что предусматривает публичное международное право для защиты журналистов и облегчения их профессиональной деятельности? Каковы те особые условия, которые создаются вооруженными конфликтами, внутренними волнениями и напряженностью, а также правовые положения о защите журналистов, исполняющих свои обязанности в этих особых обстоятельствах?

Защита журналистов

В течение вот уже длительного времени особому Положению журналистов, находящихся в опасных командировках, уделяется внимание в документах права вооруженного конфликта. Еще в статье 13 Гаагского положения о законах и обычаях войны (приложении к Гаагским конвенциям 1899 и 1907 гг.), а также в Женевской конвенции от 27 июля 1929 года об обращении с военнопленными, говорится о "газетных корреспондентах". В статье 81 Конвенции 1929 года предусматривается, что "лица, следующие за вооруженными силами, но не входящие при этом в их личный состав, такие, как корреспонденты, репортеры газет, маркитанты и поставщики, оказавшиеся во власти противника, который считает необходимым их задержание, имеют право на обращение с ними как с военнопленными при условии имеющегося у них законного разрешения военных властей вооруженных сил, за которыми они следуют".

мне интересны права журналиста

Итак, мы видим, что в этих документах журналисты относятся к нечетко определенной категории лиц, которые следуют за вооруженными силами, не входя при этом в их личный состав. Как представители этой группы лиц, журналисты имеют право в случае захвата на то же обращение, что и военнопленные, хотя они и сохраняют статус гражданского лица. Но при этом должно быть соблюдено важнейшее условие: они обязаны иметь удостоверение, выданное военными властями их страны.

Во время радикального пересмотра международного гуманитарного права, результатом которого стало принятие Женевских конвенций от 12 августа 1949 года (ЖК), эта же идея нашла свое воплощение в ЖК III - об обращении с военнопленными - с тем уточнением, что журналист, попавший во власть противника и задержанный им, является военнопленным, что он имеет соответствующий статус (ЖК III, статья 4, А, 4). Журналисты, названные здесь "военными корреспондентами", входят в категорию лиц, несколько отличную от той, о которой говорится в Конвенции 1929 года Их объединяет то, что они определенным образом связаны с военным усилием, не входя, однако, при этом в структуру вооруженных сил.

Если в соответствии с нормами 1929 года журналист должен был обязательно иметь удостоверение личности, выданное компетентными властями, чтобы получить право на статус военнопленного, то, исходя из опыта Второй мировой войны, авторы Конвенций 1949 года смягчили это требование, принимая во внимание то обстоятельство, что владелец удостоверения может потерять его в обстановке хаоса, характерной для военного времени. Тем не менее в любом случае журналист должен получить разрешение следовать за вооруженными силами, а удостоверение личности будет просто служить доказательством того, что это разрешение было дано, доказательством, которое противник может потребовать перед тем, как определить его статус в случае захвата в плен. Удостоверение военного корреспондента играет приблизительно ту же роль, что и форма солдата: оно создает презумпцию. В соответствии со статьей 5, абзац 2 ЖК III в случае сомнений относительно статуса лица, претендующего на статус военнопленного, такое лицо остается под защитой Конвенции до решения компетентного суда.

Вопрос об улучшении защиты журналистов в опасных командировках за последние двадцать лет не раз поднимался на различных уровнях. Озабоченность в этой связи выражали журналистские объединения. После одного из выступлений во время общих дебатов на Генеральной Ассамблее ООН в 1970 году Морис Шуманн, который тогда был министром иностранных дел Франции, предложил, чтобы ООН, наконец, проявила в этой области инициативу. Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией 2673 (ХХV) от 9-го декабря 1970 года призвала Экономический и Социальный совет, а через него и Комиссию по правам человека, разработать проект особой Конвенции, которая обеспечивала бы защиту журналистов, находящихся в опасных командировках. Так возникла мысль о разработке особой конвенции.

Начиная с 1971 года Комиссии по правам человека был предоставлен соответствующий мандат. В том же году она разработала первый проект, который тогда же был передан на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН и государств-членов. Генеральная Ассамблея приняла его к сведению, сочла необходимым принять по 5-му вопросу конвенцию и призвала ЭКОСОС и Комиссию по правам человека вернуться к его изучению. Что еще более важно, она обратилась к Комиссии с просьбой ознакомить с ее докладом организованную МККК Конференцию правительственных экспертов по подтверждению и развитию международного гуманитарного права, которая должна была собраться на свое второе заседание в 1972 году Генеральная Ассамблея обратилась к МККК с просьбой представить ООН замечания, сделанные в ходе этой встречи.

По просьбе Генеральной Ассамблеи первое и второе заседание. Конференции правительственных экспертов, организованной МККК, рассмотрели два подготовленные один за другим проекта специальной конвенции и направили свои замечания Генеральной Ассамблее ООН. Позднее, когда была созвана дипломатическая конференция по подтверждению и развитию международного гуманитарного права (в 1974 году), Генеральная Ассамблея обратилась к Конференции с просьбой высказать свое мнение по этому вопросу. Во время второго заседания Дипломатической конференции собравшиеся в Женеве дипломаты эту просьбу выполнили, но не так, как ожидалось: специальная рабочая группа Комитета I, вместо того чтобы ограничиться комментариями к проекту ООН, решила, что вопрос требует рассмотрения в рамках пересмотра международного гуманитарного права и составила формулировку статьи для включения в Дополнительный Протокол I к Женевским Конвенциям: это был проект статьи 79. Инициатива увенчалась успехом: проект, предложенный рабочей группой, был принят на комитете и на пленарном заседании. Он стал, таким образом, статьей 79 Протокола I, принятого Дипломатической конференцией 8 июня 1977 года

Таким образом, в конечном итоге усилия, направленные на улучшение защиты журналистов, привели к следующему результату: в Протокол I, относящийся к международным вооруженным конфликтам, включена статья 79 – "Меры по защите журналистов".

Содержание этой статьи вкратце сводится к следующему.

- Журналист, находящийся в опасной командировке в районе вооруженного конфликта, будучи гражданским лицом, пользуется в полном объеме защитой, предоставляемой МГП гражданским лицам.

- За военными корреспондентами, аккредитованными при вооруженных силах, сохраняется их особое положение, которое признается статьей 4 А, пункт 4 ЖК III.

- Удостоверение личности, согласно образцу, который приводится в приложении к Протоколу, является доказательством, что владелец такого удостоверения действительно журналист.


Особый статус для журналистов?

Авторы проекта конвенции ООН сделали попытку улучшить положение журналистов в опасных командировках путем создания для них особого статуса. Вопросы, затронутые в связи с этим предложением, заслуживают того, чтобы немного на них задержаться, хотя сам текст уже стал достоянием архивов.

Журналистом на основании проекта (статья 2а) является лицо, которое считается таковым в соответствии с национальным законодательством или практикой. Чтобы пользоваться особой защитой, журналист должен иметь удостоверение личности, выданное властями страны. На оборотной стороне этого удостоверения должна быть сделана запись следующего содержания (статья 5, абзац 2): "Владелец этого удостоверения обязуется вести себя во время командировки в соответствии с самыми строгими нормами профессиональной этики и не вмешиваться во внутренние дела государств, на территорию которых он выезжает, а также не участвовать ни в какой политической или военной деятельности, либо в какой-нибудь другой деятельности, которая может привести к прямому или косвенному участию в боевых действиях в зонах, где он находится в опасной командировке".

Кроме того, в проекте конвенции содержится требование к властям сообщать имена журналистов, имеющих удостоверение, Международному профессиональному комитету, который должен был быть создан в соответствии с этим документом.

Во время командировки удостоверение позволило бы установить личность журналиста. Журналист был бы также обязан носить нарукавную повязку с отличительным знаком - большой черной буквой Р на фоне золотого круга — "так, чтобы его можно было различить на расстоянии" (статья 9).

В чем же заключалась бы особая защита, предусмотренная проектом конвенции? В соответствии со статьей 10, стороны, участвующие в конфликте, "должны делать все от них зависящее для защиты журналистов... в частности... а) предоставлять журналистам разумную защиту от опасностей, создаваемых конфликтом; б) предостерегать журналистов от посещения опасных зон; в) обеспечивать в случае интернирования обращение, аналогичное тому, которое предусмотрено ЖК IV (статьи 75—135); г) сообщать необходимые сведения в случае смерти, исчезновения, заключения в плен и т. д."

Государство, участвующее в конфликте, сохраняло бы за собой право "разрешать или не разрешать тем, кто обращается к нему с соответствующей просьбой, доступ в некоторые опасные районы в соответствии с теми же критериями, на основании которых выдаются разрешения своим собственным журналистам" (статья 13, абзац 2). Отсюда вытекает запрет на использование дискриминационных мер при решении этого вопроса.

Что можно сказать о таком подходе? В МГП широко используется такой способ защиты, как предоставление особого статуса. Конвенции 1949 года и Дополнительные протоколы 1977 года предоставляют такой особый статус, в частности, медицинскому персоналу, духовному персоналу, личному составу подразделений гражданской обороны и (косвенно) делегатам Держав-покровительниц и МККК. По отношению к лицам, относящимся к этим категориям, действует особый юридический режим, и все они должны легко опознаваться, с тем, чтобы предоставляемая им защита носила действенный характер.

Количество таких категорий может быть увеличено. Однако есть основания для опасений, что защита будет ослабевать по мере увеличения числа групп, в отношении которых действует особый режим. Умножение знаков и эмблем ведет к снижению их защитной ценности.

Перечисленные выше различные категории включают в себя всех лиц, в чьи обязанности входит оказание помощи жертвам конфликта. Международное сообщество не заинтересовано в ослаблении защиты этих лиц (усиленной к тому же Протоколами 1977 года), распространяя ее на группу, которая непосредственно не защищает интересы жертв войны. Поэтому с политической и практической точки зрения нам представляется оправданным отказ от мысли установить для журналистов особый статус.

Уже отмечалось и, очевидно, вполне справедливо, что присутствие журналистов с отличительной эмблемой на нарукавных повязках может создать для гражданского населения угрозу подвергнуться нападению противника и тем самым ставит население в опасное положение. И такое вполне может произойти, принимая во внимание цель присутствия журналистов на поле боя: поиск новостей там, где их можно найти, то есть там, где ведутся боевые действия. Интересы журналиста, который идет навстречу опасности, чтобы выполнить свою профессиональную задачу, полностью противоположны желанию гражданских лиц не подвергаться опасностям войны. Однако угроза, возникающая в таком случае для безопасности гражданского населения, по-разному оценивается различными экспертами. Ясно одно - эффективность защиты, предоставляемой гражданскому населению вообще, не должна быть снижена, тем более что журналисты также пользуются этой защитой. Не следует забывать и о том, что защитный эффект нарукавной повязки невелик, так как ее можно различить лишь с небольшого расстояния.


Журналист во время боевых действий

Рассмотрим теперь положение журналиста, находящегося в опасной командировке, с точки зрения действующих норм права, а именно Женевских конвенций 1949 года и двух Дополнительных протоколов 1977 года

Сразу оговоримся, что документы МГП не содержат положений, касающихся законности деятельности журналистов во время войны. Ни сторонники, ни противники свободы действий журналистов не найдут доводов в пользу своей точки зрения в Женевских конвенциях или Дополнительных протоколах к ним - на этот счет там ничего не сказано. Поэтому ошибочно постоянно видеть в этих документах конкретизацию прав человека и приспособление их к той кризисной обстановке, которую порождает война. Задача, которую призвано решить право Женевы, имеет более ограниченный характер - смягчить последствия войны для людей. Иначе говоря, МГП защищает не деятельность журналистов, а людей, занимающихся этой деятельностью.

Журналист, находящийся в опасной командировке в зоне боевых действий, является гражданским лицом, он пользуется всеми правами, предоставляемыми гражданским лицам, как таковым. Статья 79 разъясняет эту ситуацию и подтверждает, таким образом, действующее право. Следовательно, журналист, занимающийся своей профессиональной деятельностью во время конфликта, стороны которого не подписали Протокол I, всегда будет пользоваться защитой, предоставляемой гражданским лицам на основании права, действовавшего до 1977 года

Таким образом, как отмечалось и на самой Дипломатической конференции, редакция первого пункта статьи 79, не совсем удовлетворительна. В самом деле, журналист не только считается гражданским лицом, но и является им по смыслу определения, которое содержится в первом пункте статьи 50 Протокола I. Таким образом, сомнений на этот счет быть не может.

При условии, что он не совершает никаких действий, которые могли бы поставить под сомнение его статус гражданского лица, журналист пользуется защитой в соответствии с Конвенциями и Протоколом на тех же основаниях, что и все прочие гражданские лица. Таким образом, представляется, что статья 79 отсылает нас к статьям, в которых говорится о защите гражданского населения вообще. Однако следует отметить, что защита предоставляется гражданским лицам независимо от их гражданства. В нашем контексте защитой пользуется любой журналист, будь он гражданином нейтрального или участвующего в конфликте государства.

Гражданское лицо ни в коем случае не должно быть объектом нападения (статья 51, пункт 2 Протокола I); гражданские лица имеют право на то, чтобы к их собственности относились с уважением, если она не имеет военного характера (статья 52). Эти правила, как и многие другие, в равной мере применимы к журналистам, находящимся в опасной командировке. Напомним также, что предумышленное нападение, ставшее причиной смерти или серьезного телесного повреждения, является серьезным нарушением Протокола, т. е. военным преступлением (статья 85, в частности, пункт 3.е) Протокола I).

Следует заметить, что военный корреспондент, аккредитованный военными властями по смыслу ЖК III, пользуется той же защитой, что и неаккредитованный журналист: за ним сохраняется статус гражданского лица, несмотря на особые права, полученные от военных властей. Точно так же к журналисту нужно проявлять уважение вне зависимости от того, есть ли у него удостоверение личности журналиста, находящегося в опасной командировке. Такое удостоверение подтверждает, что его владелец является журналистом, но оно не предоставляет своему владельцу статуса гражданского лица.

Однако журналист может утратить не право на защиту, которое он имеет в соответствии со своим статусом гражданского лица, а фактически предоставляемую ему защиту, если он следует за военным формированием, находясь от него на слишком близком расстоянии. Он не сможет более пользоваться защитой, на которую имеет право, если такое формирование станет законным объектом нападения со стороны противника (если только нападение не является нарушением принципа соразмерности - статья 51, пункт 5.b)). При таких обстоятельствах он действует на свой страх и риск. То же самое можно сказать и о журналисте, который приближается к военным объектам. В этом случае он отказывается от фактической защиты, на которую имеет право.

Кроме того, любое непосредственное участие в военных действиях лишает его неприкосновенности, которой он обладает как гражданское лицо, на время этого участия (статья 51, пункт З). Применение этого положения к повседневной практической деятельности журналиста может поставить ряд непростых вопросов. Ясно, по крайней мере в теории, что нормальная журналистская деятельность защищена предоставляемым журналистам иммунитетом. Признавая за журналистами статус гражданских лиц, государства согласились на то, чтобы те выполняли свои профессиональные обязанности, фотографировали, снимали фильмы, делали магнитофонные записи или рукописные заметки. Следует подчеркнуть, что журналист должен оставаться в тех рамках, которые ему предписаны. Если он за них выйдет, он рискует быть обвиненным в шпионаже.

Правовые нормы, прокомментированные нами выше, относятся к области права, применяемого к международным вооруженным конфликтам. Но каково же положение с защитой журналистов, находящихся в опасных командировках, во время вооруженных конфликтов немеждународного характера? В нормах права, относящихся к внутреннему вооруженному конфликту, а именно, в статье 3, которая содержится во всех Женевских конвенциях и Протоколе II, ничего не сказано о журналистах. Однако это нельзя считать поводом для того, чтобы не предоставлять журналистам, находящимся в опасных командировках и воздерживающимся от всяких враждебных действий, защиты, на которую имеют право гражданские лица. Несмотря на существующее различие в подходах к этому вопросу, обусловленное различием между категориями вооруженных конфликтов, следует использовать одинаковые концепции везде, где это возможно.

В статье 13 Протокола II разъясняется положение гражданского населения в целом и отдельных гражданских лиц, пользующихся абсолютной защитой. Они не могут становиться объектами нападения. Эта основополагающая норма права вооруженных конфликтов вообще является выражением одного из общих принципов права. Она носит обязательный характер, независимо от Протокола II.

Таким образом, журналисты в полной мере пользуются той защитой, которая в соответствии с положениями права предоставляется гражданским лицам во время вооруженного конфликта, как международного, так и внутреннего. Журналисты защищены в той же степени, что и основная масса людей, не принимающих участия в военных действиях, - гражданское население.

Положение журналиста, находящегося во власти противника

Понятно, что вооруженные силы имеют право задержать любого в зоне военных действий, хотя бы для того, чтобы обеспечить его безопасность. Участь задержанного журналиста будет зависеть от многих факторов, в частности от его национальности или гражданства.

В отношении журналиста, задержанного властями его собственной страны, действуют нормы внутригосударственного законодательства. Он будет содержаться в заключении, если законодательством страны это разрешено. Власти, разумеется, должны обеспечивать судебные гарантии и правила содержания в заключении в рамках своего законодательства при условии соблюдения положений международных документов о правах человека, подписанных данным государством. Можно утверждать, что основные гарантии статьи 75 Протокола I применимы в случае задержания журналиста в связи с вооруженным конфликтом, если нормы внутреннего права менее благоприятны по отношению к задержанному.

Что же касается журналистов, принадлежащих к одной из сторон в конфликте и попавших в руки другой стороны, существует различие между аккредитованным военным корреспондентом, который становится военнопленным, и "свободным" журналистом. Если последний задержан на территории своей собственной страны, то есть в данном случае на территории, оккупированной противником, он должен удерживаться на оккупированной территории и не может быть перемещен на национальную территорию оккупирующей державы (Статья 76 IV ЖК). Удерживающая держава может тогда либо начать в отношении журналиста уголовное расследование, либо интернировать его "по настоятельным соображениям безопасности"(Статья 78 IV ЖК). Если факты, которые ставятся журналисту в вину, не могут послужить достаточным основанием ни для осуждения, ни для интернирования, он должен быть освобожден.

Журналист, захваченный на территории противной стороны, может быть привлечен к судебной ответственности, если он совершил какое-либо нарушение или же интернирован, если держава, во власти которой он находится, сочтет это необходимым для обеспечения своей безопасности (Статья 42 IV ЖК). В противном случае он должен быть освобожден.

В отношении журналистов, принадлежащих к третьему государству, не участвующему в конфликте, в случае их захвата противной стороной действуют нормы права мирного времени. Они, конечно, могут содержаться в заключении, если удерживающая держава может предъявить им достаточные обвинения. В противном случае их обычно освобождают.

Во всех этих случаях, удерживающая держава обязана соблюдать весьма конкретные нормы, которые обеспечивают гуманное обращение во время содержания в заключении и все юридические гарантии в случае судебного процесса. Что касается журналистов, находящихся во власти противной стороны, представители Державы-покровительницы или соответственно МККК имеют право их посещать и контролировать условия, в которых они содержатся. Как и другие заключенные, они имеют право поддерживать связь со своими близкими. Журналисты, принадлежащие к третьим государствам, не являющимся стороной в конфликте, пользуются поддержкой дипломатических и консульских представительств своей страны или, в случае отсутствия дипломатических отношений, поддержкой третьей страны, взявшей на себя обязанности по защите интересов этого государства в удерживающей державе.

В праве немеждународного вооруженного конфликта рассматриваемый нами вопрос разработан гораздо менее четко. Здесь мы находим лишь гарантии обращения: обращение со всеми заключенными должно быть гуманным, без какого-либо неблагоприятного различия. В Протоколе II основные принципы обращения с заключенными, содержащиеся в общей для всех Женевских конвенций статье 3, получили дальнейшее развитие. Однако международное право, применимое в случае вооруженного конфликта немеждународного характера, не содержит положений, к которым можно прибегнуть в случае задержания, представляющегося необоснованным или чрезмерно долгим. Правительство, ведущее борьбу с мятежниками, применяет свое собственное право, если только это правительство не предпочтет выслать неугодного ему журналиста, принадлежащего к третьему государству. Так же действуют и мятежники. Обе стороны обязаны всегда соблюдать действующие правила процедуры и, по меньшей мере, минимальные стандартные правила обращения, обусловленные соображениями гуманности. Подчеркнем также, что захват заложников запрещен при любых обстоятельствах.

Контроль остается ненадежным. МККК предлагает, как правило, свои услуги обеим сторонам, но право принять их или отвергнуть остается за сторонами.

Особенности обстановки внутренних беспорядков или напряженности внутри страны

Во всех случаях обострения обстановки в результате коллективного насилия, не принимающего масштабов вооруженного конфликта, международное право не применяется. Верховенство принадлежит внутригосударственному праву, действие которого, однако, смягчается, при необходимости, положениями документов по правам человека, принятых на мировом или региональном уровне.

Все документы, относящиеся к защите прав человека, гарантируют, тем или иным образом, свободу слова или информации (Всеобщая декларация прав человека, статья 19; Международных пакт о гражданских и политических правах, статья 19; Европейская конвенция по правам человека, статья 10; Межамериканская конвенция по правам человека, статья 10). Но следует отметить, что у этих документов есть одна особенность - они позволяют приостанавливать действие многих гарантий во время внутреннего кризиса при соблюдении некоторых условий. При любых обстоятельствах остаются в силе некоторые основные права, соблюдение которых обеспечивает защиту человеческого достоинства, - "неизменное ядро прав человека".

@темы: законы о СМИ

---

Интерньюс объявляет конкурсный набор студентов в 33 Школу Журналистики Интерньюс.

[llulume]

Заявки на обучение принимаются от журналистов - штатных сотрудников отделов новостей региональных телевизионных станций.
33 Школу ведет Светлана Сорокина

Форма обучения в Школе Журналистики – творческая мастерская. Студенты Школы проходят теоретическую и практическую подготовку по следующим дисциплинам:

Теория и практика информационной тележурналистики.
Журналистская этика.
Правовые аспекты деятельности журналистов.
Работа с авторским текстом.
Чтение текста в эфире, техника речи.
Навыки видеосъемки и монтажа (все выпускники Школы будут самостоятельно снимать и монтировать свои сюжеты).
По окончании учебной сессии по результатам работы студента на протяжении всего времени обучения выдается диплом о дополнительном профессиональном образовании, лицензированный Комитетом Образования г. Москвы.
Обучение в Школе Журналистики Интерньюс бесплатное. На все время обучения студентам предоставляется бесплатное общежитие и двухразовое питание.

Для участия во вступительном конкурсе Школы Журналистики необходимо предоставить в Интерньюс конкурсные материалы:

читать этот пост далее

1. Кассету формата VHS со следующими записями:

Два своих сюжета, прошедших в эфир в выпусках новостей.
Стенд-ап: несколько слов о себе и о том, чем Вам нравится и чем не нравится профессия тележурналиста (не более 30 сек.)
2. Заполненную Заявку-анкету. К рассмотрению принимаются только оригиналы заявок вместе с кассетой.
Кассеты и заявки отправляйте по адресу:
121019, Москва, Никитский бульвар, 8А, комната 303
Интерньюс, Школа Журналистики

Опыт показывает, что не стоит доверять услугам обычной почты – кассеты пропадают или опаздывают. Пожалуйста, пользуйтесь оказиями или «коммерческой почтой».
Последний день приема вступительных заявок – 1 мая 2005 года.

В отборочную комиссию входят преподаватели Школы Журналистики. Присланные на конкурс сюжеты не рецензируются.

Результаты отборочного конкурса будут опубликованы 8 мая на сайте Интерньюс www.internews.ru. Журналисты, принятые в Школу, будут извещены об этом специальным письмом.

За дополнительной информацией о Школе Журналистики Вы можете обращаться в отдел учебных программ Интерньюс к Сергею Палько: [phone], [email protected], факс [phone]

В 2004-2005 учебном году в Интерньюс пройдут четыре Школы Журналистики. Студенты Школы - корреспонденты региональных телекомпаний - бесплатно учатся журналистской профессии и повышают свою квалификацию.

В этом учебном году пройдут 4 сессии Школы Журналистики Интерньюс:

13 сентября - 9 октября
29 ноября - 25 декабря
31 января - 26 февраля
15 мая - 5 июня.
Российским региональным телекомпаниям не хватает квалифицированных журналистов. В отделах телевизионных новостей часто работают журналисты-самоучки, бывшие историки, психологи, экономисты и преподаватели. Создание квалифицированной команды - важнейшая задача руководства региональной телекомпании.
С 1996 года обучением работающих журналистов занимается Школа Журналистики Интерньюс. В нашей Школе региональные журналисты учатся у настоящих мастеров телеэфира, известных российских и зарубежных журналистов-практиков, операторов, юристов, стилистов. В Школе Журналистики преподавали Светлана Сорокина, Дмитрий Киселев, Поль Хансен, Игорь Кириллов, Брюс Коновер, Алексей Венедиктов, Майкл Делахей, Петр Федоров, Маша Слоним и другие. Программа обучения в Школе постоянно корректируется в соответствии с потребностями региональных телекомпаний. Именно поэтому руководители телестанций называют обучение своих сотрудников в Интерньюс самым эффективным среди прочих образовательных предложений на российском рынке.

Все абитуриенты проходят вступительный конкурс. Поступившие журналисты приезжают на четыре недели обучения в Москву. Здесь они приобретают практические навыки работы с текстом, учатся снимать и монтировать сюжеты. В рамках Школы проходят занятия по технике речи, проведению журналистского расследования, по этическим и правовым аспектам деятельности журналистов.

Обучение в Школе Журналистики бесплатное. Кроме того, мы обеспечиваем участников местом в общежитии и двухразовым питанием. По окончании обучения выпускники получают Диплом о дополнительном профессиональном образовании. К марту 2005 года мы провели уже 32 Школы, выпускниками которых стали более 350 региональных журналистов.

По всем вопросам, связанным со Школой Журналистики "Интерньюс", обращайтесь к координатору Школы Сергею Палько: т. [phone], email: [email protected]

@темы: конкурсы/гранды

---

Жесты примирения

[journalist]

Международный конкурс журналистов проводится фондом "Память и будущее" в 2005
году первый раз. В рамках конкурса будут поддерживаться журналисты, интенсивно
занимающиеся разработкой темы "Жесты примирения".
Цель конкурса: побудить молодых журналистов освещать политические, гражданские и
церковные инициативы, а также инициативы отдельных людей, служащие примирению.

В конкурсе могут принять участие: журналисты возрастом от 18 до 35 лет.
География конкурса: Польша, Чехия, Россия, Украина, Белоруссия, Латвия, Литва и
Эстония, а также Израиль и США.
Срок приема заявок: до 15 июня 2005 года.

дальше

Размер премии для каждой из стран:
-первая премия - £ 2 000;
-вторая премия - £ 1 000;
-третья премия - £ 500.

В рамках конкурса будут рассматриваться журналистские материалы на тему "Жесты
примирения".
Материалы должны быть опубликованы в печатных или электронных СМИ в родной
стране не раньше, чем в 2004 году и не позже истечения срока подачи заявлений об
участии в конкурсе.
В исключительных случаях могут приниматься и не опубликованные материалы. Они
должны быть написаны на языке страны автора и подаваться в оригинальном
варианте.
Подходящие к материалу фотоснимки могут присылаться вместе с текстом.
Не будут поддерживаться научные публикации.

Требования к оформлению заявки:
Журналистский материал и весь комплект требуемых документов необходимо отправить
по почте по указанному ниже адресу.
Параллельно о намерении принять участие можно уведомить по электронной почте:
[email protected].
Необходимые для участия в конкурсе документы должны быть составлены на немецком,
английском или русском языке.
Журналистский материал может подаваться без перевода, на языке страны автора. К
письменному заявлению об участии в конкурсе необходимо приложить:
-краткое письмо с освещением причин того, почему вы занимаетесь этой темой;
-заполненный бланк заявления;
-содержательная автобиография в форме таблицы;
-отвечающий теме журналистский материал (на языке страны участника);
-по возможности оригинал издания с этой публикацией;
-два других опубликованных журналистских материала (копии).Информацию и бланк заявления для участия в конкурсе на соискание премии для
журналистов 2005 года на немецком, английском и русском языках можно найти на
веб-странице фонда "Память и будущее" в Интернет по адресу:
http://www.zukunftsfonds.de/.
Материалы победителей будут опубликованы в отдельном сборнике на немецком языке.
Премии будут вручены на специальном мероприятии осенью 2005 года в Берлине.

Заявление на участие: http://www.ruj.ru/images/Formular.ru.pdf
Условия конкурса: http://www.ruj.ru/images/Ausschreibung.ru.pdf

Взято отсюда: http://www.livejournal.com/communit...zi/3648415.html

@темы: конкурсы/гранды

---

"Школа злословия"

[llulume]

Мне интересно ваше мнение об этой передаче.
-видели ли вы передачу с Колесниковым?
-изменилась ли передача с тех пор как переехала на НТВ
-кто вам больше нравится из ведущих?
-вас устраивает стиль самой передачи?

@музыка: Нашествие

@темы: Телевидение, Точка зрения, Яркая личность

---

Ответственность

[угу и макароны]

Как-то в разговоре меня спросили: "Вот ты, как журналист, перед кем в ответственности за написанное (сказанное)?" Я что-то коротко ответил про читателей, про совесть, но позже задумался. СМИ являются одним из важнейших агентов целенаправленной социализации по П. Сорокину. Если задуматься, то мы не знаем, как тот или иной материал отзовется в сердце читателя (зрителя). Мы можем только лишь опираться на существующий нормы этики и эстетики, не писать того, что заведомо ни в какие ворота не лезет. Тут вот наткнулся на материал про женщину, встретившую своего сына после 20 лет разлуки. А если эта прочитает слабонервная старушка, чей сын пропал где-то безвести? Если она прочитает и получит инфаркт? Конечно, нельзя жить и работать с постоянной оглядкой на подобные ситуации, но все же сей факт надо иметь ввиду тем, кто грезит себя журналистом и видит лишь глянцевую сторону профессии... Но это тема отдельного разговора. Как соберусь с мыслями - напишу...

Искренне Ваш, Ф.К.

@темы: этика, Эссе о профессии

---

Лингвистические экспертизы

[llulume]

Сталкивались ли Вы с лингвистическими экспертизами(ГЛЭДИС, ФЗГ) и что можете о них сказать?

ОТРЫВОК ИЗ КУРСОВОЙ РАБОТЫ НА ТЕМУ "ЖУРНАЛИСТСКАЯ ЭТИКА"

1

Поговорим подробнее об «отношениях» журналиста и слова. «Как слово наше отзовется» -этот исходный принцип всякой речи, любого пищущего, говорящего, а тем более профессионального литератора, предполагает не только заботу о моральном, нравственном комфорте адресата речи, текста, но и в наименьшей степени- элементарную порядочность, гражданскую честность журналиста.
Увы, в нашей практике встречаются такие случаи, когда лингвистическая экспертиза с очевидностью показывает справедливость обвинений и оскорблений, предъявленных СМИ и журналистам.
1.1 В выпуске владимирской областной ежедневной газеты «Призыв» была опубликована статья под заголовком « А Васька слушает да ест…».

продолжить чтение поста

В ней сообщалось следующее: « Не страшны предпринимателю Щербакову и госслужащей Морозовой все прокуроровы «страшилки» и возможные репрессии по результатам федеральной проверки. Если уже совсем грубо, но конкретно, то плевать они хотели с высокой колокольни на все предупреждения, когда у них за спиной маячит мрачная, но могущественная фигура Владимира Веретенникова, а у того, в свою очередь, есть все еще всесильный заступник-губернатор Виноградов. Невдомек, однако, Николаю Владимировичу, что под его защиту попали банальные воры.»
Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) исследовала этот спорный текст по постановлению старшего следователя СЧ СУ при УВД г. Владимира старшего следователя лейтенанта юстиции А. Лавровой от 13 сентября 2000 года по материалам уголовного дела №2511.
Вот выводы комиссии экспертов:
1.Слово «вор» в современном русском языке имеет значение преступник, человек, совершивший кражу, то есть употребляется для обозначения человека, совершившего уголовно-наказуемое деяние(преступление).Назвать человека «вор» равнозначно по смыслу обвинению его в совершении преступления.
2.Словосочетание «банальные воры» употребляется в контексте статьи, представленной на экспертизу, в значении самые обычные преступники, то есть лица, совершившие кражу, хищение, названное словосочетание не приняло никакого переносного значения.
3.Словосочетание «банальные воры» в контексте статьи, представленной на экспертизу, выражением авторских эмоций не является.
Можно приводить бесконечное количество примеров судебных дел, где журналисты проходили как обвиняемые. Иногда причиной иска становилось всего одно слово.
Вот, например, в октябре 2003 года Ученый совет студенческого клуба «Юстиция» (Чеченский государственный университет) принял решение подать в суд на журналиста Сергея Доренко, заявившего на странице газеты «Завтра», что для искоренения терроризма достаточно просто уничтожить весь чеченский народ.
Разве тут может идти речь о журналистской этике? Если журналист, сам не понимает таких элементарных вещей, то сможет ли ему помочь удержаться от подобных высказываний впредь какая-нибудь хартия или кодекс?

2

"В сложных ситуациях и журналистам и правоохранительным органам приходит на помощь такая организация как Фонд защиты гласности (ФЗГ). Хоть иногда его и пытаются выставить как организацию, которая в любом случае «защищает своих»,т.е. журналистов. Для того, чтобы опровергнуть эти утверждения достаточно привести текст передачи господина Гордона «Хмурое утро» от 12 февраля 1999 г.
Основанием для проведения экспертизы послужил запрос следователя Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы Н. Щепкина в ИРЯ РАН.
Экспертизе предстояло определить содержатся ли тексте передачи высказывания, в которых дана негативная оценка личности или деятельности Н.С. Михалкова.
В текстовой распечатке :
[Гордон:] Блин, ну просто знаешь, у меня аж зашлось все! Но слава Богу, что он [фильм] снят. Я обязательно напишу ему письмо и обязательно попрошу его стать генеральным секретарем нашей партии, потому что большего цинизма, откровеннейшего цинизма, более гнусного цинизма, я просто не знаю!
<....>Хотя мне кажется, что фильм [«Утомленные солнцем»] дерьмовый! В прямом смысле этого слова. Дерьмовый, фальшивый, сделанный абсолютно с этой американской позолотой и абсолютно для их слюнявых ртов. .
<....>Важно другое. Что Никита Сергеевич, видный общественный деятель, который стремится стать Президентом Российской Федерации, «...как последняя блядь...», тратит на свою парфюмерию, да? На свою косметику, на свои наряды те деньги, которые честный человек употребил бы для других целей.
<...>И тут этот разжиревший мэтр... буквально на мешках с бриллиантами, снимает, оказывается, достояние русского народа очередное!
<....>Я вспоминаю бедного Пушкина, заложенного перезаложенного во всех письмах о долгах пекущегося и не знающего, как и в какую сторону от кредиторов бежать на старости его лет. Стыдно! Никита Сергеевич, стыдно! Даже не просто стыдно, похабно! Вот что я могу сказать! Похабно!
Нужно ли пояснять, что ФЗГ провел в высшей степени адекватную, честную экспертизу и несмотря на журналистскую солидарность ответил утвердительно на вопрос прокуратуры.
Так же тщательным беспристрастным экспертизам подверглись авторские программы С.Доренко и Н.Сванидзе на ОРТ. Трудно сказать сделали ли какие-то выводы для себя вышеперечисленные журналисты, но всегда нужно помнить, что слово – это бумеранг, который может вернуться и нанести серьезный удар по репутации."(с)

www.expertizy.narod.ru
http://www.gdf.ru/

@темы: этика, законы о СМИ

---

ТЕОРИЯ

[llulume]

Термин "интернет-журналистика" пока еще сложно назвать широко употребляемым в нашей стране. Но вместе с тем, сегодня уже невозможно отрицать наличие этого сегмента российского информационного рынка. В оббозримой перспективе журналистика on-line вряд ли полностью вытеснит традиционные печатные издания. Но даже при наличии такой альтернативы, к Интернету будет психологически тяготеть та часть общества, которая стремится жить "в ногу со временем". Прежде всего, речь идет о начинающих, да и квалифицированных специалистах в самых различных областях российского бизнеса. С этой точки зрения открываются большие возможности для создателей и разработчиков отраслевых информационно-аналитических порталов.

интересуюсь

Интернет-журналистика имеет свои особенности. Прежде всего, это журналистика малых (по объему) форм. Кроме этого, желательно, чтобы материал был разбит на короткие конкретные блоки с подзаголовками и использовались доступные средства выделения (полужирный, курсив, подчеркивание, маркированные списки) которые "оживляют" текст и могут усилить наиболее значимые моменты. Следует помнить, что вы пишете не текст, а гипертекст. Важно научиться использовать ссылки на источники или дополнительную информацию.

Важной особенностью интернет-журналистики является и ее интерактивность, то есть возможность оперативно вступать в диалог с заинтересованным читателем при помощи форумов или гостевой книги, которыми оснащены многие виртуальные издания.



Интернет-журналистику не стоит рассматривать как совершенно отдельный специфический вид журналистики. Однако при написании текстов для веб-изданий стоит учитывать некоторые особенности организации информации в сети, а также специфику восприятия текста с экрана и психологию поведения читателя в интернете.





I. ЭЛЕМЕНТЫ СТРАНИЦЫ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДМЕТОМ ВАШЕГО ВНИМАНИЯ.



Title (название веб-страницы, которое появляется первым еще до загрузки окна страницы сайта). На некоторых сайтах Title может генерироваться автоматически и зависит от названия публикации, рубрики.





Заголовки и подзаголовки. Это особенно важная часть статьи для веб-издания. Читатель в интернете прежде чем читать весь текст, проглядывает его целиком ("сканирует", останавливая взгляд на выделенных элементах. Если в вашем тексте таких элементов слишком мало, читатель не сможет уловить суть материала и, возможно, не станет читать статью.

"Принцип пирамиды", который используется в газетной журналистике - информация расположена в порядке убывания степени важности. В интернете действует немного другой принцип - нескольких последовательно расположенных пирамид. Не исключено, что ваш материал будут читать от начала и до конца, но если он достаточно большой стоит разбить его на небольшие подглавки, дать каждой содержательно название (которое даст понимание о содержании данной части материала) и расположить информацию в каждой подглавке в порядке убывания степени важности.

Такой принцип размещения материалов приемлем в сети, потому что он соответствует особенностям чтения текста в интернете. Посетитель сайта редко читает материал последовательно с самого начала до конца (ему предстоит просмотреть еще с десяток сайтов на ту же тематику), он может прочесть заголовки, "зацепить" пару первых предложений каждой озаглавленной части, пропустить целые абзацы, которые его не заинтересовали, и прочитать целиком только те, которые покажутся ему важными.



Ключевые слова и гиперссылки. Еще одним важным и уникальным элементом веб-текста являются ключевые слова. Большинство пользователей интернета знакомы с этим понятием и уделяют ему особое внимание. Ключевые слова - это не только самые важные слова, выражающие квинтэссенцию вашего текста, они еще и тематически связывают ваш текст с другими публикациями в интернете, поэтому часто являются гиперссылками.

Гиперссылка может перенаправить пользователя к соответствующей главе читаемого материала, к другим материалам данного сайта или за его пределами. Благодаря гиперсссылкам, которыми связаны самые разные материалы и сайты в интернете, вам не приходится повторяться, рассказывая о том, что уже опубликовано в сети, и читателю не приходится несколько раз читать одно и то же. Если читателю знаком смысл ключевого слова или он не хочет узнавать информацию, коротко обозначенную ключевой фразой, он может продолжать чтение основного текста статьи, а может напротив углубиться в темы и понятия, которые кажутся ему интересными и важными для более подробного изучения.



Гиперссылки - очень интересный и важный инструмент веб-текста. Если вы научитесь им пользоваться, то ваши материалы будут настолько же лаконичными, насколько исчерпывающими.



Аlt-тексты. Это подписи к иллюстрациям, которые видны при наведении мыши на картинку, а также в рамке рисунка при отключенной графике. Подпись к рисунку, фотографии - один из способов дополнить текст вашей публикации, дать комментарий к иллюстрациям.





II. ГИПЕРТЕКСТ



В интернете читатель обладает большей свободой, чем при чтении бумажного издания. Вы не можете заставить читателя остановиться именно на вашей статье, щелкнуть по всем предложенным ссылкам, но вы должны сделать все возможное, чтобы читатель, который ищет как раз ту информацию, которая содержится в вашей статье, обязательно нашел ее. Чтобы найти свой уникальный метод "ловли" пользователей, следует знать некоторые тонкости организации и структуры ГИПЕРТЕКСТА.



Гипертекст, как известно, состоит из текстов, организованных по принципу ассоциативных связей. Постараемся выделить ключевые звенья гипертекста, на которые может опираться читатель, знакомясь с вашей публикацией:



1 звено - заголовок публикации;

2 звено - краткое описание публикации (нечто вроде лид-абзаца в бумажной журналистике);

3 звено - основной текст статьи;

4 звено - дополнительные публикации в пределах сайта издания

5 звено - ссылки на другие сайты, где можно найти дополнительный материал.



Читатель может остановиться на любом из этих звеньев. Ваша задача - сообщить в каждом из них наиболее важную на этом этапе информацию и, с другой стороны, заинтересовать прочесть всю статью, продвинуть читателя как можно дальше в глубину гипертекста.



III. РАСПРОСТАНЕННЫЕ ФОРМЫ ТЕКСТОВ В ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТИКЕ



Веб-новость. Мало чем отличается от газетной новости. Разве что заголовок такого материала должен быть достаточно содержательным и поэтому может быть довольно длинным (а вовсе не соответствовать величине материала, как в бумажной прессе). Заголовок должен сообщать, в чем состоит новость, подробности которой можно почитать в самой заметке. Это необходимо ввиду того, что многие интернет-ресурсы и порталы публикуют на первой полосе ленту заголовков новостей.

Пресс-релиз. Работа с интернет-проектами часто связана с публикацией и написанием пресс-релизов. Следует отметить, что пресс-релизы в электронных изданиях часто публикуются в том виде, в котором их присылают. Но их написание - тема отдельного разговора.

Статья. Объемная публикация. Часто сильно отличается от газетной или журнальной статьи. Не только по своему содержанию, адаптированному для чтения с экрана (короткая, предельно понятная, с использованием гиперссылок), но по своей структуре.

Электронная публикация характеризуется наличием:



1. Кратких блоков текста с подзаголовками.

2. Меню и списков

3. Выделенных элементов (гиперссылок и ключевых слов)

4. Примечаний внизу и сбоку публикации.



Все эти элементы необходимы не только для "зацепки" глаза, но для того, чтобы читатель сам выбрал, какую часть статьи только просмотреть, какую почитать целиком, а о какой проблеме поискать дополнительную информацию по представленным вами ссылкам.





IV. ПРИНЦИПЫ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТИКИ

Основные принципы для написания статей в электронные издания.



Краткость при исчерпываемости. На мой взгляд, величина гонорара за электронные публикации должна находится в обратной зависимости от объема материала. Чем короче журналисту удалось изложить весь необходимый материал, тем выше стоит оценивать его работу.





Модульность. Материалы для электронной публикации можно, как правило, разбить на множество законченных отрезков, чтобы комбинировать их в любой последовательности.





Стимулирование обратной связи. Ваш материал должен вызывать желание задать вопрос, сделать свой комментарий, предложить свою идею, даже поспорить.





Гипертекстовость. Потенциальная и выраженная связь с другими текстами.

Зачем нужна сетевая журналистика? Ее комментарии быстрее телевизионных. То есть телевидение теряет первородство мнений.



Сетевая журналистика отличается от печатной, радио- и телевизионной журналистики. Классическая схема подачи новостей: факт, первая точка зрения, вторая точка зрения, предыстория/контекст (если места хватает). В сетевой журналистике даже на уровне форматов любой проект должен рисоваться заново. Что тут будет интервью? Врезка (повод) плюс досье (на интервьюируемого) плюс само интервью плюс предыстория (оформленная как? В виде набора ссылок, какой-то организацией ссылок по теме, поиск), что еще? Аналогично надо определить прочие форматы: что такое обзор, аналитическая статья, голосования, колонка редактора? Каков удельный вес каждого из форматов? Что такое, в конце концов, день, выпуск данного издания - учитывая отсутствие газетного дедлайна и непрерывный цикл обновления?



Скорость реакции сетевого СМИ и тот объем материала, который оно с этой реакцией может связать, не имеют ни малейших аналогов в имеющихся СМИ. В сетевой журналистике меняется понятие "темы", она становится реально самостоятельной.

---

Дамы и господа журналисты и журналистки! Соц опрос.

[DymkaJha]

Возможно я повторюсь, но все же:
-Что для вас журналистская этика?
-Руководствуетесь ли вы ею(в вашем понимании) при подготовке материала?
-Значение этики журналиста лично для васи ее влияние на формирование морально-этических принципов общества?
-Что для вас означает понятие "Корпоративная этика"?
-Существует ли определенная этика в коллективе редакции?(пример- "не укради тему"
-Что вы презираете, какие грубые нарушения этики. как корпоративной, так общежурналистской, вас возмущают?
Очень вас прошу ответить на эти вопросы - от этого зависит мой диплом.
Этот форум -не единственный в моей программе, но все же очень важен.

Помогите! Из-за работы нефига не успеваю!

Пы.Сы.: Т.к. это для диплома, назовите, пожалуйста, хотя бы место работы.
Сердечное спасибо всем,кто откликнется.

А я в свою очередь размещу здесь остальные результаты соцопросов по украинским столичным редакциям. Если интересно,конечно.

@темы: этика, Вопросы

---

А вы знали?

[~Аквамаринка~]

Когда: 22 марта, вторник,
Во сколько: 13-30 - 15-30
Где: г. Екатеринбург, ДК УПИ
Что: Встреча, пресс-конференция
С кем: с Главным редактором журнала "Русский Nesweek" Леонидом Парфеновым
Сказали, что вход по билетам. Раздавали наклейщики объявлений.
Пойду обязательно! Потом напишу, что было. Если вам интересно...

ЗАДАЙТЕ МНЕ ВОПРОСЫ, А Я ПОСТАРАЮСЬ СПРОСИТЬ ИХ У ПАРФЕНОВА

@темы: Вопросы, Новость, Яркая личность

---

НАМ НУЖЕН ЖУРНАЛИСТ

[llulume]

Суть: необходимо реальное интервью с Действующим( практикующим журналистом ). если Вы таковым являетесь, пожалуйста, представьтесь (ФИО, место работы, сфера, которую обычно освещаете)
Задумки: Все, кто будут сюда заходить,должны задавать вопросы этому журналисту.
Варианты: Мы сформируем тему интервью или оставим её свободной.
На заметку: Не путайте форму интервью с формой форум-диалога. Вы задаёте вопрос, собеседник высказывается. ВСЁ! Бросаться на него и переубеждать - оставьте пыл для других рубрик.

Итак, желающие...?! Начнем-с!

@темы: интервью, Работа

---

Евгения Киселева попросили выйти вон

[journalist]

В пятницу, 11 марта, стало известно, что главный редактор и генеральный директор еженедельника "Московские новости" Евгений Киселев уволил несколько ведущих сотрудников издания. По утверждению членов трудового коллектива "МН", увольнения стали результатом длительных разногласий между главным редактором и его подчиненными. Разногласия достигли такой остроты, что конфликт выплеснулся за пределы редакции. Евгений Киселев быв вынужден публично объяснять свою позицию в прямом эфире радиостанции "Свобода", а уволенные журналисты и присоединившиеся к ним сотрудники - писать открытые письма. Lenta.Ru публикует письмо, подписанное непосредственными заместителями главного редактора. Оригинал письма выложен на сайте радиостанции "Свобода".

О скандале дальше

Главному редактору "МН" Киселеву Е.А.

Копия для сведения: членам Наблюдательного совета "МН", директору программ РОО "Открытая Россия" Ясиной И.Е., вице-президенту НК "ЮКОС" Артемьеву Р.С.



15 месяцев назад вы, Евгений Алексеевич, заняли место главного редактора "Московских новостей". Это достаточный срок для того, чтобы оценить вашу профессиональную пригодность. Оценка такова: как главный редактор газеты вы профессионально непригодны и вам следует подать в отставку. Вот аргументы в пользу этого решения. За это время:



- Вы фактически не занимались производством газеты - ни в идеологическом, ни в профессиональном, ни в финансовом плане.



- Ваш единственный трудовой вклад - собственные комментарии. Причем именно эти комментарии стали причиной постоянного опоздания газеты в типографию. Большинство номеров "МН" в 2004 году по вашей вине поступили в производство со срывом графика. В этих случаях 30% тиража газеты не попадали к читателям.



-Вы отказались от распространения "МН" за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Это - сознательное ослабление влияния газеты.



- Вы закрыли журнал "Родительское собрание", признанный Союзом журналистов России лучшим проектом 2002 года, лишив издательский дом возможности развития. И сделали это без объяснения причин.



- Вы узаконили практику публикации в "МН" рекламных политических и экономических материалов под видом редакционных. Это дискредитация марки, непозволительная ни для одного профессионального журналиста.



- Ваша кадровая политика оказалась провальной. На такую важную позицию в газете как главный художник в свое время вы пригласили человека непрофессионального и нелояльного газете, в результате чего был разрушен технологический процесс, который пришлось восстанавливать на протяжении нескольких месяцев. Вами были уволены настоящие профессионалы, наняты профнепригодные, что отразилось на качестве газеты.



Приглашение в еженедельную газету объемом 32 полосы второго первого заместителя главного редактора (четвертого по счету) сделали "Московские новости" посмешищем в профессиональном сообществе.



- Вами была полностью провалена рекламная кампания "Московских новостей", в которой газета остро нуждалась и нуждается. Такая кампания даже не началась.



- Вы вступили в конфликт с генеральным директором издательского дома, потом вы с ним мирились и каждый раз втягивали в эти дрязги журналистский коллектив. Это грубые менеджерские ошибки.



- В течение года вы торпедировали создание редакционной коллеги, которая де-факто все это время руководила газетой, решая ее внешние и внутренние проблемы.



- Вы неоднократно публично заявляли, что не готовы отвечать за газету и ее сотрудников, поскольку у вас нет на это полномочий.



- Из-за этого дважды ваши заместители были вынуждены обращаться за поддержкой к Наблюдательному Совету. Оба раза Совет занимал позицию журналистов в споре с главным редактором.



- При вас в редакции возникла обстановка доносительства и групповщины, чего в "МН" не было ни при одном главном редакторе за последние восемнадцать лет. Это создало очень серьезные помехи для производства газеты.



- За 15 месяцев, помимо своих комментариев, вы опубликовали в "МН" 3 (три) собственных интервью и привлекли 1 (одного) внештатного автора, чья работа вызывает постоянную критику на общередакционных летучках. При этом многие известные авторы "МН" отказались от сотрудничества с газетой, мотивируя это этическими расхождениями с главным редактором.



- В августе-сентябре 2004 года в стране произошли кризисные политические события. Вы находились в отпуске. И не сочли нужным не только прервать его, но хотя бы раз поинтересоваться, как освещает эти события вверенная вам газета. После событий в Беслане вы выступили против того, чтобы "МН" вышли с экстренным выпуском. Когда решение о таком выпуске вопреки вашей позиции было принято, вы демонстративно не стали участвовать в его подготовке, мотивировав это соображениями собственной безопасности. Вы отказывались и отказываетесь от коллегиального обсуждения политической линии газеты. Это - гражданская и профессиональная трусость.



- Ни один из этих аргументов для вас не новость - все они были высказаны вам в глаза. Единственная ваша реакция - попытка уволить критикующих, спровоцировать на увольнение по собственному желанию разделяющих их точку зрения и таким образом возвратить себе ощущение комфорта.



Быть главным редактором общественно-политической газеты - это не должность. Это работа, с которой, на наш взгляд, вы не справились.



Мы считаем, что занимать место главного редактора в одном из либеральных СМИ - и не выполнять свою работу, - значит, усугублять ту тяжелую политическую ситуацию, которая складывается в стране.



Ваша декларативная либеральность и реальные поступки дискредитируют само понятие либерализма, марку "МН", ее собственников и тех журналистов, которые работают вместе с вами.



Вот аргументы в пользу вашей отставки. Надеемся, они вас убедили.



Л.Телень, первый заместитель главного редактора

М.Шевелев, заместитель главного редактора

Д.Старовойтов, ответственный секретарь

Ю.Васильев, редактор отдела политики

И.Сербина, редактор отдела информации

В.Шевелев, обозреватель

А.Рудницкая, обозреватель

Т.Скоробогатько, обозреватель

И.Корольков

---

Владислав Листьев

[[Gonzzales]]

Сегодня 1 марта 10 лет назад был убит Владислав Листьев. Исполнителей так и не нашли. Тех кто заказал наверное и не искали.

@темы: этот день в истории, Яркая личность

---

Россия спасет мир от Матрицы и постмодернизма

[Re@nimator]

24 февраля Институт национальной стратегии, возглавляемый известный политологом Станиславом Белковским, представил доклад "Новейшее Средневековье. Доктрина России в XXI веке".

Читать дальше, как Россия победит постмодернизм и Матрицу

Доклад определяет основную стратегию развития РФ в новом тысячелетии. Интересно, что ранее теоретические выкладки С. Белковского и его коллег не раз находили свое прямое продолжение во вполне практических действиях российской власти.

Новая стратегия основывается на том, что главной угрозой существованию цивилизации в настоящее время является постмодернизм. Немалая часть 69-страничного труда ИНС посвящена описанию того, как вирус этой "циничной философии", отрицающей наличие не только Бога, но и истины, этики и даже самой объективной реальности, проникал на протяжении второй половины XX века в умы граждан западных стран, смешиваясь с экспортируемыми с Востока буддизмом и эзотерикой, и как эта смесь заражала все – от искусства до политики.
По мнению авторов доклада, в итоге зараженные постмодернизмом и восточной философией граждане, чьи предки когда-то верили в Единого Бога и возможность спасения, начали отрицать существование универсальных ценностей и смирились с тем, что "все равно всему". Такой взгляд на мир как нельзя лучше подходил для оправдания тотального прагматизма и веры в примат технологий, характерных для современного западного сознания. "Теперь опустошительному движению остается преодолеть последний барьер и стать легитимной идеологией, поддержанной политическим властью", – отмечается в труде ИНС.

Главным форпостом этого циничного миропонимания новые российские стратеги объявили США, стремящиеся распространить вирус постмодернизма повсюду. "Неопрагматизм и американская версия постмодернизма постепенно начинают неплохо сочетаться с неписаной государственной идеологией США, теоретически рафинируя культ экономической эффективности и успеха (для которого "все сгодится", и непонимающее равнодушие по отношению к вопросу об истине", – говорится в докладе.
Квитэссенцией идеологии Америки как постмодернистской сверхдержавы является религия Матрицы. "Религия Матрицы – это отягощенное грубоватыми продуктами американской культур-индустрии учение о растворении человека во всеобъемлющей техносфере, создающий новый иллюзорный (виртуальный) мир, который контролирует новый бог, антропоморфное существо, напоминающее среднего гражданина США (протеичный и множественный агент Смит из фильма), но с бесконечно развитым интеллектом, способным влиять на все поле мировых событий", – говорится в докладе.

Вторым полюсом мирового постмодернистского заговора в НИС считают Китай. "Имитируя новую эпоху крестовых походов, США стремятся расколоть тройственное единство аврамической традиции (христианство, иудаизм, ислам); традиционный Китай пытается, насколько это возможно, максимально консолидировать, сохранить и расширить регион немонотеистической религиозности (конфуцианство, буддизм, даосизм, индуизм). Именно поэтому, находясь в симметричных точках процесса вавилонского смешения, они и являются сверхдержавами", – полагают аналитики института.

В результате, считают авторы, в ближайшее время миру придется столкнуться с американской и китайской экспансией. По мнению Белковского и его коллег, XXI веке мировую цивилизацию ожидает битва постмодернизма и вернувшихся к единому Богу и универсальным ценностям цивилизаций Нового Средневековья. Стать же лидером всемирного религиозного возрождения должна Россия. Основная идея заключается в том, что развитие российского государства может стать осмысленным, только если у народа и власти появится ощущение особой миссии нашей страны. Для этого все действия государства должны получить религиозную оценку, утверждают аналитики из ИНС, подчеркивая, что речь идет не о какой-то конкретной конфессии, а в целом о монотеизме как о носителе универсальных ценностей.

Далее авторы доклада предлагают России вступить в XXI век с концепцией "Москва – Третий Рим". Согласно этой концепции наша страна является наследницей Рима и Византии и, следовательно, носителем миссии "удержания" политического порядка и царством, которое своей вооруженной силой сдерживает наступление в мире анархии.
Кроме того авторы доклада напоминают, что, обратившись к православию, государство может подстегнуть российскую экономику, ибо православная вера предполагает построение аппарата коллективного спасения, то есть освобождения людей от борьбы за выживание и обеспечения их доступа к храмам и святыням. Таким образом, экономика в православной цивилизации развивается не просто так, а становясь при этом на службу духовности.

(с) тут

@темы: Точка зрения, СМИ

---

Трудно ли устроиться на работу журналисту?

[~Curious*]

Вот, меня очень интересует этот вопрос... Дело в том, что я буду поступать на журналиста, но мама мне говорит, да и не только мама, что журналисту трудно найти хорошую работу, да и получают они ОЧЕНЬ мало. Так ли это?

@темы: Вопросы, Работа

---

Санта Барбара продолжается

[el rei]

Известные деятели науки и культуры выступили сегодня с призывом к международному сообществу признать бывшего главу "Юкоса" Михаила Ходорковского политзаключенным.
Об этом ЭХУ рассказала писательница Людмила Улицкая, которая поставила свою подпись под обращением.

Добавим, что это обращение также подписали академики Александр Яковлев, Юрий Рыжов, Михаил Гаспаров, писатели Эдуард Успенский, Борис Стругацкий, Даниил Гранин, актеры Сергей Юрский, Олег Басилашвили и Лия Ахеджакова.

Скандал продолжается, попробуем сделать какие-нить прогнозы?

@темы: журналистика и политика