Голосование: "Дом-2: построй свою любовь."

[Карл Матус]

0

Вопрос: Ваше мнение о телепроекте Дом-2?

1. Отличное шоу		1	(3.45%)
2. Со скрипом потянет		1	(3.45%)
3. Смотрю, как комедию		7	(24.14%)
4. Ненавижу		13	(44.83%)
5. Отношусь нейтрально		7	(24.14%)
Всего:		29

---

Новая передача - Лжец

[llulume]

Видели ли вы это новое шоу? Что вы о нём думаете?

«Лжец» - первое шоу на отечественном телевидении, посвященное правде. В шоу участвуют шесть игроков, каждый из которых рассказывает историю на заданную тему. Пятеро игроков – лгут, шестой – говорит правду. Задача «лжецов» - убедить аудиторию в том, что их история правдивая. Задача зрителей – вычислить того, кто говорит правду. Если зрителям это удается, они получают денежный приз: 100 тысяч рублей делится поровну на 150 человек. Если же в финал выходит лжец, то все деньги получает он. Биографию человека, который говорил правду, в финале узнает вся страна.

Ведущий шоу - Оскар Кучера.

Биография ведущего

Оскар Кучера

Родился 11 августа 1974 года в г. Москве.

В 1996 окончил актерский факультет ГИТИСа. Играл в разных московских театрах.

С 1995 по 1999 гг. – ди-джей на радио «Серебряный дождь».

С 1999 по 2001 гг. – автор и ведущий шоу «Кучерявый Вечер» на «Авторадио».

С 2001 по 2005 гг. – Ви-джей на телеканале Муз-ТВ.

С мая 2005 г. – ведущий шоу «Лжец» на НТВ.

Параллельно работе на телевидении снимается в кино и играет в театре.

---

Прикроют домик?

[llulume]

Собчак обвиняют в сутенерстве

Депутаты Мосгордумы утверждают, что популярная телеведущая зарабатывает деньги на сексе в программе «Дом-2»

Возможно, скоро светской львице и ведущей телешоу «Дом-2» Ксюше Собчак придется сушить сухари. Комиссия по здравоохранению и охране общественного здоровья Московской Думы отправила обращение к Генпрокурору России с требованием закрыть программу и привлечь ее ведущую Собчак к уголовной ответственности.

По мнению думцев, «реалити-шоу эксплуатирует интерес к сексу и наносит вред нравственному развитию молодежи». При этом законодатели «шьют» Собчак «организацию занятиями проституцией», «сутенерство» и прочую «коммерческую сексуальную эксплуатацию людей». Все эти статьи Уголовного кодекса потянут в лучшем случае на 100 тысяч рублей штрафа, в худшем - до трех лет тюремных нар.

Как выяснилось, больше всего депутатов возбудили кадры, в которых «неоднократно демонстрировались сцены петтинга и акты мастурбации». В ближайшее время такое же обращение будет направлено и Президенту РФ Владимиру Путину.

взято c kp.ru

Наконец-то взялись за ум?!

---

Из Newsweek'а - о чистоте языка

[llulume]

У языка есть афтaр



Новому столетию всего пятый год, но уже успел появиться особый русский язык XXI века. Причем впервые язык возник не стихийно, а в результате целенаправленной деятельности энтузиастов. И впервые – сначала в письменном виде – в Интернете, и уже из него новые слова и выражения стали перениматься устной речью.



К памятнику Маркса в Москве 29 апреля вышли люди, протестовавшие против задержания в Минске активистов «Яблока» и журналиста Newsweek. В руках у них были плакаты «Луку - в Бобруйск» и «Лукашенко, выпей йаду». «Йад» - это они издевались не над белорусским языком, в котором как слышится, так и пишется, а над русским. Да и президент Белоруссии раньше был директором не бобруйского совхоза - просто это такое новое устойчивое ругательное выражение.

мне интересна эта тема

Даже не все митингующие поняли эти лозунги. Потому что еще не все выучили новые правила русского языка, которые придумали в Интернете. Но скоро выучат. Пока ученые предпринимали робкие попытки вставить букву «у» в «брошюру» и «парашют», в Сети произошло гораздо более смелое сближение орфографии с фонетикой. «В Бобруйск, жывотное», «Аффтар жжот», «Ржунимагу», «Фтему», «Фтопку» - эти выражения уже знакомы не только молодым бездельникам, но и взрослым людям. Их теперь можно услышать на поэтическом вечере и прочитать на страницах респектабельной газеты, их употребляют от Комсомольска-на-Амуре до Парижа и даже борются с ними - однако аналогии с Эллочкой Людоедкой из «12 стульев» не помогают. Наоборот, благодаря пародиям этим вирусом скоро могут заразиться все, кто хотя бы раз в неделю садится за компьютер.



До сих пор русский язык менялся как угодно - заимствуя иностранные слова, генерируя новые, путем «варваризации», - только не при помощи Интернета. Теперь дошла очередь и до компьютерного обновления родной речи. И Сеть подарила нам сразу целый словарь, который уже вышел на улицы.



«Падонки»



Источник заразы находится в Петербурге. Этот город подарил стране много интересных людей, в том числе Дмитрия Соколовского по кличке Удав. На прошлой неделе ему исполнилось 35, по профессии он электрик, по призванию - писатель. Пять лет назад начал писать для сайта с говорящим названием fuck.ru, а потом сделал сайт udaff.com, где публикует свои и чужие тексты в духе Буковского и Берроуза. В них, как выразился бы литературовед Бахтин, превалирует телесный низ: секс, еда и испражнения. Только мата в сто раз больше, чем у Рабле и Буковского вместе взятых, и называют авторы себя не раблезианцами, а «падонками». «Этот ресурс создан для настоящих падонков, - так и сказано в их манифесте. - Кому не нравятся слова х** и п****, могут идти на х**. Остальные пруцца». «Пруцца», «падонки» - такими словами написаны целые рассказы, или «криатиффы», как их называют сами «аффтары». Самый популярный - о Клепе: «Клепа эта такая сабака вроди, сабака из пароды знаете таких сцука жалких карманных невнятнастей - маленькая-маленькая, пучиглазая и нервная как фсе маленькие. Бегает этот дрищ па квартире ф трясках и сударагах каких-та, вечна мерзнет и ссыцца…»



Под «аффтарами» свои «каменты» оставляли «каментатары». Когда «аффтаров» стало очень много, а интересных «криатиффов» мало, «камминтатары» начали экономить время. Если понравилось - ограничатся фразой «Аццкий сотона», «Аффтар жжот» (в смысле «зажигает») или «Пешы ещщо». Не понравилось - «Аффтар, выпей йаду» или, если все совсем плохо, «Криатифф г*вно аффтар м*дак» (можно «кг/ам»). На митинге против Лукашенко был и такой лозунг: «Диктаторский режим - КГ/АМ».



Президента Белоруссии никто бы так не обидел, если бы эти выражения не перекочевали с маргинального udaff.com в «Живой журнал». Это такой огромный ресурс в сети, где каждый может завести себе страничку. Только русскоязычных юзеров в нем несколько сотен тысяч.



«Раньше “ЖЖ” считался площадкой для рефлексирующих “интеллигентов”, а “падонки” позиционировали себя как самоуверенные молодые циники, которые смогли устроиться в жизни, - комментирует главный редактор сайта kultprosvet.ru Михаил Расташанский, тоже публиковавшийся раньше на udaff.com. - Однако полтора года назад отменили коды [для открытия дневников], и они тоже переползли в “ЖЖ”».



На новом месте «аффтары» вели себя совсем как «падонки» и устроили «террор», который привел к появлению новых «жжот». Получившее сейчас широкое распространение «готично», например, родилось после травли одной девушки - она в своем журнале без меры восхищалась готами. А «В Бобруйск, жывотное» - это название сообщества, в котором «падонки» высмеивали дневники провинциальных авторов. Идеологом преследования провинциалов стал переводчик Арсений apazhe Федоров, хотя он вообще-то сам из Новгорода Великого, а на девушку ополчился - и стал таким образом автором выражения «готично» - соратник Удава, 28-летний программист из Петербурга Руслан Паушов, более известный как Гоблин Гага.



Хотя самое известное «учи албанский» - не их изобретение. История умалчивает, кто же предложил это одному американцу, имевшему неосторожность спросить, почему в международной системе livejournal.com кто-то пишет на не понятном ему языке и вообще что это за язык. Ответили ему столько раз, что его дневник сломался, а сообщество Гоблина Гаги, в свою очередь, закрыла администрация ресурса в США (за вызывающее поведение), но «учи албанский» и «В Бобруйск, жывотное» уже прочно вошли в обиход, и даже «интеллигентные» пользователи эти выражения периодически употребляют.



«Аффтар, фпечать»



Еще Гоблин Гага объявил копирайт на слово «Ниибацо». Есть что-то в этом японское и философское. Остальные ругательства от замены букв стали еще более русскими и грубыми, но именно они пользуются наибольшей популярностью у «интеллигенции», например, «ах*еть, дайте две». Они все чаще звучат в устной речи.



«Недавно на поэтическом вечере я видел, как одна дама лет сорока с восторгом кричала: “Аффтар, жжош! Аффтар, жжош!” - уверяет редактор kultprosvet.ru Расташанский. - Хотя вряд ли она узнала это на чьем-то сайте, скорей услышала где-то».



А в газете «Коммерсантъ» в прошлую среду проскочило слово «готично». «Готично» - якобы заявил канадский посол Кристофер Уэстдал, любуясь домом приемов российского МИДа. На самом деле это корреспондент так пошутила, а выпускающий редактор этой шутки еще не знал. Зато редактор одного киевского издания уже знает и теперь обращается к своим сотрудникам не с вопросом: «Из какого источника [информация]?», а с вопросом: «Кто аффтар?», о чем сотрудники этого издания хвастаются в «ЖЖ».



Что-то подобное происходило после показа фильма «Кин-дза-дза» и тех же «12 стульев» - все эти «Ку» и «Хамите, парниша».



«Но вокруг фильмов не было среды, где эти словечки могли крутиться, - комментирует известный филолог Роман Лейбов. - Интернет же все больше превращается в систему личных дневников, которая позволяет вбрасывать в общее пользование маргинальные жаргоны».



«Апофэозъ»



Вбрасывание происходит так - как только в дневнике, допустим, рязанского юзера hd_amr появляется новая запись, тут же из Ташкента и из Комсомольска-на-Амуре доносится: «Ах*еть, дайте две». Это юзеры old_benj и leoyarcev комментируют. Больше сказать им нечего. Иными словами, информации в этих устойчивых выражениях - ноль. Разве что воспринимать их как баллы: «Аффтар жжот» - это 5, «Гламурненько» - 4, «Готично» - 3, «кг/ам» - 2.



«Они хотят попасть в стиль, но для этого надо долго писать, а еще тяжелее сформулировать мысль. Вот и рождаются такие штампы, - объясняет Гоблин Гага. - Выбрал более-менее подходящий - и вперед, ты остроумный комментатор».



Причем недавно штампы появились в буквальном смысле слова - такие картинки в виде печатей со всеми необходимыми фразеологизмами, главным образом матерными. Так что теперь и мучиться не надо, чтобы правильно делать ошибки в словах.



«Да, это уже апофэозъ», - пишет юзер apazhe.



А первый комментарий должен обязательно звучать как «Первый нах» и не обозначать ничего более как «Первый комментарий».



«О, это чисто udaff.com’омвское изобретение, - смеется Расташанский. - Тогда креативы выкладывались по вечерам, и особенным шиком было обнаружить их первым. Сидели и тупо жали на [клавишу обновления сайта] F5 и быстро писали».



Ревнители чистоты



По другую сторону баррикад оказался учитель русского языка и литературы Дмитрий Побужанский, который, правда, работает не в школе, а системным администратором и в этом качестве известен как юзер Димастый, 26 апреля он сел за компьютер и всего за 20 минут создал сатиру. 15 минут ему потребовалось, чтобы отыскать в романе Ильфа и Петрова фрагмент, посвященный Эллочке Людоедке, и еще пять, чтобы заменить ее слова на «Готично» и «Учи албанский».



- Здравствуй, Еленочка, а это что такое? Откуда стулья?



- Пазитиф! (Отличные стулья! - Здесь и далее перевод Newsweek)



- Нет, в самом деле?



- Гламурно! (Миленькие стулья!)



- Да. Стулья хорошие.



- Готично! (Нормальные стулья!)



- Подарил кто-нибудь?



- Ужоснах! (Возмутительно!)



- Как?! Неужели ты купила? На какие же средства? Неужели на хозяйственные? Ведь я тебе тысячу раз говорил...



- Эрнестуля! Выпей йаду! (Ах, отстань от меня!)



- Ну как же так можно делать?! Ведь нам же есть нечего будет!



- Фтопку!.. (Иди к черту!..)



- Но ведь это возмутительно! Ты живешь не по средствам!



- В газенваген! (В газовую камеру! - Выражение принадлежит юзеру apazhe)



- Да-да. Вы живете не по средствам...



- Где модератор? (Где модератор?)



- Нет, давай поговорим серьезно. Я получаю двести рублей...



- Выпей йаду!



- Взяток не беру... Денег не краду и подделывать их не умею...



- Ханжа, убей себя! (Чтоб ты провалился!)



Побужанский живет в Москве, ему 30. Он говорит, что таким образом боролся с питерской заразой, но ведь добился совсем другого. Те, кто не имеет обыкновения бродить по «ЖЖ», получили его пародию по почте или по пейджеру ICQ, и теперь эти выражения к ним тоже привяжутся.



Дизайнер Юрий Ткаченко живет в Симферополе и очень раздражается, когда в его журнал пишут комментарии с новой орфографией. Поэтому 27 апреля он буквально за час нарисовал баннер «Я умею говорить по-русски» и теперь предлагает всем развесить его на своих сайтах.



«Аффтар, жжош, - получил он в ответ. - Давай еще акцию по отстрелу бомжей».



«С бомжами я борюсь, когда они мочатся в моем подъезде, - оправдывался автор. - Мы не с безграмотностью боремся, а хотим удобно читать».



Куда спокойнее к этой проблеме относится студентка филологического факультета МГУ Елена Ямщикова:



«Нас учили тому, что язык - это живой организм, - говорит она. - И даже такое издевательство может пойти ему на пользу, освежить его».



Однокурсники Елены этим не заразились, зато ее знакомые из медицинского университета вовсю используют штампы в разговорах, а сама она вообще защитила диплом на эту тему - называется «Языковая рефлексия наивных говорящих по материалам интернет-блогов».



«Наивный говорящий - это человек, высказывающий мысли о языке, но при этом не являющийся филологом, - поясняет дипломница. - То, что мы видим в “ЖЖ”, это попытка высказаться так, чтобы компенсировать недостаток эмоциональности при письменной форме общения».



«В сущности, это поэзия, - идет еще дальше литературный критик Вячеслав Курицын, - радостное детское желание играть со словом. Во многих случаях можно только завидовать их легкости обращения с языком».



Кстати, о поэзии: в апреле вышла еще одна пародия, представляющая собой типичный диалог в «ЖЖ». Называется это креативом «Евгений Онегин»:



- Дописал своего «Онегина», выложил, - сообщает юзер pushkin.



- Первая нах! Ща почетайу, - тут же отзывается natalia goncharova. А позже: «Затронуло до глубины души. Сашенька, обязательно пешы ещщо!»



- КГ/АМ. Аффтар, убей сибя, - появляется вдруг dantes.



- Ya seichas v Baden-badene, poetomu pishu translitom, - пишетturgenev. - Kreativ ponravilsya. Peshi escho.



- Прекольно, - признает tolstoy, - но мало...



- Толстой все сказал, - чеканит lenin.



- Буду краток, - резюмирует putin, - готичьно!



Поэзия или нет, но из того же словаря, что и «Ржунимагу» и «Аццкий сотона», выбирали себе слова для стихов лауреат премии «Дебют» Шиш Брянский и постоянный автор udaff.com с набоковским прозвищем Себастьян Найт. Udaff.com никуда не делся и процветает, несмотря на конкуренцию с «ЖЖ». Как говорит сам Удав, почитать рассказы и посмотреть соответствующие им непристойные картинки заходят 40 000 посетителей в день, так что на жизнь он не жалуется. Более того, наладили производство фирменных маек с символикой udaff.com, хотя крепких выражений на них не пишут. Не пишут, потому что пока порожденные ими «Аффтар жжот» и «Первый нах» набирают все большую популярность, сами «падонки» от них устали. И даже хотели запретить писать их в комментариях, но потом приняли решение: «Х*й с ним».

Артём Вернидуб

---

Международные отношения

[DymkaJha]

Господа российские журналисты, каково ваше отношение к ГУУАМ? Что вы думаете об этой международной структуре?

Не считаете ли вы ее антироссийским блоком постсоветских государств?

---

жизненное

[journalist]

Умирает журналист.

Его, как положено, встречает Пётр: - Ну, мил-человек, пожил ты славно, можешь выбирать, куда хочешь, в рай или в ад.

- А вы мне и то, и другое сначала покажите, - просит журналист, - а то знаю я вас, анекдоты по теме слышал.

Пётр показывает ему ад. Тесная, прокуренная комнатенка, набитая работниками творческого труда; глаза у всех красные, волосы наполовину повыдерганные, руки дрожат, кофе уже не лезет - через час дедлайн, а еще ничего не готово.

Журналист тихонько прикрывает дверь, бормоча под нос: "Знаем-знаем, накушались вволю". Ему показывают рай. В точности та же картина: тесная, прокуренная комнатенка, полусумасшедшие люди, часть мебели разломана, техника работает не вся, бычки сыплются изо всех щелей: дедлайн через полчаса, а еще конь не валялся.

Журналист шарахается от рая, заглядывает еще раз в ад, и изумленно спрашивает у Пётра: - А разница-то в чем?!

- А разница, - отвечает Петр, - в том, что эти (он показывает на жителей рая) - успеют.

---

Ссылки

[messirka]

1.Агенство Федеральных Расследований http://www.flb.ru/

2.Слово

и его свобода в Российском интернете http://www.slovo.rinet.ru/

3.Гильдия издателей периодической печати http://www.gipp.ru/

4.Полезная библиотека http://www.tolerance.ru/p-biblio-readhall.shtml

---

Фразы: гениальные и просто интересные

[llulume]

ГОЛОСУЙТЕ, ВСКОРЕ ОПРЕДЕЛИТСЯ ПОБЕДИТЕЛЬ!!!

1.В Лос-Анжелесе мусор уже не выбрасывают. Его перерабатывают в телевизионные шоу.

В.Аллен

2.Человека хоронят два ящика - гроб и телевизор.

АиФ, прислал А. Могелатов

3.Телевизионный эфир схож с эфиром небесным: на наших глазах рождаются и умирают звёзды.

4.Комментатор без личной точки зрения на вещи невозможен, да и не нужен.

Георгий Кузнецов

5.Неверно, будто телевидение отучает людей думать, оно просто фокусирует их безмыслие.

М. Маггеридж.

6.ТВ-самое длинное любительское представление в истории.

Роберт Карсон, американский критик

7.После телевидения можно уже управлять чем угодно, даже государством.

Сергей Благоволин, в прошлом ген. директор ОРТ

8.Я ненавижу телевидение. Я ненавижу его так же, как земляные орешки. Попробуй остановись, когда грузёшь земляные орешки!

Орсон Уэллс, американский режисёр

9.По-моему, журналистикаа - великая школа, которая учит вырабатывать ценнейшее качество - спонтанность.

Федерико Феллини

10.Телевидение позволяет нам наслаждаться обществом людей, которых мы не пустили бы к себе на порог.

Дэвид Фрост, британский телеведущий

Вопрос: Какое предпочтёте?

1. 1		5	(15.15%)
2. 2		2	(6.06%)
3. 3		2	(6.06%)
4. 4		6	(18.18%)
5. 5		3	(9.09%)
6. 6		0	(0%)
7. 7		1	(3.03%)
8. 8		4	(12.12%)
9. 9		3	(9.09%)
10. 10		7	(21.21%)
Всего:		33

---

[Юлия Ель]

Здравствуйте!

Я - Юлия.

Я хочу в будущем возмодно стать журналистом

Сейчас пробую писать для журналов.

Скажите пожалуйста, повлияют ли напечатанные в журнале статьи на поступление на журфак?

Что можете посоветовать?

---

Каждую пятницу в Известиях.

[llulume]

Предлагаю вашему вниманию один из телевизионных обзоров в Известиях. Специально взят старенький. Читать придётся в офф-лайне

СОВЕСТЬ НАЦИИ, УПОЕННАЯ СОБОЙ

17.10.03

"Телеведущие - совесть нации" - так обозначили тему очередного выпуска "Культурной революции" ее создатели, пригласив на запись программы телеведущих и журналистов, пишущих о телевидении, среди которых оказалась и ваша покорная слуга. Тема звучала столь же провокационно, сколь и забавно. Особенно забавным казалось то, что отстаивать главный тезис программы согласился ведущий "Момента истины" Андрей Караулов, который олицетворяет многие черты, присущие нации, но с ее совестью, в общем, ассоциируется слабо - тем более, в глазах жестокого, но справедливого профессионального сообщества, прекрасно знающего цену (и зачастую в конкретных денежных знаках) каждому из своих членов.



Поединок между Владимиром Познером (который пришел, чтобы оспорить главный тезис программы) и Андреем Карауловым обещал быть захватывающим. Добавляла остроты и дополнительная интрига, присутствующим в студии очевидная: дело в том, что "в миру" ведущий "Культурной революции" Михаил Швыдкой и его гость Андрей Караулов - заклятые враги. После неоднократных "наездов" в "Моменте истины" журналиста Караулова на министра культуры Швыдкого, якобы разбазаривающего направо-налево наши национальные культурные ценности, Швыдкой не здоровается с Карауловым и не подает ему руки.



Сдается мне, что и тему-то программы придумали именно "под Караулова": чтобы поставить его в глупое положение, высмеять. Ну, помилуйте, братцы, какая-такая совесть нации - телеведущий! И кому из телеведущих в здравом уме и трезвой памяти придет в голову всерьез и публично (тайком, наедине с собой - вольному воля) отстаивать подобный тезис!



Но недооценил противника Михаил Швыдкой, посчитав его за простака-честолюбца. Честолюбец - да, возможно. Но отнюдь не простак, что и показал дальнейший ход событий.



Итак, на подиум, где стоят два кресла для гостей, приглашается Андрей Караулов. Швыдкой - обыкновенно сама любезность - встречает первого гостя подчеркнуто холодно и так же подчеркнуто не здоровается и не подает ему руки (может быть, в расчете на то, что тот с ходу обидится и покинет студию?). Караулов, на секунду замешкавшись, все же садится в гостевое кресло. "Итак, - следуя правилам программы, уточняет ведущий "Культурной революции", - вы утверждаете, что телеведущий - совесть нации? А каково это - чувствовать себя совестью нации?"



"Понятия не имею, - мягко, в своей традиционной интимно-доверительной манере говорит Караулов. - Потому что никто из нас не скажет о себе, к сожалению, что он совесть нации. Но я утверждаю, что человек, которого смотрят миллионы, должен говорить правду. Говорить правду - значит иметь совесть".



Собственно, на этом программу можно было и заканчивать. Опытнейший волк, которого посчитали наивным ягненком, блистательно и одним махом уничтожил сам повод для дискуссии, при том что, соглашаясь на участие в программе, наверняка обещал редакторам играть по ее правилам.



Явно обескураженному Швыдкому ничего не оставалось, как пригласить в студию второго гостя, Владимира Познера, а Познеру, в свою очередь, ничего не оставалось, как любой ценой спорить с Карауловым - просто потому, что согласиться с ним, во-первых, не по правилам программы, а во-вторых, в принципе невозможно (здесь, повторю, срабатывают неписаные и обычным зрителям непонятные, но четкие представления телевизионщиков друг о друге).



И вот в полемическом запале подставился не Караулов, а Познер. "Телеведущий, - заявил он, - это обслуживающий персонал. Как водитель троллейбуса, как врач... Другое дело, что среди ведущих есть много бессовестных, но это уже другое дело". (Выразительная пауза).



"Вы хотите сказать, что журналисты должны работать по принципу "Чего изволите?" - накинулись на него телеведущие, сидевшие в зале.



Разумеется, Познер совсем не хотел унизить профессию и ее носителей. Он всего лишь хотел объяснить, что телеведущий - не мессия, не духовный пастырь и не совесть нации, а работа, подобная множеству других. Разве что публичная.



Но его не поняли. Особенно возбудились некоторые пафосные дамы-ведущие, которые, опираясь на собственный героический опыт, принялись доказывать, что телевидение в России - больше, чем телевидение.



Познер раздраженно парировал: "Меня поражает ощущение своего величия, которое я слышу в некоторых речах. Плохо, когда ТВ - больше, чем ТВ. ТВ - это ТВ. Мы просто делаем свое дело. Да, есть отдельно взятые ведущие без совести. Мы их знаем, и вы их знаете в лицо!" (Очередная выразительная пауза).



И чем больше злился и заводился Владимир Владимирович, тем выигрышнее выглядел в глазах присутствующих Андрей Викторович: сама корректность, сама искренность, сама если не совесть, то уж точно безупречная порядочность и честность. И - бесконечная забота о судьбах Родины и нации.



А бедный Михаил Ефимович, который (к слову!) записывал в тот день четвертую программу и уже в глубокой ночи, сначала растерялся, а потом и окончательно скис, когда кто-то из аудитории вспомнил печально знаменитую историю с показом по Российскому ТВ пленки с изображением постельных утех человека, похожего на тогдашнего генерального прокурора. Да еще и задал вопросец с подковыркой: где, мол, была совесть у того, кто принимал решение продемонстрировать эту гадкую пленку на всю страну? А решение-то принимал сам Швыдкой, бывший в ту пору председателем ВГТРК, о чем ведущий "Культурной революции" вынужден был напомнить присутствующим в студии - к вящему злорадству Караулова, не удержавшегося от емкого комментария: "Момент истины".



Сухой остаток. Спора не вышло. Бесконечные намеки на бессовестность отдельных представителей телевизионного цеха (выразительные паузы, красноречивые взгляды в сторону одного из них - сущего ангела и по манерам, и по высказанным словам - были понятны посвященным, но у непосвященных (то есть обычных зрителей), вероятно, зародили-подтвердили подозрения: все одним миром мазаны, все хороши!



И это, кстати, еще один урок телевизионщикам, которых хлебом не корми, а дай поговорить о себе, любимых. И в этих разговорах странным образом проявляется комплекс неполноценности в сочетании с манией величия. Как правило - комплекс чьей-то неполноценности в сочетании с манией собственного величия. В программе "Культурная революция" одна молодая ведущая звенящим голосом вопрошала: "Нужна ли совесть современному телевидению? Ведь с такими людьми - с совестью и с характером - очень тяжело работать, потому и совесть ныне не в моде".



"Но у вас-то совесть есть, - мгновенно подловил ее на противоречии Владимир Познер. - И у многих других есть. Так о чем вы говорите? Откуда это ощущение величия и ничтожества?"



Но, видать, публичность что-то такое делает с людьми, что все им кажется, что их, таких талантливых и совестливых, недооценивают, в то время как всяким бездарям и негодяям - почет, слава и зеленая во всех отношениях улица.



Возьмем, к примеру, все то же 10-летие НТВ. Ну, событие. Ну, годовщина. Ну, попсовый концерт в эфире, рекламные растяжки по всей Москве, салют для ликующих горожан и нескрываемое самодовольство: "Мы - лучшие!" . Так и этого мало. Несколько дней подряд почти все программы НТВ рассказывают о своих же сотрудниках и показывают их во всех возможных и невозможных видах.



Ольга Шелест (ведущая "Утра" чистит в кадре зубы. Оксана Пушкина демонстрирует упражнения для поврежденного копчика в тренажерном зале. Елена Ханга в свою очередь показывает упражнения для проблемных мест, подпрыгивая на полу. Александр Герасимов играет с собственным волчонком ("Один день с НТВ". Павел Лобков облагораживает угодья Льва Новоженова ("Растительная жизнь". Юлия Бордовских и Яков Брандт соревнуются в поварском искусстве ("Кулинарный поединок". Несколько ведущих НТВ испытывают себя на смелость ("Фактор страха"...



Все бы эти средства, силы и энергию - да в мирных целях. На производство хороших программ, на покупку новых фильмов. На дело. На ТВ, а не на бессовестную саморекламу, благодаря которой возникает ощущение, что нет у нашей несчастной нации иных кумиров и героев, кроме телеведущих. Потому нет и совести.

Ирина Петровская

---

Звёзды, звёздочки и звездоболы говорят...(ЧАСТЬ 1)

[llulume]

Константин Эрнст:

"Телевидение безжалостно к ведущим, они, как и актёры, одна из саммых уязвимых профессий. К ним надо относится бережно, но поскольку у них от популярности очень быстро "слетает крыша", бывает, что не очень-то хочется их беречь"



Отар Кушинашвилли:

"Кем мне следовало стать на московском телевидении? Ещё одним Познером? При всём моём глубочайшем уважении к Владимиру Владимировичу - не надо. Мной был избран образ журналистского Жириновского, московско-грузинского Гари Барлоу. Вот вы все делаете так, а я по-другому. Вы окно как открываете? А я - ногой."

заглянуть

Александр Невзоров:

"Да, мы стёрли в массовом сознании некую грань, и, возможно, если не это, страна не имела бы сайчас такой массовой преступности. Я сожалею об этом. Но это формальное сожаление - так же как и о массе загубленных репутаций, приченённой боли и о многом другом. Я признаю, что был не прав, но сердце у меня не содрогается. У меня низкий болевой порог."



Оксана Пушкина:

"Я пока остаюсь за кадром, вернее, появляюсь только в начале и конце. Ведь я как ведущая должна раскрутиться. и надеюсь соблюсти грань между "желтизной" и искренностью."



Леонид Парфёнов:

"..С одной стороны, я стараюсь работать для всех, с другой стороны - для себя. Мне трудно убедить себя, что это кому-то интересно, если это заведомо неинтересно мне."



Николай Сванидзе:

"Мне интереснее всего анализировать...движение политиков, то, как переплетаются их индивидуальности, их мелкие и крупные интересы, как строятся их взаимоотношения."



Евгений Киселёв:

"Я не политик, я - журналист и никогда никем из политиков по-другому не воспринимался. Да и не стремился никогда."



Сергей Доренко:

"В телевизионном мире я играю роль Карабаса-Барабаса. И коллеги прекрасно понимают, что весь моё пыл обращён на посторонних. Телезрителей и политиков."



Андрей Караулов:

"Я не могу стоять на коленях и заглядывать герою в рот. Должен быть мужской разговор."

PS: Если интересно, скажите и я опубликую ещё.

@музыка: I'm not in love

---

Осталось туманным

[llulume]

Объясните мне, что это?!

http://www.ostankino.ru/base/articles/395.html

---

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ

[llulume]

---

Голосуем и комментируем

[llulume]

С какими из этих высказываний вы согласны?

1. "Телевещание - слишком важная вещь, чтобы доверять её телевещателям."

Антони Бенн, британский политик

2. "Если тебе нечего сказать, ничего не говори. Поставь пластинку"

Пьер Брив, директор "Радио Монте-Карло"

3. "Забросать вопросами - проще простого, куда труднее - попасть в цель."

Лешек Кумор, польский писатель

4. "Телевидение интереснее, чем люди. Иначе в углах наших комнат стояли бы люди, а не телевизоры."

Алан Корен, английский юморист

5. "Воспитывать - значит вырабатывать невосприимчивость к телевидению."

Маршалл Маклюэн, американско-канадский исследователь СМК

6. "Редактор, делая замечания в телесценарии: "Нам не нужно, чтобы это было хорошо, нам нужно, чтобы это было в четверг!"

Денис Нордей, английский юморист

Вопрос: Номер высказывания?

1. 1		1	(3.57%)
2. 2		11	(39.29%)
3. 3		7	(25%)
4. 4		0	(0%)
5. 5		3	(10.71%)
6. 6		6	(21.43%)
Всего:		28

---

[Maery]

О чем вы ненавидите писать? ну вот прямо-таки руки опускаются и до безумия хочется пива и работать где угодно, только не в журналистике?

---

Что сказать...

[llulume]

Волосы встали дыбом...Кто знает подробности? В каком СМИ это было обнародовано?



"Извинись, сучка!

Американская шестерка, «президентша» Латвии (хоть президенты бывают только у суверенных стран, а не стран-холопов) Вайра Вике – Фрайберга посмела оскорбить наших ветеранов:

«Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию»

Тот, кто стремится лягнуть раненого тигра, тот выдает свою шакалью сущность. Кто лает на слона, тот доказывает, что он Моська."

www.mediaktivist.ru

---

[Maery]

3 мая: вслед...

Всемирный день свободы прессы: 7 заказных убийств журналистов в России и 13 погибших, освещая войну в Ираке.

Ведущая Ирина Лагунина



3 мая - Всемирный День свободы прессы. Обычно к этому дню международные правозащитные и профессиональные организации журналистов публикуют исследования того, как обстоят дела со свободой слова и как в каких странах работается представителям средств информации. За последние дни с ежегодными обозрениями выступили Дом Свободы - Freedom House - правозащитная организация в Нью-Йорке, "Репортеры без границ" - международная организация со штаб-квартирой в Париже, Комитет защиты журналистов - тоже международная организация со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Данные, которые приводятся в ежегодном докладе Комитета защиты журналистов, заставляют задуматься о журналистской профессии. С 1 января 2000 года в мире убиты 190 журналистов. И абсолютное большинство из них - не освещая войну, не передавая репортажи с поля боя или с линии огня, не сообщая о природных катастрофах и трагедиях. 121 убийство из 190 - прицельные, заказные, направленные именно против представителей этой профессии. И данные по странам тоже неприглядные. Пять самых убийственных для журналистов стран в порядке убывания - Филиппины (18 журналистов), Ирак (13), Колумбия (11), Бангладеш (9), Россия (7 заказных убийств). До того, как мы перейдем к беседе с представителем Комитета защиты журналистов, я расскажу о более общем исследовании, которое выпустила организация "Freedom House". Организация делает рейтинг свобод в отдельных странах мира. По этому рейтингу, 45 процентов населения живут в странах, где свободы прессы просто нет. К ним относятся и россияне. И процент людей, у которых нет свободного доступа к информации, продолжает расти. Гость сегодняшней программы - директор исследований Freedom House Кристофер Уокер. Как вы выносите вердикт о том, свободна ли пресса в стране, или она частично свободна или она вообще несвободна, как, например, Россия?



Кристофер Уокер: Методология такова: мы оцениваем юридическую, экономическую и политическую среду для работы прессы в 194 странах и территориях мира. Например, в ряде стран есть очень хорошие законы, и свобода слова гарантирована конституцией, но на практике эти законы не соблюдаются. Это - формальный пример. Но есть и неформальные способы нажима на прессу. Скажем, правительство может оказывать давление на рекламодателей. Но есть примеры, когда власти физически угрожают журналистам, когда журналисты становятся жертвами заказных убийств. И каждое такое убийство посылает сигнал другим журналистам, которые, думают писать о таких проблемах, как, например, коррупция в государственных структурах или в среде экономических магнатов. Так что мы оцениваем и формальные условия работы прессы, и степень того, как отдельные правительства придерживаются этих условий.



Ирина Лагунина: Но вот вы, например, пишете, что дела со свободой прессы в Италии за последний год стали хуже. Почему?



Кристофер Уокер: Именно так. В последний год мы несколько снизили рейтинг Италии из-за того, что в стране произошла серьезная концентрация в основном электронных средств информации. Правительство во главе с Берлускони настолько объединило все телевизионные компании в одних руках, что нам пришлось дать стране другую категорию - частично свободной страны.



Ирина Лагунина: Два региона, где практически вся пресса находится под контролем, - это Ближний Восток и Центральная Азия. В чем сходство и в чем различие этих регионов?



Кристофер Уокер: Во всех странах с высокой концентрацией политической власти шанс иметь свободу слова или свободную прессу практически минимален. Почти во всех странах Ближнего Востока люди с трудом могут получить хоть какую-то независимую информацию о своем собственном правительстве и о своем собственном обществе. Роль информаторов выполняет государственное телевидение или телевидение, которое принадлежит сторонникам, если не родственникам властителей. Но у Ближнего Востока есть интересный потенциал. Мы сейчас с вниманием наблюдаем за этим развитием: это транснациональное спутниковое телевидение. Эти телекомпании, вещающие на арабском языке, явно изменяют ландшафт. Мы сделали несколько опросов среди арабских телезрителей, и они начали отмечать роль транснациональных компаний как средства независимой информации о том, что происходит у них дома, в отличие от местных государственных средств информации. В государствах Средней Азии и в некоторых районах Кавказа мы видим в чем-то похожую, но в чем-то и отличную картину: власти контролируют практически все национальные телевизионные компании. Это, правда, не исключает существование местных независимых станцией и возможность дозированной критики властей. Газеты во многих странах остаются свободными, но перед ними стоит очень сложная задача экономического выживания. Часто не сами издания, но сеть их распространения подвергается нажиму властей. И зачастую в столице есть очень хорошие журналисты и очень хорошие публикации, но все это не доходит до регионов. Но в целом всю эту картину можно описать следующими словами: в тех странах, где отсутствует политический плюрализм, прессе очень сложно полноценно выполнять свою миссию.



Ирина Лагунина: Напомню, мы беседуем с Кристофером Уокером, директором исследований правозащитной организации Freedom House в Нью-Йорке. Мы уже второй год подряд помещаете Россию в число несвободных стран, в число стран, где нет свободы прессы. Что произошло за прошлый год?



Кристофер Уокер: В числе прочего мы наблюдали дальнейшее сокращение телевизионных вещательных компаний. В последние годы этот процесс начал принимать методический характер. Но сейчас это дошло до того, что власти непосредственно вмешиваются в работу прессы, журналисты стали получать инструкции, как им надо освещать то или иное событие. И яркий пример - освещение предвыборной кампании в марте прошлого года, когда средства информации в подавляющем большинстве были ориентированы на президента Путина.



Ирина Лагунина: Кристофер Уокер, директор исследований международной правозащитной организации Freedom House. Вернусь к статистике Комитета защиты журналистов. 7 заказных убийств журналистов в России с 2000 года в сравнении с 13 погибшими журналистами в Ираке. Глава европейского отдела Комитета защиты журналистов - Алекс Лупис. Вы пишете - 7 убийств по заказу. Что значит "по заказу"?



Алекс Лупис: Это когда журналист является мишенью, целью убийства в ответ на его работу.



Ирина Лагунина: В чем состояла работа этих журналистов, о чем они писали?



Алекс Лупис: В основном о коррупции, коррупции правительственных структур, организованной преступности, либо они критиковали политиков.



Ирина Лагунина: Момент, который вы отмечаете в исследовании: ни одно из этих убийств не было раскрыто, ни в одном из этих случаев виновный не предстал перед судом. Вас удалось проследить, в чем причина безнаказанности: таков политический климат или это просто полное отсутствие той диктатуры закона, которую обещал ввести президент Путин еще в свой первый срок у власти?



Алекс Лупис: Это, похоже, сочетание двух факторов, которые вы отметили. Большинство убитых журналистов расследовали превышения полномочий и злоупотребления государственными служащими или людьми, тесно связанными со структурами власти - будь то отдельные фирмы и компании или организованные криминальные группировки, которые тоже зачастую связаны с правительственными структурами. Возникает конфликт интересов: в отдельных случаях правительство явно не хочет проводить расследование, потому что отдельные люди в этом лично не заинтересованы. Но есть и более широкая проблема. Криминальная юстиция в России в целом закрыта и политизирована. Генеральная прокуратура в последние годы довольно часто использовалась как средство борьбы с политическими оппонентами. Это - не автономный институт, который призван утверждать законность в стране. Есть еще и дополнительная проблема: судейская система и правоохранительные органы не были должным образом реформированы. Так что это сочетание - политической природы в России, нежелание вставать на защиту журналистов, которые высвечивают противозаконные действия людей у власти, и более широкая институциональная проблема всей системы криминальной юстиции.



Ирина Лагунина: К чему это привело?



Алекс Лупис: Последствия всего этого для России - эти убийства привели к чудовищному возрастанию самоцензуры. За последние пять лет с тех пор, как Путин занял пост президента, расследовательская журналистика в России практически умерла. Расследование того, как действует власть ради своего обогащения, продолжают вести ничтожно малое число журналистов и изданий. Журналисты хорошо усвоили, что когда их коллег убивают, а правоохранительные органы, прокуратура и суды бездействуют, их собственная жизнь в любой момент может оказаться под угрозой. И, к сожалению, быть убитым или прибегнуть к самоцензуре - это выбор, который многим приходится делать.



Ирина Лагунина: Алекс Лупис, директор европейского отдела Комитета по защите журналистов в Нью-Йорке. Вот имена этих семерых, прицельно убитых за то, что они были журналистами: Владимир Яцына, ИТАР-ТАСС, Чечня, Игорь Домников, "Новая газета", Москва, Эдуард Маркевич, "Новый Рефт", Рефтинский, Свердловская область, Наталья Скрыль, "Наше время", Ростов-на-Дону, Валерий Иванов, "Тольяттинское обозрение", Тольятти, Алексей Сидоров, "Тольяттинское обозрение", Тольятти, Пол Хлебников, "Форбс Россия", Москва.







взято с сайта Радио Свободы

---

Хочу в журналистику

[Бегущая~по~волнам]

Добрый вечер! Это моя первая запись здесь. Мне недавно стукнуло 16, и я вся разрываюсь в предпочтениях будущей профессии.. Наверно, самой желаемой является сфера журналистики. Мне бы хотелось как можно больше узнать обо всем, что с ней связано. Постараюсь с сентября поступить в ШЮЖ. Кстати, кто-нибудь там учится или учился? Как найти себе работенку, чтобы предоставить приемной комиссии 3 заветных (опубликованных) работы?

@темы: Вопросы, Учеба

---

В Госдуму внесен законопроект «О защите детей от информации, наносящей вред их здоров

[llulume]

Об этом заявила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам женщин, семьи и детей, член фракции КПРФ Нина Останина.

Как сообщается на сайте радиостанции, депутат пояснила, что смысл законопроекта в том, чтобы «ограничить СМИ, в частности, электронные, и дать право людям защититься от их воздействия».
«Речь идет о том, что, во-первых, на федеральном уровне надо создать некую структуру, которая имела бы возможность давать какие-то рекомендации тем СМИ, которые с точки зрения общества наносят ущерб здоровью детей, — отметила Н.Останина. — Во-вторых, надо классифицировать передачи по возрастным категориям детей, как это делается в других цивилизованных странах».
«Речь идет не только о телепередачах, но и о книгах, журналах, игрушках», — заметила депутат. По ее мнению, при нарушении этого закона к авторам передач, книг и так далее, должны применяться меры «вплоть до уголовного наказания».
Кроме того, Н. Останина заметила, что пока о запрете каких-то телепередач речи не идет. Так она прокомментировала появившуюся в некоторых СМИ информацию о том, что в случае принятия закона будут запрещены передачи «Дом-2» с Ксенией Собчак, передача Андрея Малахова, а также «Принцип домино».

«Пока мы только создаем межкомитетскую группу по работе над этим законом», — сказала депутат.

Эхо Москвы

@темы: Новости о СМИ

---

Журнал LIME - что за фрукт на рынке СМИ?

[llulume]

25 апреля 2005 г. в Санкт-Петербурге стартовал новый издательский проект – журнал «LIME. Яркий мир супермаркета».


LIME – это полноцветный глянцевый ежемесячный журнал объемом 112 полос и тиражом – 25 000 экземпляров.

Название журнала LIME - легкое, позитивное, лаконичное – было выбрано неспроста. Экзотический фрукт лайм невероятно полезен, усиливает вкус блюд, улучшает самочувствие и поднимает настроение. Именно таким видят журнал издатели – он улучшает настроение, усиливает впечатления от посещения супермаркета и, конечно, полезен.

Журнал LIME рассказывает обо всем самом интересном, что можно купить, увидеть или узнать в супермаркетах Петербурга. Журнал ведет читателя от отдела к отделу, рассказывая о полезных продуктах, интересных новинках, модных находках на полках супермаркета. Звезды со страниц журнала рассказывают о своих походах в супермаркет, веселых историях и кулинарных привычках. При подготовке материалов журнал LIME сотрудничает с экспертами в различных областях, что позволяет донести до читателя самую объективную и свежую информацию о товарах в супермаркетах города. Журнал рассказывает о целом мире супермаркета и о покупателях в этом мире.

двлее о журнале

Целевая аудитория журнала активные покупатели супермаркетов, 25-40 лет, для которых посещение супермаркета – приятное времяпрепровождение. Основная целевая группа – женщины. Но журнал не оставляет без внимания и мужские интересы. Специально для мужчин – 16-полосная вкладка в журнал, в которой отражается мужской взгляд на процесс посещения супермаркета.

С 25 апреля журнал поступил в продажу и начал распространяться по рассылке. Ориентировочная цена в рознице – 40 рублей. В будущем планируется увеличивать круг стратегических партнеров и распространять журнал во всех супермаркетах города.

Система распространения издания:

- целевая раздача журнала - 60% тиража, через акции «Подарок к вашей покупке»,

- продажа - 15 % тиража в ведущих супермаркетах города,

- адресная рассылка в офисы крупнейших компаний С.-Петербуга - 20%.

Издатели рассчитывают на большой коммерческий успех нового издания и в течение полугода планируют увеличить тираж до 50 000 экземпляров. Руководитель проекта Николай Алексеев стоял у истоков таких успешных изданий, как Free Time, «Петербург на Невском», «Красный», изменял концепцию журнала «Собака». «Я работал на старте многих проектов. И этот мне показался в начале очень простым и коммерческим. Но в процессе создания журнала оказалось, что ниша, которую мы занимаем совершенно неосвоена. Поэтому проект получается очень интересным и перспективным. А по отзывам рекламодателей можно сказать, что журнал просто обречен на успех», – говорит Николай Алексеев.




Редакция журнала LIME

@темы: Новости о СМИ, Печать