Моя практика. Петербург.

[Доктор Галлифрейд]

Как выяснилось, наш ВУЗ не предоставляет место для практики, а пускает в вольное плавание своих студентов - "ищите редакции сами"! Не знаю, нормально это или не нормально, но я испытала культурный шок.

Мне нужно написать пару статей, чтобы под ними стояли мои имя и фамилия.
А в дневнике практики - подпись редактора и печать организации. И все это предъявить "руководителю" практики.

Знающие люди, подскажите, в какую редакция петербурга можно придти "зеленому" журналисту, чтобы ему не отказали.
Времени полноценно заниматься журналистикой у меня пока нет.
Гонорар не имеет значения.

@темы: Вопросы, Помощь, Учеба

---

Иск против Пьяных

[llulume]

Здесь текст

Как думаете, даст ли НТВ опровержение? Или предпочтут решить вопрос деньгам?

@темы: журналистика и политика, Телевидение, Точка зрения

---

"Новый президент не пьёт и не курит?"

[Forever yours Jan]

Коллеги!)
Очень нужна ваша помощь в выполнении важного задания!

Прошу вас ответить всего на 3 вопроса,но развернуто.

Итак,

1.Считаете ли вы исход выборов решенным или думаете,что возможно что-то изменить (хотя бы теоретически)?
2.Есть ли у вас какие-то ожидания,связанные с новым президентом?
3.Кто из литературных/киногероев/исторических личностей на ваш взгляд мог бы стать идеальным президентом и почему?

Спасибо)

@темы: Вопросы, Помощь, Политика

---

К Религии

[_Элька_]

Хотелось бы сказать огромное спасибо всем, кто потратил свое драгоценное время чтобы дать мне совет. Спасибо = ) Было очень приятно. Я таки решила им последовать и для начала написать ту самую, свою первую статью. Ну, думаю, что каждый понимает, как долго и тщательно я думаю над ее темой. Но, как раз сегодня, меня отвезли в строящейся храм, и там батюшки рассказали очень много разных необычных и поистине чудесных историй. Посему и решила я написать о религии. Но прежде чем начать, хотелось бы задать вопрос участникам сообщества:

А как вы относитесь в Религии?

Писали ли вы о религии?

@темы: тема для репортажа, Вопросы, Помощь, Точка зрения

---

Доступ

[messirka]

C сегодняшнего дня наше сообщество стало открытым!
Теперь оно индексируется яндекс-блогами и на него можно дать ссылку незарегистрированному другу.
Правда, анонимного комментирования по-прежнему не будет.

@темы: организационное, Новость

---

Классификация

[messirka]

Друзья, на данный момент в нашем сообществе следующие "любимые темы":

см.под катом

Помощь
Вузы Москвы
Вузы С.-Петербурга
Вузы всей России
Вузы СНГ
Новость
Новости о СМИ
Некролог
Яркая личность
Эссе о профессии
Начинающим журналистам
Теория
Новости сообщества
Статьи для обсуждения
Педагоги
Печать
Вопросы
Учеба
Интернет
Ссылки
Радио
Телевидение
Точка зрения
Политика
Новости
Голосование
Радостное
Работа
СМИ
Литература
интервью
заметка
визирование
организационное
этот день в истории
голосование
высказывание о профессии
грустно-смешное
видео
фото
рисунок
журналистика и политика
скандал
рекреативная журналистика
техника и технология
реклама
история журналистики
награды в профессии
цифры
тема для репортажа
фриланс
конкурсы/гранды
Каких тем вам не хватает, чтобы классифицировать записи? Что стоит добавить для удобства поиска по сообществу?
А так же какие у вас есть конструктивные предложения относительно сообщества?
Хочу выразить благодарность тем людям, которые уважают не только членов сообщества, но и его правила и меня лично, т.е. способны заполнить поле "заголовок" и поставить галочку в поле "список любимых тем".

К остальным: давайте не будем осложнять друг другу жизнь.

В ближайшие дни пройдёт класссификация всех записей сообщества по темам и найти что-то станет легче.

запись создана: 20.02.2008 в 12:22

@темы: организационное

---

Жизненная ситуация

[Izabella_Fatale]

Ребят подскажите.
столкнулась с такой проблемой,что в нашем вузе не учат совершенно журналистике.
за работу,которую я считаю была достойная,мне поставили неуд.
Только из-за того чо 3 раза было произнесено "Медведев Дмитрий Анатольевич"
я пыталась аппелировать к преподу,мол по деловому этикету уже с 12 лет на вы обращаюца к людям.
Он в грубой форме ответил,ч то этикет и журналистику нельзя путать....
и что "не хрена мне жополизоньем заниматься"
проблема в том, что он нам пропагандирует антироссийскую политику...поэтому его претензии я считаю необоснованным?
Вопрос:можно ли в статьях употреблять ФИО персонажей....??????????

@темы: Теория, Помощь, Вузы Москвы

---

нас приглашают поучаствовать в освещении России на страницах New York Times.

[llulume]

"...А сегодня поступило встречное предложение, но от газеты The New York Times. Эта газета регулярно пишет всякое про Россию, и не совсем в тех выражениях, какие использует англоверсия РГ, и страдала до сегодняшнего дня от отсутствия обратной связи. Чтобы решить эту проблему, редакция NYTimes придумала следующее:
# Переводить материалы о России на русский язык
# Публиковать эти переводы в сообществе nytimesinmoscow ещё до того, как текст выйдет на вебе и бумаге в оригинале
# Собирать отзывы русскопишущих блоггеров на публикации
# Переводить эти отзывы на английский и публиковать на сайте The New York Times
Идея в том, чтобы американский читатель узнал наши мнения о тех статьях, из которых он черпает свои сведения о России. Заодно эти мнения узнают и авторы этих статей, и их заказчики-редакторы.

dolboeb

Вопрос: Готовы высказываться для иностранцев?

1. да		13	(92.86%)
2. нет		1	(7.14%)
Всего:		14

@темы: Интернет, Точка зрения, Печать

---

Светлого дня, уважаемые.

[_Элька_]

И вот он пришел - последний, выпускной 11 класс. Уже почти поступившие мечутся от ВУЗа к ВУЗу, передумывают, записываются на курсы, опять передумывают, проходят тесты на профориентацию....Не миновала эта участь и меня. К сожалению, так сложилось, что поступаю я не туда куда душа лежит. А лежит оная, как не трудно догадаться, именно в журналистике. Но практичные родители пихают ребенка в Академию Права при МинЮсте, ибо не верят в свое чадо. Да и врятли обучение в Москве смогут потянуть. Ребенок смирился с поступлением, но отказываться от журналистики не желает. Потому я и хочу попросить у глубокоуважаемой аудитории помощи. Не могли бы Вы посоветовать, как можно совмещать учебу в ВуЗе и какую-либо практику в выбранном мной направлении? Причем варианты практики тоже приветствуются. Ну и, как вы считаете, что мне нужно почитать\изучить. И вообще, с чего надо начать?

Была бы благодарна за развернутые, вразумительные ответы и помощь в возникшей проблеме.

@темы: Вопросы, Помощь, Работа, Начинающим журналистам, Печать

---

Арсенал - 1

[messirka]

Записные книжки
Если вам приходится напоминать, что репортер должен постоянно иметь при себе ручку, значит, работа в газете, скорее всего, не для вас. Поразительно, как много бывалых репортеров пренебрегают такой необходимой для их профессии вещью, как записная книжка. Мне доводилось видеть, как опытные репортеры общенациональных газет в ответ на просьбу показать их записи вытаскивали из карманов горсти смятых автобусных билетов и клочки других бумаг, покрытые каракулями. От подобного зрелища сатанеют редакторы отдела новостей. А если статья повлечет за собой судебное разбирательство и, кроме автобусных билетов, предъявить будет нечего, то картина будет еще менее завидной.
Вам необходимы две записные книжки. Одна — маленькая, чтобы как бы между прочим выскользнуть из кармана или сумочки при непосредственном общении с людьми. Другая — большая (чем больше, тем лучше) для записи телефонных разговоров из своего офиса. Большой формат позволяет легче делать записи, реже отвлекаться на переворачивание страниц. Кстати, о переворачивании страниц: заведите книжку, скрепленную спиралью, а не на скрепках и не на клею. Перевернутая страница ложится плоско, без сгиба, ее можно вырвать, не опасаясь, что вся книжка рассыплется на части. На обложке каждой записной книжки необходимо ставить дату первой записи, а исписав ее до конца, надо хранить книжку как можно дольше. Возможно, вам никогда не придется заглянуть в нее снова, но будьте уверены: стоит вам выбросить записную книжку, как она тут же понадобится вам позарез.

Адресная книжка
Каждый репортер должен вести книгу своих контактов, подробнейше записывая адреса, номера телефонов и факсов его собеседников. Порой решишь, что номер телефона этого человека тебе больше никогда не понадобится — и именно с этим человеком возникнет месяцы спустя острая необходимость переговорить вновь. Когда, кроме вас, в офисе никого нет, на часах — десять вечера, а вам позарез надо что-то узнать, тут-то вы и поймете, какая ценная штука — адресная книга. Не обязательно, чтобы это был роскошный «органайзер» в коже за сто долларов, подойдет обычная телефонная книжка. Только нужно, не ленясь, заносить туда все имена и телефоны, какие получите или сможете достать — и всеми силами старайтесь раздобыть как можно больше имен и телефонов. Крадите их у коллег и конкурентов. Читая газеты и журналы, выписывайте имена специалистов, которые могут вам понадобиться, и старайтесь узнать номера их телефонов. И наконец, пожертвуйте как-нибудь выходным, чтобы сделать дубликат телефонной книжки на тот неизбежный случай, когда вы ее потеряете.

@темы: Теория, Начинающим журналистам

---

Д. Рендалл. Искусство интервью

[messirka]

Расспрашивать людей, держа в голове мысль о статье — особое искусство. Порой это может напоминать беседу, но это не беседа; расспросы людей в интересах газеты имеют единственную цель — сбор информации. Интервью — я называю так для простоты технику сбора информации, а не жанр публикуемого текста, — интервью (или его куски) очень редко публикуются в газете в виде «интервью» — так вот, интервью — будь они в форме личной беседы либо по телефону — не проходят по разработанному сценарию, и вы должны быть готовы к неожиданным ответам, а также к тому, чтобы ухватившись за новую мысль, задать уточняющие вопросы. Интервью — всегда долгое и кропотливое занятие, при котором вы не отступаетесь от вопроса, на который хотите получить ответ, или от темы, которую хотите понять до конца. Интервью — это не тот случай, когда вы можете высказать свое мнение, блеснуть эрудицией либо развернуть жаркую полемику.

Большинство интервью проходит гладко. Но есть две ситуации, сопряженные с трудностями: расспрашивать людей, которые чувствуют себя скованно и не рвутся разговаривать, а также тех, кто явно уклоняется от ответов или настроен враждебно. Эти ситуации мы рассмотрим позже, а сперва некоторые правила, подходящие для расспросов любых источников:

1. Еще до интервью уясните, чего вы ждете от него.
Нужно иметь четкое представление о ключевой информации, которую вы хотите получить от собеседника, прежде чем начать расспрашивать его. До того как задавать вопросы, прикиньте, как будет выглядеть законченный материал и, следовательно, какая информация вам нужна. Не забывайте о своей будущей статье и во время интервью, следя за тем, как меняет ее поступающая информация. На словах это звучит сложно, но на деле скоро входит в привычку. И тогда вы привыкнете задавать более конкретные вопросы и вам не придется снова обращаться к собеседникам, выясняя упущенное при беседе.

2 Соберите как можно больше информации до интервью.
Не бойтесь показать свое невежество, однако и не кичитесь своим незнанием. Прежде чем беседовать с человеком, узнайте как можно больше о теме беседы и обо всем, что может ей сопутствовать. Помимо всего прочего, тогда вы не дадите себя заморочить или даже обмануть.

3.

Не для печати

Это одна из крупнейших и частых дилемм в повседневной работе журналиста. Люди часто просят, чтобы их слова не публиковались, а порой вы и сами предлагаете это из опасения, что с вами вовсе не будут говорить. Здесь есть два основных момента. Во-первых, как можно реже соглашайтесь на беседу «не для печати». Если не будете следовать этому правилу, кончится тем, что у вас будет масса источников, ни один из которых вы не сможете назвать по имени. Во-вторых, проясните до мельчайших деталей, о чем именно вы договорились с собеседником. Это избавит вас от последующих споров. Дает ли он вам информацию, которую вам нужно подтвердить у другого источника и атрибутировать последнему. Или же он дает информацию «без имени», то есть вы можете использовать ее, но без ссылки на него.

И не допускайте, чтобы люди сперва откровенно разговаривали с вами, а потом, в конце интервью, небрежно роняли: «Да, кстати, это все — не для печати». Правило таково: «не для печати» вступает в силу только тогда, когда вы об этом договорились. Договорившись же, не отступайте от своего слова. Не упоминайте этих людей в статье, а если они хотят как можно глубже «уйти в тень», не говорите никому, кроме редактора, кто они такие. В особенности — коллегам. Нет в мире больших сплетников, чем журналисты.
Одна из основных проблем с беседой «не для печати» — это ее использование политиками и их советниками, пользующимися этим приемом для достижения своих личных, не всегда безупречных, целей. Для примера приведем ситуацию, предложенную участникам семинара по журналистике Гарвардского университета, проходившего в Москве:

«Вас пригласили — редкий случай! — на персональное интервью со старшим советником президента. Он заявляет, что все сказанное им не предназначено для печати. Во время интервью он говорит вам о крупных переменах в экономич еской политике. Придя в восторг от такого материала, вы бежите к себе и пишете статью, ссылаясь на «хорошо информированный источник в правительстве».

Ну, а потом выясняется, что президент никаких таких перемен не затевает, ч то его советник знает это, но снабдил вас такой информацией для того, чтобы решить другие проблемы в Думе. В результате вы выглядите полным дураком. Моралей у этой истории несколько. Во-первых, вы должны были проверить информацию через другой источник. Во-вторых, вы должны понять, что руководители всегда будут пытаться использовать прессу для собственной политической выгоды. Они будут прятаться за выступлениями «не для печати», дабы безнаказанно осуществлять свои планы. Не позволяйте им лестью заманивать вас в эту ловушку. Они всего лишь политики.

Существует хорошее общее правило: если ваш источник делает нападки на отдельное лицо, организацию или страну, он должен делать их «для печати». В противном случае беспринципным и трусливым будет слишком легко укрываться за анонимностью, чтобы нападать.

4.

Не бойтесь выглядеть дураком.

Мы все побывали в этой ситуации: нам что-то рассказывают, а мы киваем и соглашаемся, не имея при этом ни малейшего представления, о чем идет речь. Мы боимся попросить объяснений и выставить себя дураками. А после беседы садимся писать статью и видим, что нам еще разбираться и разбираться с тем, чему мы несколько часов внимали с понимающим видом.
Никогда не бойтесь показаться глупыми, задавая элементарные вопросы. Во-первых, даже на пресс-конференции вряд ли вас оскорбят, посмеявшись над вашим незнанием. А если и посмеются — что с того? Что глупее: делать вид, ч то знаешь, или, не зная, признать это? Если не знаете чего-то, не притворяйтесь, что знаете, лучше спросите. Почти каждый источник готов к тому, чтобы разъяснить журналистам специальные вопросы, и большинство сделает это с радостью, видя, что их темой интересуются.

5.

Задавайте вопросы, чтобы получить информацию, а не мнения или впечатления.

Вы беседуете с людьми, чтобы раздобыть факты, и каждый вопрос должен быть построен с учетом этого. Очень легко скатиться к расспросам об их суждениях по тому или иному поводу. Но эти суждения редко отличаются оригинальностью, и после такого интервью кажется, что вы не узнали ничего полезного для статьи. Вряд ли вы узнаете много нового, услышав, что политик правой ориентации не одобряет либеральные реформы. Единственное исключение из этого правила — когда статья посвящена мнениям.

6.

Старайтесь не задавать вопросы-штампы.

Спросить кого-то, кто только что пережил трагедию «Что вы чувствуете?» — значит напроситься в ответ на избитую фразу, а то и на категорический отказ отвечать на какие-либо вопросы. Если люди только что потеряли в авиакатастрофе своего единственного сына, каких чувств вы от них ожидаете? Радостного волнения? И тем не менее, каждый день в колонках новостей самые легко предсказуемые эмоции («Я пришел в восторг, выиграв эти деньги», «Нас страшно расстроило увольнение без компенсации») преподносятся с таким видом, будто это плоды внезапного озарения.

7.

Не позволяйте вешать вам лапшу на уши.

Само собой разумеется, необходимо просить разъяснить любые жаргонизмы. Однако большинство фраз, похожих по звучанию на технические термины, на самом деле — эвфемизмы. Любая индустрия, любая компания, любая бюрократич еская структура вырабатывает фразы, призванные закамуфлировать реальность. Имеющие дело с опасными материалами, например военная и ядерная промышленность, лучше других преуспели в искусстве вешать лапшу на уши. Незадолго до окончания вьетнамской войны спикер военного ведомства США полковник Дэвид Опфер заявил на пресс-конференции после одной из бомбежек: «Вы постоянно пишете про бомбежки. Это не бомбежки. Это поддержка с воздуха».
В Америке, после широко известной аварии на Три Майл Айленд в 1979 году, ядерная промышленность создала целый набор эвфемизмов для описания скверных ситуаций, и эвфемизмы эти были способны кого угодно привести в ярость. В заявлениях говорилось об «аномальном процессе» на каком-нибудь заводе, который привел к «утечке энергии», а затем к «быстрому окислению», которое иногда сопровождалось «резидентным распространением плутония». Все это значило, что где-то произошла авария, приведшая к взрыву и пожару, за которым последовал выброс плутония — но на все эти простые и ясные слова и фразы был наложен запрет. Снимайте запреты с этих слов. Спрашивайте, что они озна чают.

8.

Прислушивайтесь к ответам.

Порой можно так увлечься обдумыванием следующего вопроса или записыванием ответа, что вы практически не расслышите того, что вам говорят. Через десять минут после интервью обычно поздно оценивать важность — или абсурдность — того, что было сказано. Особенно это верно в случаях, когда люди делают в интервью экстраординарные заявления.
Французский писатель Жорж Сименон как-то сказал в интервью корреспонденту швейцарской газеты «Die Tat» в 1977 году: «Я состоял в связи с 10 000 женщин». Газета доверчиво опубликовала это заявление. Но даже безнадежно слабый в счете человек мог бы подсчитать: чтобы достичь этой цифры, Сименону пришлось бы одерживать новую победу каждый день на протяжении поч ти 65 лет — немало для человека в возрасте 73 лет, которому приходилось также выкраивать время, чтобы написать сотню книг. Истинная же цифра, согласно интервью его крайне терпимой жены, данному несколько лет спустя, была около 1200.

9.

Никогда не давайте обещаний по поводу будущей публикации.

Только редактор вправе решать, в какой форме будет подан материал, в каком виде и объеме он будет напечатан. Многие из тех, у кого вы будете брать интервью, зададут вам этот вопрос, но вам не обязательно отвечать на него. Скажите, что вы «всего лишь репортер», и дайте имя и номер телефона редактора.

@темы: Теория, интервью

---

Теория на практике

[llulume]

Во время моей практики я познакомилась с новой сотрудницей отдела. До этого год она в свободном режиме публиковалась, а тут её наконец взяли в штат. При чём видно, что все об этом уже пожалели. Девушка не от мира сего. При этом она добрая, но совершенно не способна работать оперативно и слаженно, поэтому постоянно подводит все службы. Надеюсь, скоро она всему научится.
В один из дней, когда она запорола целую полосу её возненавидели все три этажа редакции. Она должна была за полчаса всё переделать и я мысленно делала ставки, успеет ли. Так вот в эти решающие полчаса, когда вся редакция думает, чем заменить её материал, а она должна пытаться спасти положение; в это самое время она нога за ногу заходит в наш кабинет, прислоняется к стене и выдерживает паузу. Я тороплю:
- Л., ну что?
- Что?
- Как статья???
- Да я не по этому поводу...Я хотела спросить, у тебя нет чего-нибудь..подушиться!
*я сползаю со стула*
- Л., у тебя что свидание потом?
- Нет, просто вдруг так захотелось подушиться.
- Извини, я с собой духов не ношу.
- А..как думаешь, может мне до Невского дойти (ред.находится на Б.Морской, идти минут 20)

Такой человек от инфаркта не умрёт.

Осознайте себя частью процесса
Порой так подмывает писать когда и сколько захочется и только на ту тему, какую облюбовал! А надо, видите ли, слушаться редакторов. Обязательно спорьте с ними, кричите на них, пытайтесь заболтать, но в конце концов придется подчиниться — или идите работать в другое место. Это и есть профессионализм. Порядок в газете для всех один. Пока ваша статья не опубликована, она представляет собой лишь сырье. Поэтому она должна быть нужного объема, доставлена в срок, и, если вы передали ее по телефону или факсу, перезвоните позже и узнайте, нет ли к вам вопросов.

@темы: грустно-смешное, Печать

---

Интервью

[llulume]

А, давайте в комментариях к этой записи каждый выложит какое-нибудь своё интервью. С какими интересными людьми вам удалось побеседовать? С какими трудностями вы столкнулись?

@темы: интервью, Вопросы

---

эссе как жанр журналистики

[Marseljezza]

всем доброго времени суток!
я сейчас пишу диплом по теме "Эссе как художественно-публицистический жанр журналистики". по иронии судьбы в библиотеках нашего города литературы по данному вопросу (как и вообще по журналистике) -- практически полный ноль.
буду рада хоть каким-либо материалам, ссылка по истории и теории жанра, может, кого и зсовременных авторов подсказать сможете. кое-какие материалы у меня имеются -- надо только поискать, если кому тоже надо -- могу поделиться.

@темы: Помощь

---

Унификация

[llulume]

Сегодня вышло моё интервью с режиссёром. Если стремиться к абсолюту, то это моё первое серьёзное интервью, которое готовилось полностью только мной и является беседой с русскоязычным персонажем.
Но радость был бы слишком полной, если бы не одно "но": ответы на последние четыре вопроса переписаны! И я даже не могу сказать, как так получилось! Дело в том, что после визирования, я успокоенная словами режиссёра "я поправил совсем немного", в спешке сдавала текст и не посмотрела, что изменилось! Сегодня меня как молнией ударило, когда я обнаружила, что все самые смешные и необычные фразы, моменты, словечки убраны! Всё это трансформировалось в пессимистичные рассуждения о жизни. Честно говоря, мне обидно.. Есть вариант, что "переписка" случилась уже в редакционных службах при сокращении. Потому что с моими 10 000 знаков надо было что-то делать...

Пришёл ответ из редакции: ".....К тексту я не прикасался, меня не было, сокращали другие люди..." Значит менял режиссёр. Вот так вот запросто "причесал".

У вас такое бывало?

@темы: интервью, визирование, Вопросы, Работа

---

Аргентинская журналистика

[~м0ль~]

Здравствуйте!Очень нужна информация о журналистике в Аргентине, а именно: о становлении, развитии и современном этапе. Буду благодарна за помощь!

@темы: Вопросы, Помощь

---

ЖЖжизнь

[llulume]

Чьи жж вы читаете "по долгу службы" или для профессионального роста?

@темы: жж, Вопросы

---

Нами займутся?

[messirka]

Владимир Познер предлагает ограничить количество СМИ в собственности у одного владельца

Должны быть законы, запрещающие какому-нибудь человеку, организации иметь больше определенного количества СМИ в одном городе. Предположим, он может иметь одну телевизионную станцию и одну радиостанцию и все, а уже газету не может иметь», - сказал в пятницу Познер, комментируя выступление первого вице-премьера и кандидата в президенты Дмитрия Медведева на экономическом форуме в Красноярске.

Медведев в пятницу обнародовал детали своей экономической программы, в частности, он отдельно остановился на необходимости укрепления свободы слова и СМИ как одного из элементов борьбы с коррупцией, которую власти называют главной проблемой российского общества.

Познер также предлагает запретить участие власти в жизни СМИ. «Надо, чтобы власть целиком и полностью ушла из СМИ. Начиная с федеральной и кончая любой местной». это как?

@темы: Новости о СМИ

---

НТВ

[messirka]

Представьте, что в отношении "чернушной" политики НТВ готовится петиция (открытое письмо, и прочая).
Как бы вы к этому отнеслись?

Вопрос: Вы бы подписали такой документ?

1. да		13	(65%)
2. нет		7	(35%)
Всего:		20

@темы: Вопросы, Телевидение, Точка зрения

---

Обращение к неравнодушной молодёжи

[llulume]

Дорогие друзья!

Проанализировал на досуге ситуацию с молодой журналистикой и пришёл к выводу, что сложившаяся система СМИ подминает под себя и размалывает пишущих людей, у которых ещё не сложились циничные взаимовыгодные отношения с реальностью. По вашим каментам вижу, что есть у нас замечательные юные ищущие ребята и девчонки, но таким не дают трибуну: такие, приходя на работу в издания, получают задание написать статью а-ля "Юля Бачинская уезжает в Америку" - и попробуй откажись, если нужен новый мобильник или, тем паче, нечего есть...

Вот я и решил в рамках нашей программы предоставлять эфир тем молодым людям, у которых есть, что сказать. Не классическое для обывателя "давай посидим в студии - потреплемся", а именно журналистский диалог о том, что интересно для аудитории, но не слишком популярно у традиционных редакторов.

Схема работы проста: вы выбираете тему, которую хотите раскрыть - своего рода журналистское расследование какого-то вопроса, и пишете мне об этом письмо. Если тема любопытная, я вам звоню и в телефонном разговоре мы разбираемся в вопросе - как эта тема может быть подана и когда мы сможем её обсудить в эфире. Для меня здесь главное - это не официальное журфаковское образование, а искреннее стремление человека что-то рассказать другим - разумеется, при наличии способоностей сделать это.

Вот такое предложение. Адрес вы знаете: [email protected]

здесь

@темы: Интернет, Ссылки