СМИ и 1 апреля

[messirka]

• "Перекрасить" Кремль в белый цвет решила 1 апреля газета "Московский комсомолец". В Управлении делами Президента, утверждает издание, подготовлен проект перекраски Кремлевских стен - уже к 2009 году они из красных станут белыми. По словам историков, когда итальянские мастера при Иване III возводили Кремль, его темный кирпичный цвет "москвичам не понравился и, чтобы примириться с новой крепостью, ее белили", пишет газета.
  
  
  

• "Комсомольская правда" решила поменять состав российской сборной по футболу. В материале "Хиддинк разгонит всю команду?" говорится, что после "фиаско россиян в матче с Румынией наставники нашей сборной решились на революционные изменения в составе"."Как стало известно "КП", руководство сборной решилось на кардинальные перемены. Речь не о привлечении одного-двух новичков - тренеры и чиновники из РФС вознамерились поменять чуть ли не всех футболистов сборной! Мол, хуже все равно не будет...", - говорится в статье.
  
  

• 
  
  Еще одной шуткой этого издания стала "новость" о том, что 62-летний охранник Юрий Сергеев, избитый три года назад чемпионом мира Николаем Валуевым, решил ему "отомстить"."Дождавшись, когда скандал подзабудется, пенсионер отомстил за нанесенное оскорбление. Он встретил боксера на той же остановке, где когда-то припарковалась жена чемпиона. Сработал эффект неожиданности: пока боксер, как когда-то и его жена, парковался в неположенном месте, пенсионер выбежал из автобуса и наотмашь нанес чемпиону мира десяток сокрушительных ударов. Бил по лицу. После чего запрыгнул в отъезжавший автобус, показав на прощание боксеру язык. В этот же миг Валуев потерял сознание", - говорится в первоапрельской статье.

Отсюда

Вопрос: А вы когда-нибудь шутили над читателями/зрителями/слушателями 1 апреля?

1. да		3	(18.75%)
2. нет		13	(81.25%)
Всего:		16

@темы: Новости, СМИ, Печать

---

Даёшь свободу!

[llulume]

Телеканал "Россия" и Федеральная служба исполнения наказаний начинают съемки беспрецедентного в истории российского телевидения и спорта проекта - боксерского шоу "Реабилитация". Участниками проекта станут 25 заключенных, отбывающих наказание в колониях. Их отбор прошел по всей России. Во время кастинга учитывались все факторы, а не только спортивное мастерство. Главная идея шоу - дать людям шанс вернуться к нормальной жизни, ведь победитель "Реабилитации" получит условно-досрочное освобождение.

Подробнее

Вопрос: Вы бы стали смотреть такую передачу?

1. да		7	(41.18%)
2. нет		10	(58.82%)
Всего:		17

@темы: грустно-смешное, 1 апреля, СМИ, Статьи для обсуждения

---

Вэб-СМИ

[llulume]

Какие www-сми вам нравятся?
Каким сетевым изданиям доверяете?
Давайте составим здесь каталог наших пристрастий!

@темы: Интернет, Ссылки, СМИ

---

нужен материал по теме "Стилистические особенности агитационной статьи"

[Аланка]

Здравствуйте.
Пишу курсовую по теме: "Стилистические особенности агитационной статьи". Нужен теоритический материал. Если кто-то из Вас может посоветовать научные работы каким-то образом связанные с нужной темой, буду очень признательна. Если есть полезные в этой связи электронные ресурсы, поделитесь, пожалуйста, ссылками.
Спасибо.

@темы: Помощь, Политика, Учеба

---

Огромная просьба

[путём_боли]

Помогите, пожалуйста, кто чем может. Тема статьи- молодёжный суицид, очень надо впечатляющая история.

@темы: Начинающим журналистам, Печать

---

Информационные войны

[llulume]

Почему считается, что Россия проиграла первую чеченскую кампанию в информационном плане? Как это выглядело?

@темы: журналистика и политика, история журналистики, Вопросы

---

"Все респонденты кажутся неадекватныеми" (с)

[llulume]

@темы: видео, грустно-смешное

---

Обучение за границей

[дикий @нгел]

знаю,что на сообществе есть несколько людей,которые учатся за границей. лично мне было бы очень интересно услышать,как вы решили на этот шаг или вышло случайно,сколько стоит,обучение,в каком вузе учитесь,в какой стране,на каком уровне должен быть язык,чтобы взяли...расскажите,если не трудно

@темы: Вопросы, Учеба

---

как не проколоться.

[дикий @нгел]

я в этом году только поступаю на журфак,но уже работаю в газете 3 года. до этого я писала только на энтузиазме. сейчас хочу переходить потихоньку на новый уровень-оплачиваемый. мне кажется,самое оптимальное - начать с интеренетизданий.ноя я боюсь попасть впросак,потому что интернет-это все-таки опасно. может,кто-то может посоветовать какой-то проверенный сайт. пишу в основном о культурной жизни,о путешествиях.
но вообще мой вопрос можно свести к следующему: как вообще устроиться внештатным журналистом в печатное или инет-издание,когда тебе всего 16,нет специального образования,но зато есть большой опыт именно работы? как думаете,реально?

@темы: Вопросы, Интернет, Работа

---

Свобода слова была в 1995!

[llulume]

По большому счёту я должна была очень расстроиться, ведь моя гипотеза дипломная пока не подтверждается. Если так будет и дальше, придётся принимать меры. Ведь я то ищу негатив, а пока с января по мая 1995 года в архивных "Комсомольских правдах" нахожу только осуждение Чеченских кампаний! Да какое!
По моим приблизительным подсчётам в указанные месяцы 95% первых полос отдано под заглавный материал о войне в Чечне! Там такие фотографии, что волосы дыбом встают. Описывать их не буду, думаю, что делает война с человеческими телами все представляют хотя бы отдалённо. Так же первые полосы были отданы под карикатуры на Ельцина - человека, ответственного за бесконечное кровопролитие. Сейчас такое себе просто представить невозможно!
Мне абсолютно всё равно, кому тогда КП принадлежала, что они так президента бодали бесстрашно. Меня поражает сам факт! Я и не думала, что у них в Чечне было столько собкорров. Правда,серия репортажей собкорров всегда заканчивалась одинаково - "погиб при исполнении профессионального долга"..
КП была организована акция по поиску пропавших без вести и просто не отзывающихся. В Чечню несколько раз доставлялись 10 000 экземпляров газеты, в которой матери могли написать пару строк сыну, а сын мог ответить, что он жив.
В статьях массовой(!!) газеты можно было найти мнения врачей о том, что в этой войне тестируется какое-то новое оружие, а так же оружие, запрещённое всеми конвенциями на свете. Можно было прочесть, как воспринимали войну мирные жители, десятки историй о том, как люди переходили на сторону боевиков! Материалы про неуставные отношения в армии, про причины дезертирства, про виновников того, что боевики получили на вооружение советское/российское оружие и технику.
И что очень важно, всё статьи не просто тяфканье, а аргументированная подача материала!
Как выглядит КП сейчас мы все знаем. Не будем об этом.

@темы: история журналистики, Печать

---

Убийство коллеги

[messirka]

24.03.2008 в 17:57  Цитоэкс написал(а):

Минус один ЖЖист.
Думаю, к погибшему Шурпаеву будут относиться лучше, чем к Политковской.
Потому что Шурпаева будут помнить в первую очередь как человека, а Политковскую - как назойливую и неприятную журнализдку. Фраза "получить заслуженную пулю" уже давно приобрела нейтральное, само собой разумеющееся, значение.
И в этом нет ничего плохого.

Думаю, не один я в связи с этим неприятным событием вспомнил Политковскую.

URL записи


По-вашему это убийство связано с проф.деятельностью Ильяса?

@темы: Вопросы, Некролог, Яркая личность

---

Собственники СМИ

[llulume]

У меня возникла следующая проблема. В дипломной работе я анализирую способы манипуляции общественным мнением с помощью прессы. Рассматриваются определённые публикации в двух газетах за 1994-1996 годы.
Мне нужно узнать, кому (в долях, процентах, акциях и тд.) принадлежала в это время "Комсомольская правда" и "Советская Россия". Как это сделать?

@темы: Вопросы, Помощь, Печать

---

Веб-издание

[Elenk@]

Уважаемые коллеги!
Посоветуйте литературу по веб-журналистике и веб-менеджменту. Может быть, у кого-то из вас есть опыт организации новых интернет-газет? Может быть, кто-то из вас работал/работает/собирается работать в веб-издании? Буду благодарна за любую помощь!

запись создана: 22.03.2008 в 18:29

@темы: Вопросы

---

РЖ Часть вторая

[messirka]

Общаться или не общаться с бандитами - каждый журналист решает для себя сам. Но тот,кто полагает, что беседа с боевиком, уголовником или лидером какой-нибудь преступной группировки запятнает его собственную репутацию, наверняка ошибается. Во-первых, в нашей стране от сумы и тюрьмы никто не зарекается. Даже политики, которые сегодня могут быть у власти, а завтра - в Лефортово. Во-вторых, ваше доброе имя не может пострадать оттого, что вы просто исполняете свой долг, собирая всестороннюю информацию ради объективности готовящегося материала.
Общение с людьми из криминального мира поможет вам увидеть обратную сторону работы тех, кто о своих промахах сам никогда не скажет. Бандиты, например, охотно поведают о фактах весьма неприглядных - о том, как в милиции применяются пытки, как фальсифицируются документы в материалах уголовных дел, как бесследно пропадает конфискованное на время следствия имущество обвиняемых. Разумеется такую информацию нужно трижды перепроверять.

Ю. Шум "Журналистское расследование"

Пример: В газете "Санкт-Петербургские ведомости" в пятницу, 19 октября 2007, вышла статья ректора Гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого "Бриллианты — лучшие друзья девушек" с резкой критикой в адрес председателя Петербургского союза журналистов, главы Агентства журналистских расследований Андрея Константинова. Тем же вечером на сайте Фонтанки.ру появился ответ Андрея Константинова, в котором он сообщает, что "вынужден обратиться в суд". Как восприняли данные события в петербургском медиасообществе, выяснял корреспондент Lenizdat.ru.

Петр Годлевский, генеральный директор "Известий":
— Я работаю в Москве и, к сожалению, не читаю петербургскую прессу. Андрея Константинова я знаю очень давно. Все это выглядит очень нелепо. Если бы Запесоцкий действительно имел какие-либо претензии, он бы обратился в суд. Мне его логика не понятна. Как можно обвинять Константинова в обслуживании криминального авторитета? Ведь именно Андрей первым начал писать разоблачительные материалы о преступниках, рискуя своей жизнью. В целом все это очень странно.

Галина Леонтьева, главный редактор "Вашего тайного советника":

— Нам нечего добавить. Мы уже все сказали в своей газете. Поскольку здесь идет речь о полемике лично с Андреем Дмитриевичем, только он должен отвечать на эти вопросы. В конфликте участвуют только Запесоцкий и Константинов, мы не имеем к этому никакого отношения.

Сергей Зелинский, главный редактор "Metro — Петербург":

— С одной стороны, я принципиальный противник так называемых "журналистских войн". Так как в России, в Санкт-Петербурге в частности, слишком мало "нормальных" СМИ, чтобы они еще и враждовали. Г-н Константинов, безусловно, суперпрофессионал, который издает несколько очень авторитетных и интересных СМИ.
С другой стороны, г-н Запесоцкий использовал свое право на свободу слова. Где бы он еще смог это право реализовать, как не в СМИ? Но лучше бы оно было не питерским.
В целом ничего хорошего я в этой ситуации не вижу. Нам, журналистам, явно не хватает той солидарности, которую проявляют, к примеру, милиционеры или врачи.

Любовь Осадчая, и. о. главного редактора "Агентства бизнес новостей":

— Я не читала эти статьи. Думаю, конфликт такого уровня должен решаться через суд и к разжиганию войны в прессе это не имеет никакого отношения. Г-н Константинов поступил очень логично, передав материалы в суд. Андрей Дмитриевич — большой профессионал. Конфликт с Запесоцким — это его личное дело. Оно не может подорвать авторитет петербургской журналистики в целом.

Олег Засорин, главный редактор "Смены":

— О причинах конфликта ничего сказать не могу. Но я возмущен публикацией Александра Запесоцкого в "Санкт-Петербургских ведомостях". И всецело в данном конфликте поддерживаю Андрея Константинова и АЖУР.

Валерий Иванов, главный редактор "Новой газеты в Санкт-Петербурге":

— Эта статья могла бы стать началом серьезного разговора о питерской журналистике, если бы не подпись под ней и не глумливо-пафосный стилек, которым она написана. Но поскольку это замечательное культурологическое исследование изготовлено в жанре постановлений о журналах "Звезда" и "Ленинград", симпатию вызывает не автор (бесстрашный разоблачитель и государственник), а персонаж (пособник Березовского и Кумарина). Автора же хочется слегка потрепать ладонью по его высокоинтеллигентной профессорской щеке.
Я бы, наверное, мог немало "теплых" слов сказать о стиле руководства Баконина, но не в этом контексте. Статья Запесоцкого слишком похожа на попытку спровоцировать травлю, а в травле я не участвую. Это все равно что в драке, когда все на одного, повизгивать из-за спин: "Дайте и мне пнуть!" Так что в конфликте Константинов — Запесоцкий я на стороне Константинова, каково бы ни было мое личное отношение к этому человеку.

Вопрос: Допустимо ли журналисту для получения информации общаться с бандитами?

1. скорее да		19	(90.48%)
2. скорее нет		2	(9.52%)
Всего:		21

@темы: расследовательская журналистика, Вопросы, Точка зрения

---

РЖ. Часть первая

[messirka]

Сегодня начинается публикация серии записей о расследовательской журналистике. Для начала предлагаю вам ознакомиться с необходимой теорией на практических примерах.

Каких же принципов и методов должен придерживаться журналист-расследователь? По Дэвиду Рэндаллу это:

1. Журналисты должны служить только своей газете и своим читателям.

Если вы хотите быть пропагандистом, тогда идите работать в рекламу, в правительство или в политику. Журналист не должен быть верен никому и ничему, кроме газеты и читателей: никакой политической партии, источнику, коммерческому или любому другому интересу, сколько они того ни заслуживали. Взвешенной журналистикой достаточно нелегко заниматься и без этого столкновения интересов.

2. Работа над каждой статьей должна быть честным поиском правды.

Основное, не подлежащее обсуждению правило репортера: всякая статья должна быть непредвзятой попыткой выяснить, что произошло на самом деле, и попытка эта продиктована решимостью напечатать эту правду, как бы ни расходилась она с нашими собственными мнениями. Таким образом, журналисты в своей работе не должны ориентироваться на какую-либо точку зрения, противореча фактам, или браться за материал, цель которого - поддержать заранее выстроенную теорию.
Иные сочтут это самоочевидным, не нуждающимся в напоминании. Но каждый день вы можете прочесть статью, которая режет и растягивает факты, подгоняя их под определенный тезис. Один из худших тому примеров из недавнего прошлого - ряд материалов "The Sun", самой популярной ежедневной газеты в Британии. Ее тогдашний редактор, по причинам, ведомым ему одному, решил, что СПИД - болезнь одних наркоманов и гомосексуалистов. В поддержку этой точки зрения несколько раз были намеренно неверно истолкованы правительственные статистические данные. Самым вопиющим эпизодом стала публикация статьи под заголовком "Нормальный секс не принесет вам СПИД - официальное заключение". В статье, помимо прочего, говорилось, что вероятность заразиться СПИДом при занятиях гетеросексуальным сексом была "статистически ничтожна". Все остальное - "гомосексуалистская пропаганда". На следующий день читателям была обещана статья "СПИД - обман века". Статья вызвала такую бурю протестов, что под конец было напечатано извинение - в "подвале" последней, 28-й страницы.
Этот, далеко не единственный, случай - пример журналистской работы, обманывавшей читателей и, вероятно, подвергавшей их опасности. Заранее созданным теориям нет места в журналистике. Газеты должны вести войну с тем, кто узко мыслит, а не брать их на работу.

3. Нельзя поддаваться ни на какие уговоры напечатать что-нибудь.

Это относится не только ко взяткам или подаркам, но и к обещаниям отдать предпочтение по тому или иному поводу. Уговоры включают два особенно важных момента. Первый - скрытая реклама, когда журналист или газета получают деньги за рекламный материал о фирмах или о людях и материал этот появляется на страницах газеты под видом обычной статьи. В последние годы такая практика получила широкое распространение в России. Здесь, где зарплата очень низка, соблазн писать материалы для скрытой рекламы вполне понятен. Но это понимание не делает такие материалы журналистикой, в этом-то и беда. Это - реклама, рекламные материалы, восхваления, рядящиеся под журналистику. Это - обман, к тому же связанный с коррупцией.
Такая практика губительна и опасна и по ряду других соображений.
Во-первых, она нарушает главный контракт - с читателями. Подобные статьи внешне производят впечатление нормальных редакционных материалов, однако на самом деле они были напечатаны лишь потому, что некая сумма денег перешла из одних рук в другие. Во-вторых, такой обман мало-помалу подорвет доверие к газете и веру в то, что она честно ищет правду, а такая вера должна всегда существовать у читателей. В-третьих, скрытая реклама лишает газету столь необходимой ей законной, официальной рекламы. В-четвертых, эта практика, столь широко распространенная, заставляет многих редакторов подозревать, что их сотрудники получили взятку, чтобы написать про какую-нибудь компанию, в то время как статья может быть абсолютно честной и вполне законной.
В-пятых, редакторы и издатели, следуя примеру владельцев отелей, которые платят официантам низкое жалованье из-за чаевых, обязательно будут использовать скрытую рекламу как повод платить журналистам меньше, чем следует. В-шестых, если газета принимает скрытую рекламу и не имеет ничего против нее, почему же тогда эти материалы не помечаются словом "реклама" или в конце статьи не указывается, что упомянутая там компания заплатила за написание статьи? Причина, разумеется, в том, что, случись такое, фирмы скоро перестали бы платить за скрытую рекламу и им пришлось бы платить за рекламу открытую.
И наконец, эта практика удостоверяет, что журналисты, занимающиеся ею, продают свои мозги и сочинительский дар. За что еще будут они брать деньги? Станут писать хвалебные статьи о криминальных группах? Не будут нести в газету материалы о нечистых делах? От этого - один шаг до того, чтобы начать собирать информацию с изначальным намерением получить деньги за ее уничтожение или за то, чтобы не публиковать ее. Иначе, один шаг до шантажа.
Скрытая реклама - очень редкое явление в Западной Европе. Там распространено другое - то, что сами журналисты называют "дармовщинкой", то есть бесплатные поездки от туристических фирм, бесплатные обеды в ресторанах, бесплатные билеты в театр и так далее - все, что требуется для газетного обзора этих фирм и ресторанов. Опасность здесь в том, что журналист будет чувствовать себя обязанным написать хвалебную статью. Правда, это не обязательно, и риск пошатнуть веру читателей в газету может быть сведен к нулю, если где-нибудь в статье либо в сноске прямо дать понять, что билет (путевка, обед) для сотрудника газеты был бесплатным.

4. Надо представлять статьи для визирования, одобрения или запрета кому-либо за пределами редакции.

Показывать герою материала готовую статью до публикации - обычная практика во многих газетах. Мотивируют ее тем, что она дает возможность исправить все фактические неточности и тем самым спасти журналиста от ошибки. Но, естественно, уберегать журналистов от ошибок - забота не тех, о ком они пишут, а самих журналистов. Когда вы показываете кому-то свою будущую публикацию, человек неизбежно решит, что текст дан ему для одобрения, следовательно, для возможного исправления. Работа журналиста состоит в том, чтобы написать корректный материал, а не такой, который нужно обсуждать с его героем.
Очень часто источник или интервьюируемый могут сказать журналисту нечто, о чем позже пожалеют. Немного толку в журналисте, который своими расспросами добывает информацию, которую позже собеседник берет обратно. И неужели, когда источник или интервьюируемый просит дать ему взглянуть на статью перед публикацией, журналисты всерьез полагают, что им движет желание помочь им? Конечно, нет. Когда вы даете кому-либо, не имеющему отношения к газете, взглянуть на статью до публикации, это не только является приглашением заняться цензурой или оказать нажим на журналиста, чтобы тот изменил его отчет о событиях. Это также заставляет полагать, что такая практика обычна и правильна. Как только пройдет слух, что можно посмотреть статью до публикации, все захотят это сделать.

5. Не позволяйте властям навязывать себе программу.

Подобно каждому, кто беседует с прессой, политики и государственные деятели следуют своей собственной программе. Во многих странах в этой области наибольшую опасность представляют политические деятели или специалисты по связям с общественностью, стремящиеся убедить средства массовой информации отражать события в том же свете, в каком их видят сами политики, - факт, известный как манипулирование прессой.
Но некоторые, политики и государственные деятели. предпочитают действовать более открыто. Александр Никитин - активный участник движения по защите окружающей среды, в прошлом - капитан военно-морского флота, был соавтором материалов, подготовленных норвежской группой по защите окружающей среды "Беллона" об опасном способе, с помощью которого Российский Северный флот поступает со старыми атомными подводными лодками в городе Мурманске.
Федеральное служба безопасности, ФСБ, арестовала Никитина в Санкт-Петербурге, как они заявили, по обвинению в предательстве Родины и опубликовании секретной информации.
ФСБ, преемник внушающего ужас КГБ, совершило ряд серьезных нарушений прав человека по отношению к Никитину. Международная Амнистия объявила Никитина первым российским узником совести после Андрея Захарова.
Российская пресса представила дело в свете, выгодном для ФСБ, несмотря на то, что все осознают опасность, созданную как рьяными агентами безопасности, - в стране, в которой порой так часто правил страх перед КГВ - так и ядерной угрозой, примером чему явилась авария в Чернобыле.
Единственной газетой, которая наиболее полно отразила ситуацию, была газета "Санкт-Петербург Таймс", англоязычная газета. Журналист "Санкт-Петербург Таймс" Чарльз Диггз ездил в Мурманск для сбора материала и описал атмосферу страха и секретности.
"... 52 ядерные подводные лодки, некоторым из которых десятки лет, и многие из которых разрушены коррозией и ржавчиной от многих лет простаивания, оставленные пришвартованными в порту Северным флотом на протяжении многих лет после их списания. На борту всех этих лодок остались ядерные отходы. Вместо того, чтобы отправить на переработку, ядерные отходы оставили в бездействующих реакторах.
... группы по защите окружающей среды страстно доказывают, что совокупное число реакторов в Мурманском регионе является реальной угрозой катастрофы: разрушение из-за расплавления или взрыв одного из реакторов может вызвать цепную реакцию десятков других реакторов в этом регионе.
По мнению авторов отчета группы "Беллона", взрыв, который в результате этого может произойти, превзойдет аварию в Чернобыле и сделает весь Кольский полуостров необитаемым на многие поколения.
"Я знаю, что мы со всех сторон окружены бомбами замедленного действия," - сказала Светлана Григорьева, дочь офицера мурманской базы Северного флота, которой сейчас двадцать один год. Об отчете Никитина она сказала: "Все должно быть довольно серьезно, если правительство хочет это замять''
Санкт-Петербургские газеты как раз сделали все для того, чтобы помочь в этом правительству - и все, ополчившиеся против Никитина, не испытывают угрызения совести и давят на средства массовой информации, как об этом свидетельствовали два события в мае 1999 года. Во первых, выступление Никитина в прямом эфире было заглушено, после чего его сторонники заявили, что только ФСБ было на это способно. Как раз в тот момент, когда Никитин должен был начать выступление, на волне радио "Гардарика" появились шумы и музыка двух других радиостанции: радио "Рокс" и радио "Максимум". Менее чем через неделю после этого события российский журналист, работающий в еженедельной, национальной газете "Новая газета" навлек на себя гнев Санкт-петербургского городского совета из-за дела Никитина.
Во время визита Норвежского короля Владимир Ковалев задал вопрос о Никитине, когда король Гарольд V и губернатор Владимир Яковлев были в Петропавловской крепости. Король ответил, что он начнет обсуждение этого вопроса с российскими государственными деятелями в Мурманске.
После этого Ковалев был уведомлен пресс-секретарем губернатора, что он больше не получит аккредитации на какие-либо события. Неспособность Санкт-Петербургских газет точно отразить дело Никитина далеко не единичный случай. Очевидное стремление газет пойти на поводу у властей дает возможность объяснить то пренебрежение, с которым относятся к городской прессе, свидетельством чему является как падение тиража, так же, как и их репутации.
6. Цитируйте всегда точно.
Это крайне важно, поскольку даже малейшая вольность с вашей стороны может изменить акцентировку и смысл. Обычно оправдание таково: "Именно это он и имел в виду". Положим, да, но откуда вам это знать? Если ваш источник говорил нескладно, передайте его слова прямой речью. Многие журналисты, работающие в сфере политики, постоянно подправляют речь политиков. Эти журналисты считают частью своей работы превращать невнятное бормотание, бессвязные, грамматически безграмотные фразы политиков в аккуратные, законченные предложения. Это неправильно. Во-первых, это приводит к неточному цитированию: то, что вы выдаете за их слова, вовсе не их слова, а это - нечестно. Во-вторых, если политик, о котором мы говорим, безграмотный болван, не умеющий складно говорить на родном языке, пусть читатели знают об этом. Иначе они, чего доброго, проголосуют за него.
Существует и другой рискованный метод работы с цитатами, который заключается в том, что иные репортеры задают собеседнику вопрос-утверждение, получают в ответ "да" или кивок, после чего вставляют свой вопрос в прямую речь, выдавая его за слова собеседника. К примеру: "Вы согласны, что правительство не совладало с ситуацией и теперь старается скрыть случившееся?" Когда собеседник кивает, репортер пишет в своей статье: "Затем он заявил: "Правительство не совладало с ситуацией и теперь замазывает огрехи". Любые диалоги такого рода следует давать прямой речью, так, чтобы было видно, каков был вопрос и каков ответ.
Выдумывание цитат - такой же опрометчивый шаг, как и прикосновение мокрой рукой к электрической розетке. Но иные репортеры, по-видимому, полагают, что, работая над материалом, они имеют право на его "оживляж" - несколько слов от "человека с улицы". Нечестность - далеко не самый большой грех здесь. Во-первых, ни у одного репортера воображение не сравнится с забавным, почти всегда комическим голосом улицы. Во-вторых, репортеры, специализирующиеся на "услышал в метро" и тому подобное, - все как один глухи к нормальной человеческой речи. Лучше всего таким "изобретательным" репортерам писать фантастику. Впрочем, им лучше всего вообще не писать.

7. Не используйте свое положение для угроз или для получения привилегий.

Всякий журналист обладает властью. Ею никогда не следует злоупотреблять - будь то в работе над статьей или в повседневной жизни. Вести личные споры, намекая при этом на возможность публичного разоблачения собеседника, на свои связи в верхах и тому подобное, - не что иное, как запугивание, причем рискованное. Как вы позже сможете написать какую бы то ни было статью о человеке или организации, если вы им угрожали? И как вы сможете писать о тех "связях", которые упоминали в своих угрозах? Так или иначе вы окажетесь у них в кармане. Точно так же не следует использовать бланк своей газеты для письма с требованием каких-либо привилегий или компенсаций за неуважение или что-то в этом роде. Адресат письма решит, что ваша газета - мафиозная группа, защищающая интересы своих сотрудников незаконными методами.

8. Не обещайте "снять" статью в обмен на дружбу или услуги.

Порой бывает, что кто-нибудь просит вас "забыть" статью или часть ее в обмен на некоторую сумму денег или на услугу. Ни в коем случае не стоит уступать подобным требованиям - по тем же причинам, по каким не следует печатать материалы в обмен на услуги. Когда речь идет о друзьях, отказ можно сделать в более мягкой форме, но столь же быстро и решительно.

9. Не обманывайте людей ради получения от них информации.

Репортер должен всегда честно представляться журналистом. Хитростью добывать у людей информацию, выдавая себя за другого, - не только нечестно, но и опасно. Вам на собственном опыте предстоит узнать: люди говорят куда свободнее, если не знают, что вы журналист или что у вас особый интерес к тому, что они скажут. Узнав, кто вы, они станут бдительны и начнут выбирать, что сказать вам. С этого момента им придется взять на себя определенную ответственность за качество и точность своих слов. Так что если вы не скажете им, что вы журналист, они вполне могут впасть в преувеличения, как это часто бывает в неформальной беседе. Только в особых случаях следует выдавать себя за другого, скрывая свою личность и это допускается в журналистском расследовании.

10. Не придумывайте и не улучшайте информацию.

Придумывать информацию - занятие, бесспорно, неверное и опасное. Но точно так же опасна даже малейшая фальсификация фактов, приукрашивание правды или временная забывчивость по отношению к каким-то деталям, не стыкующимся с основной направленностью статьи. Ваша статья в этом случае будет обманом. В равной степени это касается и фотографов, и нечестных "фоторепортажей", где событие или ситуация просто разыграны таким образом, чтобы инсценировать нечто, якобы бывшее на самом деле.
Ряд фоторепортеров в Западной Европе прославились тем, что возили с собой кое-какой "реквизит", дабы использовать его при съемке. Это хорошо известная уловка заключалась в том, чтобы, к примеру, всегда иметь под рукой детский ботиночек или плюшевого мишку: если репортер снимал железнодорожную или авиакатастрофу, он клал этот "реквизит" среди обломков, чтобы снимок выглядел "душераздирающим". В настоящее время такие снимки стали избитым приемом. К тому же всегда существует опасность, что после обнародования списка пассажиров выяснится, что детей на борту вообще не было.

11. Никогда не раскрывайте свои источники.

Массу информации журналисты получают при условии, что имя сообщившего никогда не станет известно. Хранить в тайне имена своих источников очень важно, особенно если вы имеете дело с властями, разъяренными утечкой ценной информации. Раскрыть источник - значит нарушить обещание, а после этого мало кто рискнет снабдить журналистов сведениями. В иных случаях это может также обернуться для вашего источника увольнением, тюремным заключением, а то и чем похуже.

12. Всегда исправляйте свои ошибки.

Журналистика - первый набросок истории, который зачастую создается в чрезвычайном режиме, без доступа ко всем возможным источникам и на скорую руку. Поэтому неудивительно, что так часты ошибки. Газетам следует исправлять эти ошибки как можно скорее без всяких недомолвок. Это честный поступок - читатели будут лучше информированы, будут благодарны вам за это, оценят вашу искренность. Напускать на себя вид, будто вы никогда не совершаете ошибок, - полная глупость, вы никого не обманете.

13. Вы не должны получать личную выгоду от своих статей.

Вы скомпрометируете себя, если примете услуги от тех, о ком пишите, или извлечете личную выгоду из написания статьи.
Другой вопрос, к которому нельзя подходить догматически, это - частная жизнь. Существует огромная разница между общественным интересом и тем, что может заинтересовать общественность, будучи поданным как сенсация. У журналистов должны быть очень сильные мотивы для того, чтобы вторгаться в чью-то личную жизнь, и они должны ясно представлять себе последствия такой публикации. Когда человек становится общественно значимой фигурой, мы вправе считать, что он поступился большей частью своих прав на частную жизнь. Если эти люди просят нас голосовать за них и платить им зарплату из наших налогов, мы имеем право знать, как и чем они живут. Однако это оправдание зачастую весьма избирательно: журналисты как будто взяли себе за правило оберегать частную жизнь тех, кто им по душе, и вторгаться в частную жизнь других - чьей крови жаждут.
Для того чтобы самим решать эту проблему, вам понадобится большой личный опыт, но мне кажется, что со спокойной душой заниматься своим расследованием, не сообщая о нем властям, можно при двух условиях. Во-первых, если ваше молчание не принесет вреда никому из мирных граждан и, во-вторых, если вы сразу передаете свою информацию полиции. Условие о безопасности мирных граждан относится также и к ситуации, когда журналистов обвиняют в том, что они только наблюдают со стороны за катастрофами или военными действиями, ничего не делая, чтобы помочь находящимся в опасности.

С какими тезисами вы принципиально не согласны?

@темы: этика, расследовательская журналистика, теория на практике

---

Вопросы к госам

[llulume]

Вчера нам выдали вопросы к госам. У меня вопрос к выпускникам журфаков и пятикурсникам: Какие у вас вопросы? Мне наши кажутся мягко говоря странными. Конечно, отвечать можно на разном уровне, но на большинство можно ответить сходу. Плюс они очень широкие. Или я просто уже паникую?)

САМИ ВОПРОСЫ

1. Функции журналистики.
2. Журналистика как сфера массово-информационной деятель¬ности.
3. Журналистика как сфера общественно-политической деятель¬ности.
4. Журналистика как субъект массово-информационной деятель¬ности.
5. Роль редактирования при подготовке материалов печати, ра¬диовещания, телевидения.
6. Творческая индивидуальность журналиста.
7. Система жанров журналистики и тенденции их развития.
8. Принципы журналистики.
9. Типология журналистики. Основные типоформирующие факторы изданий и телерадиопрограмм.
10. Цензура и журналистика.
11. Общественное мнение и СМИ: диалектика взаимодействия.
12. Профессиональная этика журналиста и способы ее применения на практике.
13. Расследовательская журналистика.
14. Журналистика и власть.
15. Особенности аналитической журналистики.
16. Событийная информация в журналистике и требования к ней.
17. Понятие об информации и дезинформации в журналистике.
18. Глобальные информационно-коммуникативные процессы конца
XX века.
19. Журналистский текст и социальная практика.
20. Возникновение русской журналистики. «Петровские ведомос¬ти» и др.
21. Ведущие русские издания эпохи Александра II.
22. Русская печать 70—80-х гг. XIX века.
23. Вольная русская пресса за рубежом. «Полярная звезда», «Ко¬локол» А. И. Герцена.
24. Русская газета начала XX века.
25. Журналистика периода становления административно-командной
системы и тоталитарного режима (1928—1939 гг.).
26. Публицистика времен Великой Отечественной войны,
27. Система советской печати, ее типология.
28. Создание системы отечественных СМИ в 1960—1980 гг.
29. Система современных СМИ. Тенденции и проблемы развития.
30. Радиовещание в системе СМИ.
31. Телевидение в системе СМИ.
32. Структура и функционирование редакционного коллектива.
33. Периодическая печать в системе СМИ.
34. Компьютерные технологии СМИ.
35. «Массовая» и «элитная» пресса.
36. Характер аудитории, ее потребности и интересы как факторы
развития системы СМИ.
37. Эффективность журналистской деятельности.
38. Соотношение производственно-творческой и коммерческой де¬ятельности редакции.
39. Редакционный менеджмент.
40. Редакционный маркетинг.
41. Учредитель, издатель, редакция, аудитория; проблемы взаимо¬действия.
42. Система информационных агентств и служб.
43. Отношение службы РR со СМИ.
44. Организация работы пресс-служб.
45. Реклама в СМИ.
46. Основные редакционно-издательские корпорации и концерны
западных стран (на примере одной страны по выбору сту¬дента).
47. СМИ Запада и развитие массовой культуры па примере веду¬щих каналов телевидения и радио.
48. Процессы монополизации и концентрации прессы в современ¬ных индустриально развитых странах.
49. Свобода печати и журналистская деятельность.
50. Правовое регулирование деятельности СМИ.
51. Процессы деления прессы на «качественную» и «массовую» в
западноевропейских странах.
52. Регулирование деятельности СМИ за рубежом и основные законодательные акты.
53. Интернет как система глобальной информации и коммуникации.
54. Деятельность стран Евросоюза в развитии коммуникативных технологий и журналистики.

@темы: Вопросы, Вузы С.-Петербурга, Учеба

---

Как влияют СМИ?

[smthsweet]

Здравствуйте, уважаемые журналисты.
я студент 1 курса Лондонского университета City Universicy London
сей4ас я пишу курсовую на тему Как медиа влияет на поведение людей (To what degree does the media influence people’s understanding and behaviour?)
может быть кто нибудь сможет мне помо4ь.

заранее спасибо

@темы: Вопросы, Помощь, Учеба

---

Теоретические знания

[messirka]

Уважаемые участники сообщества!

На днях в сообществе начнётся публикация материалов, касающихся теории/практики проведения журналистских расследований. Некоторое время уйдёт н обработку информации, но я надеюсь вы из этой серии записей узнаете много интересного.

С сегодняшнего дня я беру на себя только функцию модерирования и обеспечиваю сообщество "теоретическими" записями. Мне на u-mail всегда можно задать вопрос и я постараюсь прояснить непонятное в записях сообщества. Такая, если хотите, система заказов вводится. Насколько сообщество будет наполнено "практическими" вопросами-новостями-ссылками будет зависеть от вас. Мне кажется это вполне справедливо.


PS: меня удивляет, что на просьбу проголосовать в 4 опросах в текущей ленте 80% участников никак не отреагировали. Между тем результаты этого голосования очень важны, они повлияют на контент.

@темы: организационное

---

Проблемы магазинов самообслуживания.

[AuRinko =)]

Вечная проблема - с чего начать?!
Хочу написать про сеть магазинов в которой я работаю. У нас там все устроено через одно место. Всех это уже порядком достало. Не могу понять с чего лучше начать. Все наши возмущения, как мне кажется, не буду иметь интереса. Например, кому интересно, что директору нашему всего 23? Или что нас вызываеют работать в свои выходные, если не хватает персонала.
Есть только три основательных претензии:
1. Переработка 20 часов в месяц.
2. Руководство взамен нам выплачивает премию. Но при этом ведет двойной табель: один – для проверяющих, другой – для контроля и учета.
3. И мы оплачиваем сами медкнижки. На сколько я помню, это должно делать предприятие.

Что делать? Кто-нибудь что-нибудь знает по этой теме?

@темы: Вопросы, Помощь

---

Язык публицистики

[Musja]

Ребят, мне очень нужна информация о том, как изменился язык газет за
последние десятилетие (изменение языковых норм в СМИ-публицистике за
последние десятилетия). Владеет кто-нибудь подобной информацией? К языку можно отнести слэнг, жаргонизмы, простотизмы, англонизмы... Очень нужны конкретные примеры.

@темы: Вопросы, Помощь, СМИ