~Affinity with you~
Я бы хотела пойти учиться на журфак, уже как два года не проходит это желание. Я учусь в 11 классе и пора уже определиться с институтом. У меня вопрос: не пожалели ли вы о том, что пошли учиться на журфак, если да, то почему? И в какой институт поступили?
я поступала в Барнауле в Алтайский гос. университет на факультет журналистики, в принципе было прикольно, но бесполезно. нам давали только теорию, которая никому не нужна. самостоятельно на практике понимаешь быстрее и больше, чем пытаются впихнуть у нас на факультете.
я уже много раз слышала, что полезнее поступить на любую другую гуманитарную специальность.
лично мне журфак ничего не дал. всего я добилась сама и всему училась сама. в Барнауле не посоветовала бы никому поступать на журфак - просто потеря времени.
наверняка в других городах было бы учиться полезнее и интереснее. если отмотать время назад, скорее бы поступила на ин.яз.
Что касается практики-теории, то практическая часть у нас очень существенна, на одной только теории действительно далеко не уедешь, но у нас с этим проблем нет.
Училась в Рязанском университете им. Есенина.
К преподам и универу претений вообще нет. Преподы у нас вообще очен классные. Но не срослось.
Просто поняла, что журналист - это человек, по большей части, который лезет в чужую жизнь. Потом еще переехала в Москву и жила с девочками-журналистками. И чем больше я смотрела на них, тем больше понимала, что это не мое.
Стать журналистом, я считаю, стоит лишь тогда, когда ты намерен нести свет и добро в массы. А это далеко не каждому дано и не каждому хочется.
Я выбрала несколько иной путь.
Вот. Так что, прежде чем поступать, проанализируй - действительно ли твой характер совмещается с данной профессией. Потому что очень уж она спецефическая.
я поступала аж два раза, очень хотела и добилась своего - на вечернее, бесплатно. журналистикой грезила, внештатно подрабатывала.. курсу к третьему пришло разочарование - и надоело, и не то, и не так.. потом два года "отбывала срок" - лишь бы закончить универ. сейчас уже вышла на диплом и решила поменять немного то, что я делаю - с газет на радио - и меня захлестнула новая волна любви к журналистике.
к журналистике, я считаю, нельзя относиться, как к Работе - только из-за денег. это должно быть то, что тебе нравится делать, за что тебе ещё и платят деньги. я за 6 лет, что я в журналистике, ни секунды не ощущала это Работой. это любимое занятие, которое превратилось в профессию.
о журфаке жалею, о журналистике - нет
МГИ им.Дашковой(Москва).
МГИ им.Дашковой(Москва).
22. У нас работали и работают историки, филологи, математики, микробиологи, юристы, военные переводчики, экономисты, программисты, физики, актеры и прочие люди, которым не положено уметь складывать буквы в слова. Например.
Только так можно выбирать свое будущее.
поэтому, если есть желание - поступай, конечно.. никто же не говорит, что с дипломом журфака тебя никто никуда не возьмет)) просто, чтобы быть журналистом - не обязательно заканчивать журфак. тебе нужно решить, чего ты хочешь больше - быть журналистом или учиться на журфаке.
Если говорить о себе... Журфак УрГУ в Екб действительно очень хороший.
В порядке офтопа: Annette de Roux мои одногруппники отмечают, что, по сути, на журфаке толком-то ничему и не учат. просто на первом курсе дают основы, и люди, которые уже работали, не узнают ничего нового. Дальше - лучше)
Пожалеть о поступлении успела, но это скорее личные глюки. Поняла, что штамповать материалы, как я это 4 года делала, мне уже не интересно, а подниматься выше не тянет. Просто изначально нужно понимать, что в дальнейшем придется либо смириться с "ремесленничеством", либо постоянно совершенствоваться. Имхо, разумеется)
И не научат. В этой профессии всему возможно научиться только самостоятельно, постоянно практикуясь.
Да, я подрабатывала в двух редакциях, мне безумно понравилось. Но почему-то все отговаривают и не советуют идти учиться на журналиста. Аргументы у всех одинаковые: их никто не любит, работа малооплачеваемая, вечно везде бегают и в разъездах, да и вообще это плохие люди.... Странные какие-то аргументы
Аргументы у всех одинаковые: их никто не любит, работа малооплачеваемая, вечно везде бегают и в разъездах, да и вообще это плохие люди....
это стериотипы. мне бабушка до сих пор так говорит, все 6 лет. но я-то работала и я знаю - что это всё бред людей, которые сами-то в журналистике ни секунды не были. это всё дилетантский взгляд со стороны.
журналистику любить надо, тогда и ненормированный рабочий день, и разъезды - будут в радость. насчет малооплачиваемой - ну смотря где. если бы это было совсем малооплачиваемым занятием - я думаю в мире бы не осталось ни одного журналиста)))
слушай только себя. Да, я подрабатывала в двух редакциях, мне безумно понравилось. - это самое главное! тебе нравится быть журналистом, теперь главная проблема "учиться" ли на него. здесь просто тебе мягко намекают, что на журфаке не учат журналистике и быть журналистом. это приходит само. самое большее, что может дать журфак - основные гуманитарные вещи, которые нужны, чтобы быть грамотным и интересным человеком. теория же журналистики будет скучна, если ты уже знаешь об этом из практики.
у нас вот в АлтГУ теорию журналистики преподают люди, в жизни не написавшие ни строчки в газету. чему они меня могут научить?))
в Москве, я уверена, всё иначе и намного интереснее
нам сложно. вот сейчас например мудохаюсь со справкой аналитической по литературе.
журфакер это диагноз
все равно эта профессия накладывает свой отпечаток на людей. Можно журналистику любить, и не сетовать на недостатки, но то, что она тебя изменит (и не факт, что в лучшую сторону) - это точно!
а это от человека зависит, его принципов и потребностей. кто-то делает из себя дерьмо (простите), пишущее в желтые газеты и не стесняющегося, что лезет куда не надо, выдумывает на пустом месте и т.д. а кто-то никогда этого себе не позволит и с искренным интересом будет делать радио-передачи про год Шукшина и т.д.
под общую копирку-то нельзя подводить всех журналистов, что они плохие и отовсюду их гонят и неуважают. это дело каждого - каким журналистом он будет.
можно и не печататься в желтом издании, и быть журналистом-человеком, скажем, "так себе".
я говорю о том, что нельзя всех журналистов подводить под одно. типа "не надо быть журналистом, они все сволочи" - это бред.
а так, имхо, никаких особых знаний журфак не дает. нет, ну есть конечно какая-то теоретическая база, но всё это можно изучить самостоятельно, а практиковаться вы так или иначе будете.
хорошая тема для размышления!
AuRinko =) Я не понимаю, что ты имеешь ввиду.
Нужно четко понимать, что ты обязательно приобретешь некоторые качества, которые тебе могут не понравится. Либо ты избавишься от этих качеств и станешь плохим журналистом, либо останешься при них, но можешь разочаровать себя и других как человек.
Либо, ты будешь жить в согласии с этими качествами и усе будет как в сказке, но!
То есть. Эти качества будут, но они будут в гармонию и с тобой и в работой...
Вот если ты это понимаешь - тада вперрред!!!!
Сумбурно получилось, но вроде правильно.
ты прямо диагноз ставишь - что человек обязательно приобретет какие-то плохие качества..
ну это так! В любой професси человек приобретает какие-то качества!
Для каждой профессии они довольно специфичны!
Нельзя учится чему-то новому и не приобрести для себя/изменить в себе ничего!
это так, но нельзя же утверждать, что это будет обязательно в плохую сторону. ну может я какая-то особенная, а все остальные становятся сволочами, начав заниматься журналистикой..
Ну так вот если сейчас тебе удасться определить, что ты именно какая-то особенная - тогда это твое!
Вот о чем я говорю!
В принципе, любую будущую профессию нужно выбирать так.
Я вот ошиблась, точнее пошла у мамы и родственников на поводу, и ошиблась!
Три курса коту под хвост!
журналистикой нужно либо хотеть заниматься, либо не хотеть - это решается уже после определенной практики, конечно.
остальное - лирика дилетантов, либо разочаровавшихся.