Кто мне сказал "не получится"? Если мне хочется - cбудется
Я читала "Молоток", он мне очень нравился. В то время, очень опечалил сам факт писем родителей с требованиями отобрать лицензию у любимого журнала. Последний, в свою очередь, публиковал призывы вступиться за него: "нам хотят запретить писать правду, нас хотят закрыть за то, что мы ничего от тебя не скрываем. помоги своему другу", а ниже адрес - куда направлять письма. И, если бы не моя природная лень, я, конечно же, написала письмо. Рискую предположить, что не одно.
Сейчас пересмотрела ситауацию - мамы, папы классически оказались правы. Журнал "Молоток", зарегестрированный, как издание для детей, пытался совершить сексуальную революцию. Но только в детских кругах. Я помню спец. рубрики "лучшего друга" в которых рассказывалось о позах в сексе, как иллюстрация была взята кукла Барби с ее другом Кеном, в тех самых позах. Помню, как редакция, в одном из новогодних спец. номеров, гордо заявляла о том, что осуществила мечты одной 15-ти (!) летней девочки - переспать со своим другом (пользуясь слэнгом журнала, кексом) - один из журналистов выманил "предков" девочки из дома. Вспомнить еще можно рубрику "Ну и ню" на последней странице, где уже сами читатели (преимущественно, конечно, читательницы), участвовали в этих акциях. Маленькие девочки 11-16 лет присылали свои фото топ-лесс, а журнал с удовольствием публиковал их, ведущая рубрики Эя Кулятова призывала присылатю ню погорячее...
Взрослые были правы. Но, как сложно это доказать детям! Конечно, в таких ситауциях и возникает детское разделение на "друзей" и "врагов". А "Молоток" себя так и позиционировал, как лучшего друга. Стало быть по ту сторону барикад - мамы, папы, бабушки, дедушки, учителя... "Предки", "черепа" - "лучший друг" уже позаботился о том, как их лучше называть. Да и, как бороться с ними рассказал - "читай под партой".
Вот так.
Долгое время на "Молоток" управы не было. Все законы обходили. И самый главны тоже - закон о детстве.
Многих ребят от Москвы до Владивостока, так сказать, _искусственно_ взрастили. При том, конечно, не в нужном направлении, а развивая самые низменные желания человека не в срок.
Словом, вот...
Рассмотрение судебного дела по иску к редакции и издателю журнала «Еженедельник «Молоток»
читать дальшеМать двух несовершеннолетних девочек предъявила иск к редакции Еженедельника «Молоток», издателю этого журнала ЗАО «Коммерсант-Столица», Издательскому дому «Коммерсант» и Министерству РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. В исковом заявлении истица просила суд признать неправомерными действия редакции журнала Еженедельник «Молоток» и его учредителя ЗАО «Коммерсант-Столица» по изданию и распространению в среде школьников и студентов журнала «Еженедельник «Молоток». Кроме того, истица просила суд обязать Минпечати России отозвать лицензию, выданную редакции.
По делу состоялось два судебных заседания: 20 августа 2002 года и 28 января 2003 года.
20 августа 2002 годав Головинском м\м суде г. Москвы состоялось первое слушание дела, закончившееся вынесением определения о передаче дела на рассмотрение Верховного Суда РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица судом был привлечен Комитет по образованию Правительства г. Москвы, который в суде представляла г-жа Быкова Ольга Артуровна. В деле также принял участие прокурор. Министерство в суде представляла г-жа Васькова Ирина, а ЗАО «Коммерсант-Столица» г-н Жарков Дмитрий Феликсович (по доверенности). В качестве слушателей в зале суда присутствовали сотрудники редакции Еженедельник «Молоток», ход судебного процесса снимала съемочная группа программы «Сегодня» телеканала НТВ.
В начале судебного заседания выяснилось, что редакция Еженедельника «Молоток» не является юридическим лицом, а всего лишь структурным подразделением ЗАО «Коммерсант-Столица». Г-н Жарков представил суду Договор об издании периодического печатного издания Еженедельник «Молоток», в котором указывалось, что функции редакции осуществляет учредитель – ЗАО «Коммерсант-Столица». В связи с этим редакция Еженедельника «Молоток» была исключена из числа ответчиков по делу.
Кроме того, оказалось, что юридического лица с названием «Коммерсант. Издательский дом» не существует. Не существует и организации «Издательский дом «Коммерсант». Об этом заявил представитель ЗАО «Коммерсант-Столица». Между тем, в выходных данных номеров журнала этим именем («Коммерсант. Издательский дом») обозначается издатель журнала. Суд посчитал излишним устанавливать факт существования или отсутствия издателя журнала с такими названиями, определив, что по делу будет только два ответчика – ЗАО «Коммерсант-Столица» и Минпечати.
Затем, представитель Минпечати заявила ходатайство о замене ненадлежащего истца. По ее мнению истцом в деле должно быть не частное лицо, а само Министерство. Г-жа Васькова подала суду от имени МПТР исковое заявление, в котором Министерство просило признать свидетельство о регистрации «Еженедельника «Молоток» недействительным, полученным обманным путем. Суд отказал Министерству в замене истца и в принятии искового заявления, разъяснив, что дела о прекращении деятельности всероссийского средства массовой информации подсудны Верховному Суду Российской Федерации.
Представитель ЗАО «Коммерсант-Столица» заявил, что предъявленное истицей исковое заявление также подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ, так как речь фактически идет о прекращении деятельности Еженедельника «Молоток». Федеральный судья Зайцева согласилась с этим мнением представителя ответчика, посчитав, что исковое требование об обязании Министерства по печати отозвать лицензию у журнала (т.е. подать в Верховный Суд соответствующее заявление) равносильно требованию о прекращении деятельности журнала.
Съемочная группа НТВ тщетно пыталась взять у представителя истицы интервью, ее очень интересовал вопрос, чем же истице не понравился журнал, и почему только она одна возмущается журналом, а другие родители не находят в нем чего-то предосудительного? Действительно, никаких обеспокоенных родителей в зале суда не было. Были только некоторые сотрудники редакции, разъехавшиеся после суда на красивых иномарках.
К 28 января 2003 года стороны подготовились более "основательно": дело все таки слушается снова в Головинском суде, а не в Верховном Суде РФ.
В декабре 2002 года истица изменила свои исковые требования. Если раньше она просила суд обязать Министерство печати отозвать лицензию у редакции журнала "Молоток", то теперь она стала требовать "запретить издание и распространение журнала". Между тем, из опыта прошлого судебного заседания уже всем было известно, что дела с такими требованиями слушаются только Верховным Судом РФ.
Не бездействовала и ответная сторона. Журнал "Молоток" прошел перерегистрацию. Теперь, по словам представителя МПТР г-жи Савиной, это не журнал для молодежи, а журнал о моде, музыке и др. (если читатель увидит на страницах "Молотка" письма детей, пусть не верит своим глазам).
Далее. За время между заседаниями некая гражданка Абакумова подала в Верховный Суд РФ заявление о запрете деятельности редакции "Молоток". Верховный Суд РФ заявление гражданки не принял, указав в своем определении, что такое заявление может быть подано только генеральным прокурором или регистрирующим органом. Таким образом у представителя "Коммерсанта" к судебному заседанию было документальное подтверждение своей давней мысли, что в Головинском суде дело слушаться не должно.
После такой тщательной подготовки сторон 28 января 2003 года представитель "Коммерсанта" всего лишь заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о запрете издания и распространения журнала "Молоток", приложил к нему выше указанное определение Верховного Суда (в качестве ориентира для судьи при принятии решения), а федеральный судья ходатайство удовлетворила.
Все законно.
Команда редакции «Молоток»
Главный редактор: Федор Борисович Павлов (Павлов-Андреевич). Родился 14 апреля 1976 года. Домашний адрес: г. Москва, Старослободский пер., д. 2а, кв. 20. Тел. 2697448. Сын писательницы Петрушевской Людмилы Стефановны. ОБРАЗОВАНИЕ: высшее гуманитарное; ныне аспирант кафедры зарубежной литературы факультета журналистики МГУ. ОКОНЧИЛ: среднюю школу N 204 г. Москвы; Датский институт журналистики в городе Орхусе, факультет телевидения; факультет журналистики МГУ. ОПЫТ РАБОТЫ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ: ведущий программ "Марафон-15" и "Яппи" (детская редакция Центрального телевидения), специальный корреспондент программы "Тихий дом" (РТР); ведущий программ "Музинформ", затем "Блокнот" (РТР); ведущий программы "Люди в моде" (РТР); ныне ведущий программы "До 16 и старше..." (ОРТ). ОПЫТ РАБОТЫ В ПЕЧАТНЫХ СМИ: издатель и главный редактор журнала "Квадрат" (самиздат); создатель и главный редактор журнала "Не спать!"; заместитель главного редактора журнала "Империал"; главный редактор еженедельника "АиФ-Молодой"; специальный корреспондент журнала "Домовой" (уже шесть лет); последние 10 лет - курьер, переводчик, корреспондент, выпускающий редактор ИД "Коммерсантъ"; ныне главный редактор еженедельника "Молоток". В номере 1 (104) «Молотка» за 2002 год помещена фотография Павлова в обнаженном виде.
Редактор: Филиппенко Мария Александровна. Дата рождения: 15.06.1976. Адрес: Спиридоновка, 19-3. Телефон: 2028226. Внучка (или правнучка) Зимянина Михаила Васильевича (1914-1995), секретаря ЦК КПСС (идеологический отдел), главного редактора газеты "Правда". ОБРАЗОВАНИЕ: окончила МГУ, учитель латинского языка гимназии №1567 Западного округа г. Москвы. Победитель московского городского конкурса «Учитель года-99»
(с)
Некоммерческое партнерство
"Родительский комитет" ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
читать дальшеГлавному редактору журнала "Молоток"
Ф.Б.Павлову
Редактору журнала "Молоток
М.А. Филиппенко
Копия: Общественный Комитет
"За нравственное возрождение Отечества"
Некоммерческое партнерство
"Родительский комитет"
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Уважаемые господа!
Обратиться к Вам меня заставила передача о сексуальном использовании детей, вышедшая в эфир по одному из Российских телеканалов 1 июня.
Представленный в ней сюжет об издаваемом Вами "детском журнале" "Молоток" и Ваши коментарии к публикациям, показанным в передаче по поводу так называемой "сексуальной революции", вызывают по меньшей мере огромную тревогу и опасение.
Попытаюсь объяснить, почему.
Прежде всего, абсолютно непонятно Ваше стремление раскрыть на страницах Вашего журнала, без преувеличения, "врата ада". Зачем детям вся эта ГРЯЗЬ? Чего Вы хотите этим добиться? Если Вы изображаете сцену зоофилии, пусть это рисунок, то кто даст гарантию, что завтра Вы не опубликуете "забавные" фотографии подобного содержания? Почему бы тогда не рассказать несчастным деткам во всех подробностях о людоедстве, инцесте, некрофилии, или, к примеру, о таком "увлекательном" занятии, как копрофагия? Вы знаете, что это такое?
Может желаете опубликовать детское издание атласа по судебной медицине?
Опуская все религиозно-духовные моменты ввиду ограниченности возможностей письма (я сомневаюсь, что Вы имеете о них хоть какое-то представление, может быть в силу своего возраста, хотя я практически Ваш ровесник), которые говорят об этой так называемой "сексуальной революции", не иначе как о восстании дьявольских сил с повсеместным распространением ненасытного вожделения, разврата, блуда и прелюбодеяния, известны ли Вам совсем простые истины?
Даже животных не нужно обучать совокуплению. Когда приходит время, они знают, как продолжить род. Это "основной", животный инстинкт, который все равно возьмет свое. Так неужели Вы думаете, что Человек, который не есть животное, который наделен Разумом и способностью отвечать за свои действия, не знает или не будет знать, как в нужный момент вести себя с противоположным полом? Откуда такая непростительная наивность?
Лет пять назад, позле забавных заявлений на телемосту, о том, что "секса у нас нет" я был тоже близок к мнению о необходимости "сексуальной революции". Но потом понял, что это роковая ошибка.
А знаете ли Вы с чего все начиналось? Если знаете, то значит Вы хотите уподобиться этим несчастным, заброшенным "детям цветов" из шестидесятых, многие из которых так и остались вечно молодыми, "благодаря" наркотикам и алкоголю? Ведь не секрет, что алкоголь и наркотики сильно повышают половое влечение. А в соответствующем возрасте, на пике гормональной активности организма, в прекрасную, романтичную пору первой влюбленности, употребление всей этой заразы приводит к настоящей катастрофе. Откуда у нас столько несчастных брошенных сирот при живых родителях, столько малолетних проституток и матерей-одиночек, столько загубленных абортами женских судеб?
Вы никогда не задумывались над этим вопросом?
А ведь это и есть последствия той долгожданной "сексуальной революции", неоценимый и значительный вклад в победу которой вносите Вы своими публикациями. Мы получили общество, в котором чуть ли не воспеваются половые отношения подростков, которое начинает рассказывать детям о контрацепции и абортах, ничего не слышавших о сказках Пушкина и баснях Крылова.
Похоть огрубляет и разрушает душу, делая ее черствой и безразличной ко всему остальному, кроме желания любыми путями удовлетворить свои низменные желания.
Поймите, это путь деградации личности, деградации всего социума.
К вашему сведению, вся прогрессивная западная цивилизация уже поняла "ошибки молодости" и уже достаточно давно, мягко говоря, не поощряет подобные идеи, - это чувствуется, прежде всего в массовой культуре и СМИ. Взять ту же американскую "Лолиту". помните, сколько было проблем с выходом ее на экраны в США, на родине этой самой "сексуальной революции"? Если еще 25-30 лет назад считалось нормой вставить откровенную сцену чуть ли не в каждое голливудское изделие, то сейчас этого уже нет. Мне очень жаль, но Вы отстаете от жизни.
Люди начинают осознавать свои ошибки, зачастую когда бывает слишком поздно.
Сейчас у нас нет цензуры. Однако демократическое общество не есть анархия. То, что мы имеем возможность напрямую донести наше мнение до окружающих, означает лишь намного возросшую ответственность за то, ЧТО мы говорим, ЧТО пишем, ЧТО показываем. И в большей степени, несомненно, это ответственность перед нашими детьми.
Только зачем им все это ДЕРЬМО?
Где граница между Вашими "веселыми картинками" и развратом? Между описанием полового акта и порнографическим рассказом? Почему бы вам при журнале не открыть курсы "половой зрелости" для подростков? Фотографии с этих курсов, опубликованные в Вашем "детском" издании многократно повысили бы его тираж, да и в интернете бы отбоя не было.
Неужели Вам больше НЕЧЕГО сказать детям?
И это при том, что издание адресовано людям в том возрасте, что во все времена писали стихи, ставили спектакли, зачитывались Дюма и Жюль-Верном?
У Вас есть дети? Разве Вы не хотели бы, чтобы взяв в руки журнал, они получили бы знания о том, каким должен быть настоящий человек - добрым, честным, отзывчивым и мудрым?
Разве Вы не знаете, что достоянием девушки всегда считалось ее благочестие, скромность и целомудрие, а не количество половых партнеров?
Пожалуйста, не надо в погоне за собственной выгодой портить и развращать НАШИХ детей, вызывая у них губительный интерес к сексу, похоти, всяческим извращениям, то есть ко всему тому, от чего их как раз нужно оберегать. Остановитесь. Побойтесь Бога!
Нашим детям НЕ НУЖНЫ такие издания.
Извините за излишне резкий и назидательный тон письма, но когда речь заходит о будущем наших детей, нашей культуры, нашей страны, - а я отношу себя к россиянам, - молчать невозможно.
Юрий Каплунов
02.06.2003 г., Рига
(с)
ВЗРОСЛЫЕ -ТУПЫЕ, ВРЕДНЫЕ, ОТСТОЙНЫЕ СУЩЕСТВА
Коба МИКЕЛАДЗЕ. Новая газета (Москва).- 17.06.2002
читать дальшеВЗРОСЛЫЕ -ТУПЫЕ, ВРЕДНЫЕ, ОТСТОЙНЫЕ СУЩЕСТВА
Коба МИКЕЛАДЗЕ. Новая газета (Москва).- 17.06.2002
Самое порнографическое издание среди российских молодежных СМИ до дыр зачитывают подростки от Камчатки до Питера
Что вы читали и в детстве? Стивенсона, Ку-пера, Дюма и Пушкина? А как вы думаете, что читают под одеялом нынешние подростки? В основном "Молоток", в котором печатаются самые крутые постеры и заметки о самых модных группах. Но если вы хоть раз в жизни прочтете его от корки до корки, я вам гарантирую: волосы встанут дыбом.
И вы поймете, что совершенно зазря прятали от своих детей красочную и романтичную "Камасутру", - по сравнению с "Молотком" это просто былинный эпос, "Курочка Ряба"!
"Играй в гомосексуалиста, и тебя обязательно вылечат".
"Барби опускается попой на его бедра и прижимается спиной к его животу... Барби опускает голову, радостно смотрит на готовый к труду и обороне орган Кена...".
В качестве иллюстраций в "Молотке" используются фотографии обнаженных юношей и девушек (понятное дело, не достигших даже приблизительного порога совершеннолетия) и даже самого главного редактора, маскирующегося под именем "Федя Молоток" (что, кстати, противоречит закону о печати, предписывающему в выходных данных обязательно печатать фамилию и инициалы главного редактора издания).
Для владельцев компьютера печатаются ссылки на порносайты. Для тех, у кого проблемы общения со взрослыми, - статьи с выражениями типа "идиоты-учителя", "взрослые - тупые, вредные, отстойные существа" и "тупорылые одноклассники". Агрессия, циничность, разврат и откровенная порнографичность - главный девиз журнала. А если взрослые запрещают вам его читать - "листайте нас под партой". Причем рассчитано это издание (заявленное, между прочим, в лицензии как "газета") не на взрослых людей - они такой откровенно пошлый бред читать просто не будут, - а на детей от 10 до 15 лет! Которые далеко не всегда в состоянии отфильтровать предлагаемое им на рынке печатной продукции текстовое содержание и весьма поддаются влиянию - как хорошему так, к сожалению, и дурному.
По поводу содержания этого "молодежного" журнала в последнее время проходила не одна проверка на самых высоких уровнях. В первую очередь благодаря многочисленным родительским письмам-крикам души, их искам и обращениям в прокуратуры, Союз журналистов. Министерство по делам печати, информации и средств массовых коммуникаций РФ, в Госдуму и даже лично президенту РФ Владимиру Путину. Куда только не рассылались как одиночные, так и коллективные родительские письма, однако управы на "Молоток" так никто и не нашел, все закончилось обменом официальными письмами между различными инстанциями.
Главного редактора "Молотка", Ф.Б. Павлова-Андреевича, уже подвергали штрафу. Редакция журнала и издательство "Коммерсанть" неоднократно получали предупреждения и от Министерства печати, и от прокуратуры о том, что, если они не изменят тематику и язык статей, "Молоток" будут вынуждены лишить лицензии и перерегистрировать как эротическое издание.
Однако ни одного публичного ответа на все эти предупреждения не последовало. Мало того - в январском номере этого года главный редактор Федя Молоток опубликовал призыв к читателям присылать свои обнаженные фото под оптимистичным воззванием "Запреты рушатся! Двери открываются!".
Даже на решение Большого жюри Союза журналистов РФ, однозначно пришедшего к выводу об аморальности и порнографичности журнала, Феде Молотку глубоко наплевать: его прибыль и популярность тем выше, чем более он запретен и ненавистен для взрослых.
Хотя странный журнал, конечно, и не ставит под удар безупречную репутацию остальных журналистов ИД "Коммерсанть".
Но все, что остается родителям в данной ситуации, - подать в суд на развращающий их детей журнал. Что и сделала одна из матерей (у которой, кстати, две дочери-подростка), подав иск в Головинский суд Москвы об отзыве лицензии у журнала "Молоток" и выплате ей моральной компенсации. Суд состоится 20 августа, и я надеюсь, что российской общественностью он будет воспринят как одно из главных событий этого года.
В некоторых школах и вузах по всей России для затравки молодежный порножурнал распространяется бесплатно. То есть это напасть не только столичная, а беда всей России. Поскольку распространяется он не как порнографическое издание - в запечатанных упаковках, не ближе пятисот метров от учебных и дошкольных учреждений, молодежных центров и так далее, как того требует закон. И доступен по цене даже детям из малообеспеченных семей. Поэтому, если вы недоумеваете, почему ваша девочка в последнее время то и дело прогуливает школу, проверьте, не лежит ли у нее под подушкой журнал "Молоток". И если лежит, знайте: все, что вы хотели знать о сексуальных извращениях и не знали, где спросить, давно уже в голове у вашего ребенка. И хорошо, если только там...
(с)
РЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
читать дальшеРЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
“Об обращении Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в связи с практикой редакции журнала “Молоток”
Москва, 29 мая 2002 года № 21
Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого Жюри Федотова М.А. (председательствующий), а также членов Большого Жюри Авраамова Д.С., Копейки А.К., Мельникова М.А., Никитинского Л.В., Полякова Ю.А., Рубинова А.З., Семенова В.Г. (Кировская региональная коллегия), Феофанова Ю.В. рассмотрело обращение Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (МПТР России) в связи с публикациями журнала для молодежи “Молоток”.
В своем обращении заместитель Министра МПТР России В.А.Сироженко сообщает, что в МПТР России, а также в другие органы государственной власти поступают от граждан и от общественных организаций письма, в которых выражается возмущение отдельными публикациями журнала “Молоток”. Авторы писем считают, что журнал этими публикациями "оскорбляет общественную нравственность", "растлевает детей", воспитывает "циничное отношение к жизни, сексуальную распущенность и вседозволенность".
В обращении МПТР России также отмечается, что редакция журнала, привлекая в круг своих читателей детей, подростков школьного возраста, "не только не вносит возрастных корректив в содержание журнала, но все более сводит его "тематику" к эксплуатации интереса к сексу". Заявитель просит Большое Жюри дать объективную оценку профессиональной и гражданской позиции редакции журнала “Молоток”.
Большое Жюри
приняло к сведению согласие заявителя признать юрисдикцию Большого Жюри, как в отношении данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
с сожалением констатировало отказ редакции журнала “Молоток” и его учредителя, ЗАО “Коммерсантъ – Столица” участвовать в данном заседании;
заслушало пояснения заместителя Министра МПТР России В.А. Сироженко;
изучило представленные участниками заседания документы и материалы;
заслушало мнения присутствовавших на заседании БЖ журналистов: И.Карпенко (журнал “Журналист”), О.Костюкова (газета “Никольское кольцо”, Смоленская обл.), О.Урлакова (ГТРК “Регион Тюмень”), Ю.Вдовина (правозащитная организация “Гражданский контроль”, г. Санкт-Петербург), Р. Евглевской (газета “Северный рабочий, г. Северодвинск), С.Еремина (газета “Белгородская правда”), Г.Ткаченко (Союз журналистов Новосибирской обл.);
признало рассмотрение данной ситуации соответствующей мандату Большого Жюри
и приняло следующее решение:
Приветствовать решение МПТР России обратиться к Большому Жюри Союза журналистов России по поводу данной конфликтной ситуации.
Констатировать, что журнал “Молоток”, являясь, согласно заявлению о регистрации, изданием для молодежи, фактически систематически публикует материалы, эксплуатирующие интерес детей и подростков к сексу. При этом Большое Жюри принимает во внимание, как иллюстрации, так и тексты публикаций.
Констатировать, что журнал “Молоток” является далеко не единственным молодежным изданием, эксплуатирующим интерес аудитории к сексу, не будучи зарегистрированным в качестве эротических изданий. В этой связи Большое Жюри обращает внимание МПТР России на необходимость усиления контроля за порядком регистрации и распространения изданий эротического характера.
Рекомендовать учредителю журнала “Молоток” обеспечить строгое соблюдение редакцией заявленной при регистрации тематики либо подать заявление о перерегистрации журнала в качестве эротического издания при том понимании, что розничная продажа подобных изданий разрешается только в запечатанных прозрачных упаковках и в специально предназначенных для этого помещениях, расположение которых определяется органами местного самоуправления. По мнению Большого Жюри такие помещения не должны находиться ближе пятисот метров от учебных и дошкольных учреждений, молодежных центров, мест массового отдыха и отправления религиозных обрядов; допуск в такие помещения лиц моложе 16 лет должен быть запрещен; торговля в таких помещениях должна вестись исключительно предметами, непосредственно связанными с удовлетворением сексуальных потребностей человека.
В случае отказа учредителя журнала “Молоток” от исполнения рекомендации Большого Жюри, считать целесообразным, чтобы МПТР России обратилось в суд с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации данного издания. Признать необходимым, чтобы Союз журналистов России в этом случае направил своего представителя в суд для участия в рассмотрении данного дела.
Подчеркнуть, что журналист всегда обязан думать о нравственном здоровье аудитории, особенно, если он пишет для детей и подростков. Вот почему не могут быть терпимы конкурсы фотографий обнаженных детей. В этой связи Большое Жюри полагает, что издание, пропагандирующее среди детей сексуальную распущенность, не делает чести издательскому дому “Коммерсантъ”.
Обратить внимание на международно-правовой аспект данной проблемы в общем контексте Конвенции о правах ребенка и других обязательных для Российской Федерации актов международного права.
Отметить необходимость уточнения понятия “эротические издания” в Законе Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 года.
Предложить редакции журнала “Молоток” опубликовать данное решение Большого Жюри.
Просить редакции журналов “Журналист” и “Профессия – журналист” опубликовать данное решение Большого Жюри.
Председательствующий,
сопредседатель Большого Жюри
М.А.ФЕДОТОВ
(с)
Березовский и "Молоток" (по сообщениям СМИ)
читать дальшеБерезовский и "Молоток" (по сообщениям СМИ)
Детский журнал "Молоток" объявлен непотопляемым и к нему нет законных претензий. Так утверждают Министерство печати РФ, а также ряд изданий. Видимо, это действительно так, раз и владелец "Молотка" пока недосягаем для российского правосудия. Попробуем своими скромными силами выяснить, что такое "Молоток" и в чьих руках он находится.
Журнал "Молоток" входит (по официальным данным) в Издательский дом "Коммерсантъ". Это одно из крупнейших в России медиа-объединений. Издательский дом (ИД) выпускает ежедневную газету Коммерсантъ", журналы "Молоток", "Власть", "Деньги", "Автопилот". Последние известия о структуре собственности ИД "Коммерсантъ" относятся к 1999 году и свидетельствуют, что "Молоток" и прочие издания полностью принадлежат Б.А. Березовскому. Некоторую часть акций Березовский приобрел напрямую. "Интерфакс" сообщал: "Один из членов "команды" Бориса Березовского Бадри Патаркацишвили позвонил во вторник представителю Совета директоров "Коммерсанта" и… сказал, что структуры, подконтрольные Б. Березовскому, приобрели 15% акций издательского дома, которые ранее принадлежали Леониду Милославскому" ("Интерфакс", 6 июля 1999).
Некоторое время назад Березовский исчез из России и в данный момент разыскивается органами российского правосудия за совершение тяжких преступлений. За совершение серьезных экономических преступлений Патаркацишвили также объявлен в розыск Генеральной прокуратурой РФ. Достоверно известно, что Бадри бежал из России и скрывается в Грузии. Тогда же, летом 1999 года, никому неизвестный венчурный фонд American Capital Group приобретает остальные 85 % акций ИД "Коммерсант". Как писала газета "Время МН": "Издательский дом "Коммерсантъ", в который входят популярная и влиятельная газета и несколько журналов, куплен двумя случайными мальчуганами, без опыта, без репутации, о которой можно было бы говорить публично, и на деньги неизвестного происхождения" (7 июля 1999). Сразу появились предположения, что фонд является подставным и представляет интересы Березовского.
Финансовая компания American Capital Group зарегистрирована в оффшорной зоне, на британских Виргинских островах. Точно неизвестно даже название компании. Возможно, она называется American Capital Investment, Ltd. "У компании нет никаких данных о деловой деятельности или упоминаний в архивах прессы", указывает Newsweek со ссылкой на свои источники" (Интерфакс). Компания зарегистрирована 27 мая 1998 года. Ее основатель – Киа Джурабчиан (Kia Joorabchian), 30-летний американец иранского происхождения, выросший в Лондоне. Его напарник: Реза Ирани-Кермани (Reza Irani-Karmani), тоже иранского происхождения (31 год). Стартовый капитал компании - 50 млн. долл., а согласно другим данным: всего 30 млн. долл. ("Эксперт", 12 июля 1999). Эта сумма для финансовых компаний не считается внушительной, скорее наоборот.
В августе 1999 г. все стало окончательно ясно: "Вчера Борис Березовский встретился с журналистами Издательского дома "Коммерсант"... Прежде всего, была внесена ясность по поводу того, кто и когда купил ИД "Ъ". Березовский сообщил, что... когда контрольный пакет акций от Владимира Яковлева перешел в руки компании American Capital, которая сразу объявила о своем намерении впоследствии его перепродать, Березовский вступил в переговоры. И на сегодня процесс можно считать завершенным: контрольный пакет перешел к группе "ЛогоВАЗ" ("Коммерсант", 7 августа, 1999).
Кстати, после 1999 года не удалось обнаружить никаких следов ни Джурабчиана, ни Ирани-Кермани.
(с)
Р.В.
Источники:
Кто купил "Коммерсантъ"// Коммерсант. 06.07.1999
Михаил Рогожников. "Коммерсант" прорвался//Время МН. 07.07.1999
Дмитрий Ухлин. "Коммерсант" сменил хозяина//Общая газета. 08.07.1999
Марина Шпагина. Шагреневая кожа "Коммерсанта"//Эксперт. 12.07.1999
Билл Пауэлл и Евгения Альбац. Тайна российских СМИ//МН-Понедельник. 19.07.1999
Елена Рыковцева. Мистификатор//Московские новости. 06.09.1999
http://www.polit.ru/documents/105695.html
Radio Free Europe / Radio Liberty
тексты взяты с http://www.r-komitet.ru
Сейчас пересмотрела ситауацию - мамы, папы классически оказались правы. Журнал "Молоток", зарегестрированный, как издание для детей, пытался совершить сексуальную революцию. Но только в детских кругах. Я помню спец. рубрики "лучшего друга" в которых рассказывалось о позах в сексе, как иллюстрация была взята кукла Барби с ее другом Кеном, в тех самых позах. Помню, как редакция, в одном из новогодних спец. номеров, гордо заявляла о том, что осуществила мечты одной 15-ти (!) летней девочки - переспать со своим другом (пользуясь слэнгом журнала, кексом) - один из журналистов выманил "предков" девочки из дома. Вспомнить еще можно рубрику "Ну и ню" на последней странице, где уже сами читатели (преимущественно, конечно, читательницы), участвовали в этих акциях. Маленькие девочки 11-16 лет присылали свои фото топ-лесс, а журнал с удовольствием публиковал их, ведущая рубрики Эя Кулятова призывала присылатю ню погорячее...
Взрослые были правы. Но, как сложно это доказать детям! Конечно, в таких ситауциях и возникает детское разделение на "друзей" и "врагов". А "Молоток" себя так и позиционировал, как лучшего друга. Стало быть по ту сторону барикад - мамы, папы, бабушки, дедушки, учителя... "Предки", "черепа" - "лучший друг" уже позаботился о том, как их лучше называть. Да и, как бороться с ними рассказал - "читай под партой".
Вот так.
Долгое время на "Молоток" управы не было. Все законы обходили. И самый главны тоже - закон о детстве.
Многих ребят от Москвы до Владивостока, так сказать, _искусственно_ взрастили. При том, конечно, не в нужном направлении, а развивая самые низменные желания человека не в срок.
Словом, вот...
Рассмотрение судебного дела по иску к редакции и издателю журнала «Еженедельник «Молоток»
читать дальшеМать двух несовершеннолетних девочек предъявила иск к редакции Еженедельника «Молоток», издателю этого журнала ЗАО «Коммерсант-Столица», Издательскому дому «Коммерсант» и Министерству РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. В исковом заявлении истица просила суд признать неправомерными действия редакции журнала Еженедельник «Молоток» и его учредителя ЗАО «Коммерсант-Столица» по изданию и распространению в среде школьников и студентов журнала «Еженедельник «Молоток». Кроме того, истица просила суд обязать Минпечати России отозвать лицензию, выданную редакции.
По делу состоялось два судебных заседания: 20 августа 2002 года и 28 января 2003 года.
20 августа 2002 годав Головинском м\м суде г. Москвы состоялось первое слушание дела, закончившееся вынесением определения о передаче дела на рассмотрение Верховного Суда РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица судом был привлечен Комитет по образованию Правительства г. Москвы, который в суде представляла г-жа Быкова Ольга Артуровна. В деле также принял участие прокурор. Министерство в суде представляла г-жа Васькова Ирина, а ЗАО «Коммерсант-Столица» г-н Жарков Дмитрий Феликсович (по доверенности). В качестве слушателей в зале суда присутствовали сотрудники редакции Еженедельник «Молоток», ход судебного процесса снимала съемочная группа программы «Сегодня» телеканала НТВ.
В начале судебного заседания выяснилось, что редакция Еженедельника «Молоток» не является юридическим лицом, а всего лишь структурным подразделением ЗАО «Коммерсант-Столица». Г-н Жарков представил суду Договор об издании периодического печатного издания Еженедельник «Молоток», в котором указывалось, что функции редакции осуществляет учредитель – ЗАО «Коммерсант-Столица». В связи с этим редакция Еженедельника «Молоток» была исключена из числа ответчиков по делу.
Кроме того, оказалось, что юридического лица с названием «Коммерсант. Издательский дом» не существует. Не существует и организации «Издательский дом «Коммерсант». Об этом заявил представитель ЗАО «Коммерсант-Столица». Между тем, в выходных данных номеров журнала этим именем («Коммерсант. Издательский дом») обозначается издатель журнала. Суд посчитал излишним устанавливать факт существования или отсутствия издателя журнала с такими названиями, определив, что по делу будет только два ответчика – ЗАО «Коммерсант-Столица» и Минпечати.
Затем, представитель Минпечати заявила ходатайство о замене ненадлежащего истца. По ее мнению истцом в деле должно быть не частное лицо, а само Министерство. Г-жа Васькова подала суду от имени МПТР исковое заявление, в котором Министерство просило признать свидетельство о регистрации «Еженедельника «Молоток» недействительным, полученным обманным путем. Суд отказал Министерству в замене истца и в принятии искового заявления, разъяснив, что дела о прекращении деятельности всероссийского средства массовой информации подсудны Верховному Суду Российской Федерации.
Представитель ЗАО «Коммерсант-Столица» заявил, что предъявленное истицей исковое заявление также подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ, так как речь фактически идет о прекращении деятельности Еженедельника «Молоток». Федеральный судья Зайцева согласилась с этим мнением представителя ответчика, посчитав, что исковое требование об обязании Министерства по печати отозвать лицензию у журнала (т.е. подать в Верховный Суд соответствующее заявление) равносильно требованию о прекращении деятельности журнала.
Съемочная группа НТВ тщетно пыталась взять у представителя истицы интервью, ее очень интересовал вопрос, чем же истице не понравился журнал, и почему только она одна возмущается журналом, а другие родители не находят в нем чего-то предосудительного? Действительно, никаких обеспокоенных родителей в зале суда не было. Были только некоторые сотрудники редакции, разъехавшиеся после суда на красивых иномарках.
К 28 января 2003 года стороны подготовились более "основательно": дело все таки слушается снова в Головинском суде, а не в Верховном Суде РФ.
В декабре 2002 года истица изменила свои исковые требования. Если раньше она просила суд обязать Министерство печати отозвать лицензию у редакции журнала "Молоток", то теперь она стала требовать "запретить издание и распространение журнала". Между тем, из опыта прошлого судебного заседания уже всем было известно, что дела с такими требованиями слушаются только Верховным Судом РФ.
Не бездействовала и ответная сторона. Журнал "Молоток" прошел перерегистрацию. Теперь, по словам представителя МПТР г-жи Савиной, это не журнал для молодежи, а журнал о моде, музыке и др. (если читатель увидит на страницах "Молотка" письма детей, пусть не верит своим глазам).
Далее. За время между заседаниями некая гражданка Абакумова подала в Верховный Суд РФ заявление о запрете деятельности редакции "Молоток". Верховный Суд РФ заявление гражданки не принял, указав в своем определении, что такое заявление может быть подано только генеральным прокурором или регистрирующим органом. Таким образом у представителя "Коммерсанта" к судебному заседанию было документальное подтверждение своей давней мысли, что в Головинском суде дело слушаться не должно.
После такой тщательной подготовки сторон 28 января 2003 года представитель "Коммерсанта" всего лишь заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о запрете издания и распространения журнала "Молоток", приложил к нему выше указанное определение Верховного Суда (в качестве ориентира для судьи при принятии решения), а федеральный судья ходатайство удовлетворила.
Все законно.
Команда редакции «Молоток»
Главный редактор: Федор Борисович Павлов (Павлов-Андреевич). Родился 14 апреля 1976 года. Домашний адрес: г. Москва, Старослободский пер., д. 2а, кв. 20. Тел. 2697448. Сын писательницы Петрушевской Людмилы Стефановны. ОБРАЗОВАНИЕ: высшее гуманитарное; ныне аспирант кафедры зарубежной литературы факультета журналистики МГУ. ОКОНЧИЛ: среднюю школу N 204 г. Москвы; Датский институт журналистики в городе Орхусе, факультет телевидения; факультет журналистики МГУ. ОПЫТ РАБОТЫ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ: ведущий программ "Марафон-15" и "Яппи" (детская редакция Центрального телевидения), специальный корреспондент программы "Тихий дом" (РТР); ведущий программ "Музинформ", затем "Блокнот" (РТР); ведущий программы "Люди в моде" (РТР); ныне ведущий программы "До 16 и старше..." (ОРТ). ОПЫТ РАБОТЫ В ПЕЧАТНЫХ СМИ: издатель и главный редактор журнала "Квадрат" (самиздат); создатель и главный редактор журнала "Не спать!"; заместитель главного редактора журнала "Империал"; главный редактор еженедельника "АиФ-Молодой"; специальный корреспондент журнала "Домовой" (уже шесть лет); последние 10 лет - курьер, переводчик, корреспондент, выпускающий редактор ИД "Коммерсантъ"; ныне главный редактор еженедельника "Молоток". В номере 1 (104) «Молотка» за 2002 год помещена фотография Павлова в обнаженном виде.
Редактор: Филиппенко Мария Александровна. Дата рождения: 15.06.1976. Адрес: Спиридоновка, 19-3. Телефон: 2028226. Внучка (или правнучка) Зимянина Михаила Васильевича (1914-1995), секретаря ЦК КПСС (идеологический отдел), главного редактора газеты "Правда". ОБРАЗОВАНИЕ: окончила МГУ, учитель латинского языка гимназии №1567 Западного округа г. Москвы. Победитель московского городского конкурса «Учитель года-99»
(с)
Некоммерческое партнерство
"Родительский комитет" ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
читать дальшеГлавному редактору журнала "Молоток"
Ф.Б.Павлову
Редактору журнала "Молоток
М.А. Филиппенко
Копия: Общественный Комитет
"За нравственное возрождение Отечества"
Некоммерческое партнерство
"Родительский комитет"
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Уважаемые господа!
Обратиться к Вам меня заставила передача о сексуальном использовании детей, вышедшая в эфир по одному из Российских телеканалов 1 июня.
Представленный в ней сюжет об издаваемом Вами "детском журнале" "Молоток" и Ваши коментарии к публикациям, показанным в передаче по поводу так называемой "сексуальной революции", вызывают по меньшей мере огромную тревогу и опасение.
Попытаюсь объяснить, почему.
Прежде всего, абсолютно непонятно Ваше стремление раскрыть на страницах Вашего журнала, без преувеличения, "врата ада". Зачем детям вся эта ГРЯЗЬ? Чего Вы хотите этим добиться? Если Вы изображаете сцену зоофилии, пусть это рисунок, то кто даст гарантию, что завтра Вы не опубликуете "забавные" фотографии подобного содержания? Почему бы тогда не рассказать несчастным деткам во всех подробностях о людоедстве, инцесте, некрофилии, или, к примеру, о таком "увлекательном" занятии, как копрофагия? Вы знаете, что это такое?
Может желаете опубликовать детское издание атласа по судебной медицине?
Опуская все религиозно-духовные моменты ввиду ограниченности возможностей письма (я сомневаюсь, что Вы имеете о них хоть какое-то представление, может быть в силу своего возраста, хотя я практически Ваш ровесник), которые говорят об этой так называемой "сексуальной революции", не иначе как о восстании дьявольских сил с повсеместным распространением ненасытного вожделения, разврата, блуда и прелюбодеяния, известны ли Вам совсем простые истины?
Даже животных не нужно обучать совокуплению. Когда приходит время, они знают, как продолжить род. Это "основной", животный инстинкт, который все равно возьмет свое. Так неужели Вы думаете, что Человек, который не есть животное, который наделен Разумом и способностью отвечать за свои действия, не знает или не будет знать, как в нужный момент вести себя с противоположным полом? Откуда такая непростительная наивность?
Лет пять назад, позле забавных заявлений на телемосту, о том, что "секса у нас нет" я был тоже близок к мнению о необходимости "сексуальной революции". Но потом понял, что это роковая ошибка.
А знаете ли Вы с чего все начиналось? Если знаете, то значит Вы хотите уподобиться этим несчастным, заброшенным "детям цветов" из шестидесятых, многие из которых так и остались вечно молодыми, "благодаря" наркотикам и алкоголю? Ведь не секрет, что алкоголь и наркотики сильно повышают половое влечение. А в соответствующем возрасте, на пике гормональной активности организма, в прекрасную, романтичную пору первой влюбленности, употребление всей этой заразы приводит к настоящей катастрофе. Откуда у нас столько несчастных брошенных сирот при живых родителях, столько малолетних проституток и матерей-одиночек, столько загубленных абортами женских судеб?
Вы никогда не задумывались над этим вопросом?
А ведь это и есть последствия той долгожданной "сексуальной революции", неоценимый и значительный вклад в победу которой вносите Вы своими публикациями. Мы получили общество, в котором чуть ли не воспеваются половые отношения подростков, которое начинает рассказывать детям о контрацепции и абортах, ничего не слышавших о сказках Пушкина и баснях Крылова.
Похоть огрубляет и разрушает душу, делая ее черствой и безразличной ко всему остальному, кроме желания любыми путями удовлетворить свои низменные желания.
Поймите, это путь деградации личности, деградации всего социума.
К вашему сведению, вся прогрессивная западная цивилизация уже поняла "ошибки молодости" и уже достаточно давно, мягко говоря, не поощряет подобные идеи, - это чувствуется, прежде всего в массовой культуре и СМИ. Взять ту же американскую "Лолиту". помните, сколько было проблем с выходом ее на экраны в США, на родине этой самой "сексуальной революции"? Если еще 25-30 лет назад считалось нормой вставить откровенную сцену чуть ли не в каждое голливудское изделие, то сейчас этого уже нет. Мне очень жаль, но Вы отстаете от жизни.
Люди начинают осознавать свои ошибки, зачастую когда бывает слишком поздно.
Сейчас у нас нет цензуры. Однако демократическое общество не есть анархия. То, что мы имеем возможность напрямую донести наше мнение до окружающих, означает лишь намного возросшую ответственность за то, ЧТО мы говорим, ЧТО пишем, ЧТО показываем. И в большей степени, несомненно, это ответственность перед нашими детьми.
Только зачем им все это ДЕРЬМО?
Где граница между Вашими "веселыми картинками" и развратом? Между описанием полового акта и порнографическим рассказом? Почему бы вам при журнале не открыть курсы "половой зрелости" для подростков? Фотографии с этих курсов, опубликованные в Вашем "детском" издании многократно повысили бы его тираж, да и в интернете бы отбоя не было.
Неужели Вам больше НЕЧЕГО сказать детям?
И это при том, что издание адресовано людям в том возрасте, что во все времена писали стихи, ставили спектакли, зачитывались Дюма и Жюль-Верном?
У Вас есть дети? Разве Вы не хотели бы, чтобы взяв в руки журнал, они получили бы знания о том, каким должен быть настоящий человек - добрым, честным, отзывчивым и мудрым?
Разве Вы не знаете, что достоянием девушки всегда считалось ее благочестие, скромность и целомудрие, а не количество половых партнеров?
Пожалуйста, не надо в погоне за собственной выгодой портить и развращать НАШИХ детей, вызывая у них губительный интерес к сексу, похоти, всяческим извращениям, то есть ко всему тому, от чего их как раз нужно оберегать. Остановитесь. Побойтесь Бога!
Нашим детям НЕ НУЖНЫ такие издания.
Извините за излишне резкий и назидательный тон письма, но когда речь заходит о будущем наших детей, нашей культуры, нашей страны, - а я отношу себя к россиянам, - молчать невозможно.
Юрий Каплунов
02.06.2003 г., Рига
(с)
ВЗРОСЛЫЕ -ТУПЫЕ, ВРЕДНЫЕ, ОТСТОЙНЫЕ СУЩЕСТВА
Коба МИКЕЛАДЗЕ. Новая газета (Москва).- 17.06.2002
читать дальшеВЗРОСЛЫЕ -ТУПЫЕ, ВРЕДНЫЕ, ОТСТОЙНЫЕ СУЩЕСТВА
Коба МИКЕЛАДЗЕ. Новая газета (Москва).- 17.06.2002
Самое порнографическое издание среди российских молодежных СМИ до дыр зачитывают подростки от Камчатки до Питера
Что вы читали и в детстве? Стивенсона, Ку-пера, Дюма и Пушкина? А как вы думаете, что читают под одеялом нынешние подростки? В основном "Молоток", в котором печатаются самые крутые постеры и заметки о самых модных группах. Но если вы хоть раз в жизни прочтете его от корки до корки, я вам гарантирую: волосы встанут дыбом.
И вы поймете, что совершенно зазря прятали от своих детей красочную и романтичную "Камасутру", - по сравнению с "Молотком" это просто былинный эпос, "Курочка Ряба"!
"Играй в гомосексуалиста, и тебя обязательно вылечат".
"Барби опускается попой на его бедра и прижимается спиной к его животу... Барби опускает голову, радостно смотрит на готовый к труду и обороне орган Кена...".
В качестве иллюстраций в "Молотке" используются фотографии обнаженных юношей и девушек (понятное дело, не достигших даже приблизительного порога совершеннолетия) и даже самого главного редактора, маскирующегося под именем "Федя Молоток" (что, кстати, противоречит закону о печати, предписывающему в выходных данных обязательно печатать фамилию и инициалы главного редактора издания).
Для владельцев компьютера печатаются ссылки на порносайты. Для тех, у кого проблемы общения со взрослыми, - статьи с выражениями типа "идиоты-учителя", "взрослые - тупые, вредные, отстойные существа" и "тупорылые одноклассники". Агрессия, циничность, разврат и откровенная порнографичность - главный девиз журнала. А если взрослые запрещают вам его читать - "листайте нас под партой". Причем рассчитано это издание (заявленное, между прочим, в лицензии как "газета") не на взрослых людей - они такой откровенно пошлый бред читать просто не будут, - а на детей от 10 до 15 лет! Которые далеко не всегда в состоянии отфильтровать предлагаемое им на рынке печатной продукции текстовое содержание и весьма поддаются влиянию - как хорошему так, к сожалению, и дурному.
По поводу содержания этого "молодежного" журнала в последнее время проходила не одна проверка на самых высоких уровнях. В первую очередь благодаря многочисленным родительским письмам-крикам души, их искам и обращениям в прокуратуры, Союз журналистов. Министерство по делам печати, информации и средств массовых коммуникаций РФ, в Госдуму и даже лично президенту РФ Владимиру Путину. Куда только не рассылались как одиночные, так и коллективные родительские письма, однако управы на "Молоток" так никто и не нашел, все закончилось обменом официальными письмами между различными инстанциями.
Главного редактора "Молотка", Ф.Б. Павлова-Андреевича, уже подвергали штрафу. Редакция журнала и издательство "Коммерсанть" неоднократно получали предупреждения и от Министерства печати, и от прокуратуры о том, что, если они не изменят тематику и язык статей, "Молоток" будут вынуждены лишить лицензии и перерегистрировать как эротическое издание.
Однако ни одного публичного ответа на все эти предупреждения не последовало. Мало того - в январском номере этого года главный редактор Федя Молоток опубликовал призыв к читателям присылать свои обнаженные фото под оптимистичным воззванием "Запреты рушатся! Двери открываются!".
Даже на решение Большого жюри Союза журналистов РФ, однозначно пришедшего к выводу об аморальности и порнографичности журнала, Феде Молотку глубоко наплевать: его прибыль и популярность тем выше, чем более он запретен и ненавистен для взрослых.
Хотя странный журнал, конечно, и не ставит под удар безупречную репутацию остальных журналистов ИД "Коммерсанть".
Но все, что остается родителям в данной ситуации, - подать в суд на развращающий их детей журнал. Что и сделала одна из матерей (у которой, кстати, две дочери-подростка), подав иск в Головинский суд Москвы об отзыве лицензии у журнала "Молоток" и выплате ей моральной компенсации. Суд состоится 20 августа, и я надеюсь, что российской общественностью он будет воспринят как одно из главных событий этого года.
В некоторых школах и вузах по всей России для затравки молодежный порножурнал распространяется бесплатно. То есть это напасть не только столичная, а беда всей России. Поскольку распространяется он не как порнографическое издание - в запечатанных упаковках, не ближе пятисот метров от учебных и дошкольных учреждений, молодежных центров и так далее, как того требует закон. И доступен по цене даже детям из малообеспеченных семей. Поэтому, если вы недоумеваете, почему ваша девочка в последнее время то и дело прогуливает школу, проверьте, не лежит ли у нее под подушкой журнал "Молоток". И если лежит, знайте: все, что вы хотели знать о сексуальных извращениях и не знали, где спросить, давно уже в голове у вашего ребенка. И хорошо, если только там...
(с)
РЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
читать дальшеРЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
“Об обращении Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в связи с практикой редакции журнала “Молоток”
Москва, 29 мая 2002 года № 21
Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого Жюри Федотова М.А. (председательствующий), а также членов Большого Жюри Авраамова Д.С., Копейки А.К., Мельникова М.А., Никитинского Л.В., Полякова Ю.А., Рубинова А.З., Семенова В.Г. (Кировская региональная коллегия), Феофанова Ю.В. рассмотрело обращение Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (МПТР России) в связи с публикациями журнала для молодежи “Молоток”.
В своем обращении заместитель Министра МПТР России В.А.Сироженко сообщает, что в МПТР России, а также в другие органы государственной власти поступают от граждан и от общественных организаций письма, в которых выражается возмущение отдельными публикациями журнала “Молоток”. Авторы писем считают, что журнал этими публикациями "оскорбляет общественную нравственность", "растлевает детей", воспитывает "циничное отношение к жизни, сексуальную распущенность и вседозволенность".
В обращении МПТР России также отмечается, что редакция журнала, привлекая в круг своих читателей детей, подростков школьного возраста, "не только не вносит возрастных корректив в содержание журнала, но все более сводит его "тематику" к эксплуатации интереса к сексу". Заявитель просит Большое Жюри дать объективную оценку профессиональной и гражданской позиции редакции журнала “Молоток”.
Большое Жюри
приняло к сведению согласие заявителя признать юрисдикцию Большого Жюри, как в отношении данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
с сожалением констатировало отказ редакции журнала “Молоток” и его учредителя, ЗАО “Коммерсантъ – Столица” участвовать в данном заседании;
заслушало пояснения заместителя Министра МПТР России В.А. Сироженко;
изучило представленные участниками заседания документы и материалы;
заслушало мнения присутствовавших на заседании БЖ журналистов: И.Карпенко (журнал “Журналист”), О.Костюкова (газета “Никольское кольцо”, Смоленская обл.), О.Урлакова (ГТРК “Регион Тюмень”), Ю.Вдовина (правозащитная организация “Гражданский контроль”, г. Санкт-Петербург), Р. Евглевской (газета “Северный рабочий, г. Северодвинск), С.Еремина (газета “Белгородская правда”), Г.Ткаченко (Союз журналистов Новосибирской обл.);
признало рассмотрение данной ситуации соответствующей мандату Большого Жюри
и приняло следующее решение:
Приветствовать решение МПТР России обратиться к Большому Жюри Союза журналистов России по поводу данной конфликтной ситуации.
Констатировать, что журнал “Молоток”, являясь, согласно заявлению о регистрации, изданием для молодежи, фактически систематически публикует материалы, эксплуатирующие интерес детей и подростков к сексу. При этом Большое Жюри принимает во внимание, как иллюстрации, так и тексты публикаций.
Констатировать, что журнал “Молоток” является далеко не единственным молодежным изданием, эксплуатирующим интерес аудитории к сексу, не будучи зарегистрированным в качестве эротических изданий. В этой связи Большое Жюри обращает внимание МПТР России на необходимость усиления контроля за порядком регистрации и распространения изданий эротического характера.
Рекомендовать учредителю журнала “Молоток” обеспечить строгое соблюдение редакцией заявленной при регистрации тематики либо подать заявление о перерегистрации журнала в качестве эротического издания при том понимании, что розничная продажа подобных изданий разрешается только в запечатанных прозрачных упаковках и в специально предназначенных для этого помещениях, расположение которых определяется органами местного самоуправления. По мнению Большого Жюри такие помещения не должны находиться ближе пятисот метров от учебных и дошкольных учреждений, молодежных центров, мест массового отдыха и отправления религиозных обрядов; допуск в такие помещения лиц моложе 16 лет должен быть запрещен; торговля в таких помещениях должна вестись исключительно предметами, непосредственно связанными с удовлетворением сексуальных потребностей человека.
В случае отказа учредителя журнала “Молоток” от исполнения рекомендации Большого Жюри, считать целесообразным, чтобы МПТР России обратилось в суд с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации данного издания. Признать необходимым, чтобы Союз журналистов России в этом случае направил своего представителя в суд для участия в рассмотрении данного дела.
Подчеркнуть, что журналист всегда обязан думать о нравственном здоровье аудитории, особенно, если он пишет для детей и подростков. Вот почему не могут быть терпимы конкурсы фотографий обнаженных детей. В этой связи Большое Жюри полагает, что издание, пропагандирующее среди детей сексуальную распущенность, не делает чести издательскому дому “Коммерсантъ”.
Обратить внимание на международно-правовой аспект данной проблемы в общем контексте Конвенции о правах ребенка и других обязательных для Российской Федерации актов международного права.
Отметить необходимость уточнения понятия “эротические издания” в Законе Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 года.
Предложить редакции журнала “Молоток” опубликовать данное решение Большого Жюри.
Просить редакции журналов “Журналист” и “Профессия – журналист” опубликовать данное решение Большого Жюри.
Председательствующий,
сопредседатель Большого Жюри
М.А.ФЕДОТОВ
(с)
Березовский и "Молоток" (по сообщениям СМИ)
читать дальшеБерезовский и "Молоток" (по сообщениям СМИ)
Детский журнал "Молоток" объявлен непотопляемым и к нему нет законных претензий. Так утверждают Министерство печати РФ, а также ряд изданий. Видимо, это действительно так, раз и владелец "Молотка" пока недосягаем для российского правосудия. Попробуем своими скромными силами выяснить, что такое "Молоток" и в чьих руках он находится.
Журнал "Молоток" входит (по официальным данным) в Издательский дом "Коммерсантъ". Это одно из крупнейших в России медиа-объединений. Издательский дом (ИД) выпускает ежедневную газету Коммерсантъ", журналы "Молоток", "Власть", "Деньги", "Автопилот". Последние известия о структуре собственности ИД "Коммерсантъ" относятся к 1999 году и свидетельствуют, что "Молоток" и прочие издания полностью принадлежат Б.А. Березовскому. Некоторую часть акций Березовский приобрел напрямую. "Интерфакс" сообщал: "Один из членов "команды" Бориса Березовского Бадри Патаркацишвили позвонил во вторник представителю Совета директоров "Коммерсанта" и… сказал, что структуры, подконтрольные Б. Березовскому, приобрели 15% акций издательского дома, которые ранее принадлежали Леониду Милославскому" ("Интерфакс", 6 июля 1999).
Некоторое время назад Березовский исчез из России и в данный момент разыскивается органами российского правосудия за совершение тяжких преступлений. За совершение серьезных экономических преступлений Патаркацишвили также объявлен в розыск Генеральной прокуратурой РФ. Достоверно известно, что Бадри бежал из России и скрывается в Грузии. Тогда же, летом 1999 года, никому неизвестный венчурный фонд American Capital Group приобретает остальные 85 % акций ИД "Коммерсант". Как писала газета "Время МН": "Издательский дом "Коммерсантъ", в который входят популярная и влиятельная газета и несколько журналов, куплен двумя случайными мальчуганами, без опыта, без репутации, о которой можно было бы говорить публично, и на деньги неизвестного происхождения" (7 июля 1999). Сразу появились предположения, что фонд является подставным и представляет интересы Березовского.
Финансовая компания American Capital Group зарегистрирована в оффшорной зоне, на британских Виргинских островах. Точно неизвестно даже название компании. Возможно, она называется American Capital Investment, Ltd. "У компании нет никаких данных о деловой деятельности или упоминаний в архивах прессы", указывает Newsweek со ссылкой на свои источники" (Интерфакс). Компания зарегистрирована 27 мая 1998 года. Ее основатель – Киа Джурабчиан (Kia Joorabchian), 30-летний американец иранского происхождения, выросший в Лондоне. Его напарник: Реза Ирани-Кермани (Reza Irani-Karmani), тоже иранского происхождения (31 год). Стартовый капитал компании - 50 млн. долл., а согласно другим данным: всего 30 млн. долл. ("Эксперт", 12 июля 1999). Эта сумма для финансовых компаний не считается внушительной, скорее наоборот.
В августе 1999 г. все стало окончательно ясно: "Вчера Борис Березовский встретился с журналистами Издательского дома "Коммерсант"... Прежде всего, была внесена ясность по поводу того, кто и когда купил ИД "Ъ". Березовский сообщил, что... когда контрольный пакет акций от Владимира Яковлева перешел в руки компании American Capital, которая сразу объявила о своем намерении впоследствии его перепродать, Березовский вступил в переговоры. И на сегодня процесс можно считать завершенным: контрольный пакет перешел к группе "ЛогоВАЗ" ("Коммерсант", 7 августа, 1999).
Кстати, после 1999 года не удалось обнаружить никаких следов ни Джурабчиана, ни Ирани-Кермани.
(с)
Р.В.
Источники:
Кто купил "Коммерсантъ"// Коммерсант. 06.07.1999
Михаил Рогожников. "Коммерсант" прорвался//Время МН. 07.07.1999
Дмитрий Ухлин. "Коммерсант" сменил хозяина//Общая газета. 08.07.1999
Марина Шпагина. Шагреневая кожа "Коммерсанта"//Эксперт. 12.07.1999
Билл Пауэлл и Евгения Альбац. Тайна российских СМИ//МН-Понедельник. 19.07.1999
Елена Рыковцева. Мистификатор//Московские новости. 06.09.1999
http://www.polit.ru/documents/105695.html
Radio Free Europe / Radio Liberty
тексты взяты с http://www.r-komitet.ru
-
-
26.01.2006 в 19:58Я помню всю эту историю. До определённого времени тоже часто покупала "МОЛОТОК" И "ТУСОВОЧКУ". В одном из них даже выйграла конкурс стихов.
Они гораздо более пуританскими были чем все эти кул гёлы и проч.!
-
-
26.01.2006 в 21:14-
-
26.01.2006 в 21:15вот именно.
-
-
26.01.2006 в 21:20«BRAVO», «COOL»
все таки очень отличные от Молотка издания...
А так, конечно. Им и предлагали перерегистрироваться, как "эротическое". Конечно, это было им не на руку.
-
-
26.01.2006 в 22:52Лично я очень негативно отношусь к "сексуальным революциям" и прочему...
-
-
26.01.2006 в 23:54Тошнотворно это все. С "Молотком" я не сталкивалась, но помянутый кул гёл вызвал одновременно нездоровый смех и реакцию, близкую к рвотной - беспредельно идиотским содержанием и отвратным языком.
То, что это делает с мозгами... едва ли не хуже того, на что может сподвигнуть, гм, физически.
Есть, знаете ли, такое извращение - "орально-церебральный секс"... вот это оно и есть в худшей форме.
При том, что всякие религиозные обоснования мне чужды... но я уже и с ними соглашусь, только бы поменьше было этого дерьма, извините за выражение, на прилавках.
А "деткам" этого возраста, увы, можно скормить почти любое дерьмо под лозунгом "сделай неодобряемое родителями".
-
-
27.01.2006 в 00:03Да, образованные. Редактор, к примеру, даже была удостоина звания "Педагог года" в 99...
Насчет целенаправленности... сразу возникает вопрос - кому это нужно? Они это позиционируют, как революцию... Сексуальную, например. Но, для детей 12 лет?
Разделяю Ваше мнение насчет секс.револ. И тут тоже приходит в голову - почему никто, к примеру, не берется организовывать культурную революцию?
-
-
27.01.2006 в 00:14-
-
27.01.2006 в 01:58Интересно, почем сейчас кул-гёлы..
Блин, и почему ни один папаша-бизьнесмен не потратится на киллера кому надо?
У меня еще детей нет, а уже думаю, как их оберечь от этой заразы. Ну, буду пробовать давать читать с малолетства хорошие книжки, чтоб самих от дерьма воротило. И объяснять "про это" тоже сама, и по-доброму... чтобы тоже от дерьма воротило.
Надеюсь, что тут может сработать "винный принцип": когда мне было лет 14, мне дали распробовать по чуть-чуть хорошего дорогого шампанского и хороших крымских вин. В результате весь "опасный возраст" я на любые предложения пива-водки реагировала громким "бэ-э, гадость мерзкая". Да и сейчас тоже...
-
-
27.01.2006 в 02:00-
-
27.01.2006 в 02:23поэтому за своими детьми надо получше следить. а уж если выявил такую заразу - очень аккуратно перевести ребенка на другое чтиво, потому как, "родителей-запрещающих врагов", Молоток предусматрел...
моя мама, в этом плане, очень серьезно занималась мной лет в 8-10. Мы бродили с ней по парку, она читала мне Есенина, поясняя каждую строчку. А после отпустила меня в, так сказать, свободное плаванье. Конечно, отфильтровывать издания и понимать, "что такое хорошо и, что такое плохо" я научилась не сразу. Мимо меня не прошли все эти ужастики, страшилки, молотки и пр. Однако, я так же очень любила классическую литературу. А со временем полностью перешла на нее.
Это я воспеваю дифирамбы аккуратности
-
-
27.01.2006 в 09:45Однажды бабушка нашла у меня какой-то подобный журнал и увидела там статьи эротического содержания. Нагоняя почему-то не было. Родители видимо решили - пусть читает.
Сейчас мозги у меня вроде есть, но пару лет назад меня ничто не уберегло от повального увлечения Cosmo. Приглядитесь, товарищи, ведь это абсолютно то же самое! Минет на первом свидании и все счастливы - суперская тема для глянца!! Уж простите за подробности...Теперь это увлечение тоже в прошлом и журналы я просто не покупаю. Ну, newsweek не в счёт.
К чему это я всё? А к тому, что ребёнку нужно дать пройти свой самостоятельный путь. В этом я согласна с Нина. Иначе он будет социально неадоптирован, когда вы наконец "отпустите поводок". Но поводок нужно отпускать не раньше, чем вы увидите, что у ребёнка есть база... В то же время я выступаю и за гос. контроль. И недоумеваю почему все спохватились так поздно.
Вот такой незатейливый поток сознания-признания.
ЗЫ: жажду посмотреть на новый детский канал, обещанный нам МТВ.
-
-
27.01.2006 в 13:26Может такие журналы и нужны что бы подростки сами могли понят что такое хорошо и что такое плохо???
-
-
27.01.2006 в 16:13И относительно Космо согласна - тоже самое, только для другой возрастной группы. Но чем нам не страшен Космо - тем что читательниц уже сложно в чем-то координально поменять. Это все-таки не 12-ти летний дети
Чистая-светлая Есть просто, как мне кажется, 2 типа людей - ростимые обществом и ростимые семьей. Вот те, которые последние у них иммунитет на заразы от такого чтива. Им и читать это можно. В конце концов, как можно поддерживать подобные беседы, никогда не держав в руках объекта дисскусии?
Мне страшно за тех деток у которых нет ничего в душе. И не потому что вот они такие идиоты, просто родители, семья не доложили в них чего-то. А социум со всей этой грязью, конечно, наваливается на безвольного человека у которого нет своего мнения.
Да, что я это объясняю?
-
-
27.01.2006 в 16:48Только в первом случае наличие или отсутствие именно журналов мало чем поможет, потому что грязь они могут впитать и так где угодно.
Но это уже тема для другого сообщества, видимо.
Только все равно в подростковом возрасте одними классиками сыт не будешь, потому что хочется совета, хочется быть модным, хочется разбираться в музыке.
Обидно, что нишу хорошой молодежной прессы (та же Юность 80-годов - замечательное издание. я до сих пор иногда читаю) занимают сейчас обычные комменрческие проекты...
-
-
27.01.2006 в 20:50Не поймут.
-
-
29.01.2006 в 20:00-
-
29.01.2006 в 20:02Вот и нашли вторую сторону медали..
-
-
05.02.2006 в 12:05-
-
05.02.2006 в 15:38А какие книги молодые люди считают умными в 19 лет? Мне просто безумно интересно ( в личных целях )
-
-
05.02.2006 в 20:21Мои девятнадцать лет минули уж лет десять как. Так что спросите у тех, кто помоложе))) Но я почему-то с "Приглашения на казнь" читать начал.