Вообразите, что вы редактор!

[llulume]

Дорогие участники сообщества!

На днях собираюсь посетить редакцию "Вечернего Петербурга". Хотелось бы узнать ваше мнение об этом издании, а если вы с ним не знакомы, то прошу ваших советов о том, как правильно разговарить с редактором, чтобы он взял меня (пока) на практику. Какого человека лично вы взяли бы на практику? (внешний вид, поведенческие характеристики и проч.)

Благодарю!

Вопрос: О "Вечёрке" слышали?

1. да		1	(33.33%)
2. нет		2	(66.67%)
Всего:		3

---

Вопроc

[Юлия Ель]

Вы когда -нибудь работали на TV? На радио?

Расскажите плиз.

---

Золотые максимы

[Forever yours Jan]

В.Т.Третьяков:Золотые максимы журналистики



1.Беритесь за то,что не рискуют делать другие.Будьте свободнее них.Чаще всего это не так трудно и опасно,как кажется.



2.Не пиши быстрее других,пиши лучше других.То,что ты был первым,забудется,то,что написал лучше,-запомнится.



3.Пишите и говорите меньше,чем знаете,но больше,чем другие.



4.Главное дело журналистов(помимо сообщения новостей)-писать и говорить банальности в момент,когда эти банальности более всего похожи на откровения.



5.Знай пределы своей компетентности и предполагай,что могут найтись люди более компетентные или так сложатся обстоятельства,что личной компетентности окажтся недостаточно.



6.Не бывает текстов,которые не нуждались бы в редактуре.



7.Золотая стилевая максима

Ничего лишнего,но все необходимое минус что-то из необходимого и плюс нечто избыточное,спецефически ваше.



8.Золотая максима редактора

Интересную статью ставь в номер,ничего не вычеркивая и тем более не вписывая,а неинтересную брось в корзину.



9.Золотая максима главного редактора

Не заставляй других писать то,что они не думают,и не писать то,что думают.



10.Поскольку никто из журналистов не может заречься от того,чтобы не быть вынужденным однажды прибегнуть к обману,отведите себе в начале своей карьеры право всего на три таких поступка.И поскольку ваша жизнь в журналистике будет долгой,старайтесь как можно дольше оттягивать первый такой опыт,иначе вы преждевременно используете то,к чему вам,возможно,еще придется прибегнуть,а лимит будет уже исчерпан.Последнюю такую возможность надо вообще оставить на самый конец своей профессиональной жизни.



P.S.Чуть позже добавлю опрос,ибо сейчас дайр глючит.

---

Очерки об истории телевидения

[messirka]

Золотые годы отечественного телевидения (1957 - 1970)

От черно-белого телевидения к киберпространству

Реформы в обществе и на телевидении

Развитие и стагнация советского телевидения (1970-1985 г.г.)

---

О происхождении слова "спам"

[llulume]

Что такое "спам", знает каждый владелец электронного почтового ящика. А поскольку компьютерной почтой сейчас пользуются едва ли не все офисные служащие, студенты, школьники, работники государственных и общественных организаций, то термин этот теперь распространен в русском языке довольно широко.

Каждое утро на редакционные электронные адреса приходят разнообразные "заманчивые" предложения — анонимные доброжелатели предлагают сотрудникам купить "циркониевый браслет здоровья" и "жизненно необходимый звуковой отпугиватель собак", выучить деловой австралийский и поехать на подмосковный семинар по фэн-шуй... Сотни рекламных текстов сомнительного содержания заполняют нашу почту. Это и есть спам — рассылка рекламы по адресам пользователей, которые подобную информацию и не думали запрашивать.

читать далее

Происхождение слова спам намного любопытнее этих коммерческих предложений. Напрасно дети компьютерной эпохи, привыкшие к "новоязу" сетевого общения (где, например, "ИМХО" — это 'по моему скромному мнению' — от первых букв слов, составляющих английское выражение in my humble opinion), ищут расшифровку такого термина по принципу аббревиатуры. "Спам" — акроним, то есть сложносокращенное слово, образованное от усеченного spiced ham — 'ветчина со специями', 'колбаса с перчиком'. Грубо говоря, прямым переводом английского spam будет что-то вроде "спетчина" — "специи" плюс "ветчина".

В 1937 году американская фирма Hormel Foods наладила производство колбасного фарша из скопившегося на фабрике "неликвидного" мяса третьей свежести. Однако малоаппетитный продукт американцы покупать не стали. Тогда глава компании мистер Хормель развернул масштабную маркетинговую кампанию, рекламируя свой "спам" на каждому углу и делая огромные поставки консервов с фаршем в военное ведомство и на флот, где, как известно, в еде особенно не привередничают. В то время на пронырливого бизнесмена рисовали карикатуры во всех изданиях Штатов (художник Монти Пайтон, к примеру, изобразил посетителей ресторана, которым в каждом блюде предлагали один и тот же фарш — "спетчинку" и пародировали на эстраде. Слово спам постепенно стало нарицательным, несмотря на то что колбасные консервы Хормеля с этим названием до сих пор выпускаются в США.

Употребление термина "спам" в новом значении — навязчивой электронной рассылки, почтового мусора — официально зарегистрировано 31 марта 1993 года. В этот день администратор одной из компьютерных сетей Ричард Депью случайно продублировал одно и то же сообщение в Интернет-форуме 200 раз. Его недовольные собеседники быстро дали происшедшему название "спам", которое вскоре стало обычным.

Сейчас в мире слово "спам" вызывает негативные эмоции у всех, так что мистеру Хормелю, видимо, все-таки придется вскоре переименовать свой пищевой продукт.

Спам раздражает и пользователей почты, которые вынуждены ежедневно чистить свой электронный ящик, и рекламные агентства, на рынке которых действуют "хищники", рассылающие спам и не признающие законов цивилизованной рекламы.

Борьба с нелегальными рассылками коммерческих объявлений уже началась в Европе. Согласно вынесенному 21 января 2004 года решению датского суда, одна фирма — распространитель спама выплатила государству внушительный штраф (около 60.000 евро).

В России спамерам пока грозит минимальное денежное взыскание — не более пятисот рублей, и то если рассылающего рекламу по электронной почте поймают с поличным буквально за руку. Но семь российских компаний — в их числе "Лаборатория Касперского", отечественное представительство "Майкрософт" и другие — решили объединить свои усилия и назвали себя "Национальной коалицией против спама". С их помощью готовится законопроект о борьбе со спамом и поправки к закону о рекламе.

Алла ШАРАНДИНА

---

Вопрос

[Sun Shine]

Здравствуйте, уважаемые!!! Вот мне ОЧЕНЬ интересно: что Вам нравится, а что нет в современной журналистике? И почему? Делимся мнениями!!! Спасибо за внимание!

---

Пресса-2006

[llulume]

Оргкомитет выставки "ПРЕССА-2006" объявил конкурс для детских изданий

Оргкомитет выставки "ПРЕССА-2006" объявил конкурс для детских изданий



Российские печатные издания для детей будут участвовать в конкурсе на приз "Золотой фонд прессы России".

Издаваемые в России детские печатные издания смогут побороться за почетный знак "Золотой фонд прессы России". Его учредителем выступил Оргкомитет выставки "ПРЕССА-2006". Выставка, представляющая собой одно из наиболее заметных и значительных событий в мире отечественной печатной индустрии, пройдет в Москве в конце ноября.

По мнению организаторов выставки, учреждение подобной награды должно "содействовать продвижению к читателю качественной прессы, способствующей интеллектуальному, нравственному оздоровлению нации, и в первую очередь - подрастающего поколения".

Механизм присуждения премии в номинации "лучшее детское издание" обсуждался на состоявшемся сегодня заседании "круглого стола", в котором приняли участие представители Оргкомитета выставки и издатели детской прессы. Они обсудили критерии, по которым будут оцениваться представляемые на конкурс издания, метод подбора экспертных комиссий.

В частности, была достигнута договоренность, что "костяк" жюри составят сотрудники Центральной государственной детской библиотеки. По мнению организаторов, именно они являются "наиболее независимой и компетентной категорией людей", которые могут выступить в качестве экспертов при оценке соответствия того или иного издания избранным критериям.

В качестве критериев при отборе победителей было предложено рассматривать возраст читательской аудитории, тематику, качество текстов, иллюстраций и полиграфии того или иного издания. Вместе с тем участники "круглого стола" оставили открытым вопрос об утверждении окончательного перечня необходимых конкурсных требований.

Также было решено, что издания, удостоенные знака отличия "Золотой фонд прессы России", войдут в специальный каталог. Вошедшие в него издания будут рекомендованы для использования в детских школьных и публичных библиотеках. "Эта пресса - именно то, что должно быть в наших библиотеках", - констатировала президент Союза издателей и распространителей печатной продукции Ольга Никулина. "Сегодня у нас есть возможность взять процесс комплектации наших библиотек под контроль профессионального, библиотечного сообщества", - подчеркнула она.

"ПРЕССА-2006" приглашает к участию в конкурсе карикатур

"ПРЕССА-2006" приглашает к участию в конкурсе карикатур



Оргкомитет Международной выставки "ПРЕССА-2006" приглашает художников к участию в конкурсе карикатур "Лебедь, рак и щука". Тема конкурса - все о прессе.

Условия конкурса.

1. Принимаются только оригинальные работы, исполненные в любой технике, кроме ксерокопий, фотокопий и принтерных распечаток.

2. Формат работ от А4 (210х297) до А3 (297х420) на бумаге не тоньше 180 мг.

3. Работы должны быть тщательно упакованы. Почтовые расходы оплачивают участники.

4. На обратной стороне работы должны быть указаны имя и фамилия автора, адрес и другие контактные данные. К работам прилагается анкета автора.

5. Карикатуры после выставки становятся собственностью организаторов конкурса и могут быть использованы для демонстрации в специальной экспозиции выставки, а также на Портале печатных СМИ Witrina.Ru с обязательным указанием автора.

6. Последний срок подачи работ - 1 ноября. Награждение победителей состоится в рамках выставки "ПРЕССА-2006", которая будет проходить на ВВЦ 23-26 ноября 2005 года.

7. Подписание анкеты участника является согласием со всеми условиями конкурса.

Пожалуйста, сообщите о конкурсе своим друзьям-карикатуристам.

---

Глупо зато про журналистику

[llulume]

Встречаются два журналиста-международника, один другому жалуется:

- Работать совсем невозможно стало, кругом беспредел: в Дели - раздели, на австралийском материке - обматерили, в Гваделупе - отлупили! Ну, а у тебя как?

- Лучше не спрашивай! Только что из Аджарии вернулся!

---

Оцениваем дизайн студии

[Шорох]

Сегодня был первый эфир старого канала в новой упаковке. КГКТРК "Новое Телевидение Кубани", теперь уже СТС-Кубань. Сетевой партнёр понятен. Это - студия новостей. Моя работа - инсталяцияи освещения, кадров. Из-за этого всего я и не спал неделю. Карта на заднике движется (картинка подаётся с видеопроектора). На LCD-мониторах подвижная графика. На плазме должны быть оперативная графика, у/п/в. Диктор, конечно, должен быть накрашен









Ваши оценки

---

Вот так самая читающая страна!

[llulume]

Читай - не хочу

Галина Юзефович, Вера Рыклина

Где книге место

Совладелец сети московских кафе Владимир Ермилов больше не слушает музыку в машине - «подсел» на аудиокнижки. «Бывает, приеду домой и сижу, как дурак, в гараже - жду, пока глава кончится». А началось все с того, что в одном из магазинов Владимир увидел диск с записью «Мастера и Маргариты» в исполнении труппы театра на Таганке. Раньше несколько раз брался за Булгакова, да так и не дочитал, а теперь вполне может считать, что приобщился к литературе.



Точно так же думает о себе моложавая пенсионерка из Перми, покупательница крупнейшего в городе книжного магазина «Библиосфера», которая с удовольствием демонстрирует покупки - книжку «Связанные страстью» с целующейся парой на обложке: «Про любовь себе вот взяла. И дочке сканвордов - она каждый день в институт ездит, 40 минут на автобусе в один конец, надо ж чем-то голову занять. А там еще анекдоты печатают. Так что все время читаем, а как же!»



Чтение для россиян - признак хорошего тона, как и в советские времена, когда мы были «самой читающей страной в мире». Поэтому еще два года назад, как утверждает Левада-центр, больше половины россиян называли себя активными читателями. В этом году таких уже меньше - 52% населения вообще не покупают книг, хотя, казалось бы, предложения теперь есть на любой вкус, особенно такой, как у нашей пермской пенсионерки. На Московской международной книжной выставке-ярмарке, которая открывается на этой неделе, явно преобладают «одноразовые» детективы и женские романы. Но даже они не помогли нам сохранить статус самых читающих - он перешел к Индии, за которой следуют другие развивающиеся страны, а Россия только на 7-м месте. Это следует из исследования, которое в этом году впервые провела аналитическая компания NOPWorld. Из опросов в 30 странах выяснилось, что мы все ближе к хорошей компании, если таковой считать европейцев и американцев. Культурологи говорят, что, если так пойдет и дальше, россияне забудут грамоту и разучатся фантазировать.

чтобы было стыдно

В чем-то мы даже переплюнули Запад - по данным Международной ассоциации книгоиздателей, в Европе от литературы отказываются не больше трети населения. Ничего страшного, считает прошлогодний букеровский лауреат Василий Аксенов: «Мне думается, что Россия никогда не была такой уж продвинутой по части чтения страной, как это принято считать. Просто было меньше развлечений вообще, и потому массовая публика зачастую проглатывала даже то, что для нее в принципе не предназначалось. Сегодня ситуация изменилась - каждый может выбрать то, что ему действительно подходит, и это нормально».



Может, и нормально, но все равно плохо, спорит доктор культурологии Марина Строева. Потому что чтение качественных художественных текстов формирует несколько ключевых свойств, которые мы приписываем культурному человеку. Во-первых, человек читающий волей-неволей запоминает, как правильно писать. Во-вторых - правильно говорить. И в-третьих, чтение развивает фантазию: мы ведь обычно представляем себе героев, ситуации, даже что-то домысливаем. «Особенно это важно для детей, а они сейчас только смотрят телевизор и играют на компьютере, даже картинку им не надо придумывать, им и так все показывают. Но то, что происходит в мире, к культурной катастрофе не приведет, - культуролог говорит с каким-то обреченным оптимизмом. - Ведь после Средневековья было Возрождение».Возрождения мы ждем, коротая время за самым необременительным чтением. Аналитическая служба издательства «Эксмо», опросив в прошлом году покупателей, выяснила, что 61% опрошенных больше всего не хватает «произведений, которые можно прочитать за один вечер», то есть рассказов и повестей. «На то, чтобы полностью погрузиться в книгу и читать ее, скажем, неделю подряд, иногда не хватает времени и сил, - говорит Сергей Власов, 30-летний директор департамента в крупном интернет-холдинге. - А рассказ - он тем и хорош, что прочесть его можно за один раз. Вот мне тут недавно попались рассказы Шукшина - прочитал и подумал: как было бы здорово что-нибудь такого же качества, только про наше время!» Однако издатели упорно не желают выпускать сборники рассказов - говорят, убыточно.



К тому же средневековой апатии к чтению сильно способствует то, что при всем видимом книжном разнообразии многие просто не могут подобрать себе произведение по вкусу. Модой ближайших лет издатели объявили нон-фикшн - документальную литературу. По словам директора издательства «КоЛибри» Сергея Пархоменко, «чтение подобного рода, будучи, по сути дела, развлекательным, создает тем не менее у занятого человека ощущение полезного времяпрепровождения и самообразования».Но, по данным Левада-центра, предложение в этой сфере пока что заметно превосходит спрос: нехудожественную литературу российский читатель недолюбливает. Каким-никаким спросом пользуются только книги о здоровье и пособия по кулинарии, в то время как такие «перспективные» с точки зрения издателей направления, как популярные исследования, мемуары и биографии, готовы читать менее 6% населения. Меньший интерес вызывает разве что поэзия - среди ее поклонников менее 3% активно читающей публики.



Зато они охотно издают (а писатели пишут) романы. Известный интернет-пиарщик Арсен Ревазов писал свое «Одиночество-12» в течение трех лет без всякого расчета на читательский успех: «Один мой приятель отдал рукопись в издательство AdMarginem, и они позвали меня поговорить. Я тогда думал: если мне предложат стартовый тираж в 5000 - вот будет счастье! При том что жанр никак не назовешь дефицитным, «Одиночество» в рекордные сроки стало российским бестселлером. За два с половиной летних месяца разошлось 20 000 экземпляров, и издатели рассчитывают еще до нового года довести эту цифру до 50 000.



Однако опасность того, что новые форматы вытеснят традиционное чтение, пока сильно преувеличена. По словам Владимира Воробьева, президента издательского дома «Союз», «звучащая книга» может рассматриваться как альтернатива «бумажной» примерно в той же степени, что и поход в театр или кино. «Аудиокнига сегодня стоит в два-три раза дороже традиционной, выходит, как правило, на несколько месяцев позже, средний тираж ее - около 1000 экземпляров, а количество наименований не превышает двух-трех сотен в год. Какое уж тут “вытеснение” обычных книг?!» - говорит Воробьев.



То же и с литературой, скачиваемой из Интернета: на самый популярный книжный сайт - библиотеку Максима Мошкова - ежедневно заходит не более 20 000 посетителей, из них три четверти - постоянные. Впрочем, это и не важно - на бумаге прочел человек Достоевского или на экране, считает советник главы «Роспечати» Владимир Григорьев, курирующий книгоиздание. Дело же не в носителе, а в содержании. А о качестве содержания должно заботиться государство, как это происходит в Европе и США, тенденции которых мы в точности повторяем с отставанием в 10–15 лет. Там правительства уже поняли, что людей надо заново учить читать. Германия, например, с 2002 г. тратит на такую программу около ?4 млн в год, в основном приучая к книгам детей - с помощью государства выпускают новые книжки, открывают кружки чтения, рекламируют авторов. А в США (недавно Сенат выделил на чтение почти $25 млн) вводят дополнительные занятия, расширяют списки обязательной литературы на лето и всячески пропагандируют чтение перед сном. Там за последние 10 лет, по данным Национального фонда поддержки искусств, с 61 до 56% снизилось число тех, кто за год прочитывает хотя бы одну книгу. 64% американцев - на 10% больше, чем в начале 90-х - вообще не читают художественную литературу.



Нам тоже пора браться за ум, считает Григорьев. А для этого на «книжные» программы государству следует выложить 300–500 млн руб. - примерно такая сумма, по словам чиновника, будет фигурировать в программе, которую правительство, вероятно, рассмотрит уже к концу года. Ведь 2007-й в России собираются объявить Годом книги. Что-то можно будет позаимствовать и у англичан, которые хоть и не ахти какие читатели, но двигаются в верном направлении, говорит Григорьев: за пропаганду чтения у них отвечают СМИ, которые активно «раскручивают» национальных авторов. «Но самое важное - это тематическая программная политика электронных средств массовой информации, - уточняет чиновник. - Десятки научно-образовательных программ - все для пропаганды чтения как основы интеллектуального состояния нации».



В этом году Европа вроде бы очнулась. Компания PricewaterhouseCoopers, выпустившая исследование «Всемирная индустрия развлечений и СМИ: прогноз на 2005–2009 гг.», предрекает скачок аж на 3,1% - что для последних лет небывалый показатель, - да и то благодаря вышедшей рекордными тиражами новой книге о Гарри Поттере.



А пока ни Старый, ни Новый Свет не в силах тягаться с развивающейся Азией, где в книгу просто влюбились - 28% мирового рынка теперь там. Например, в Южной Корее активно читающих - 78% населения. Правда, большая часть жителей других азиатских стран неграмотны или плохо умеют читать: их настольные книги пока - буквари да азбуки.

Newsweek

---

Афоризмы и журналистика

[N.N.]

Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво - и в полном соответствии с его взглядами.

(Гилберт Честертон)



Президент Кеннеди был очень хорошо информирован - я думаю потому что он не боялся прессы.

(Сара Макклендон)



Чем меньше мы знаем, тем больше подозреваем.

(Генри Уилер Шоу)



Долг журналистики - успокаивать обеспокоенных и тревожить ублаготворенных.

(Джером Лоуренс)



Журналистика - это литература на бегу

(Мэтью Арнольд)



Журналистика - это то, что пишется на песке и смывается набежавшей волной

(Уолтер Липпман)



Журналистика - исскуство объяснять другим то, чего сам не понимаешь.

(Алфред Нортклиф)



Чернила на 99 процентов состоят из воды

( "Пшекруй" )



Суть дела не в "свободе издателей печатать", а в "праве граждан знать"

(Артур Сульцбергер)



Прессу легче задавить, чем задобрить

(Уинстон Черчилль)



Я больше боюсь трех газет, чем ста тысяч штыков

(Наполеон I )



Там, где газеты не свободны печатать всякую чушь, люди у власти свободны делать всякую чушь

(видоизмененный Луи Террнуар)



Журналисты долго похлопывают тебя по спине - в поисках места куда всадить нож

(Роберт Лембке)



Журналисты, которые кусают, не должны позволять, чтобы их кормила чья-то рука

(Синклер Льюис)



Газета - это печатный орган, не видящий границы между падением велосипеда и крушением цивилизации.

(Джордж Бернард Шоу)



Газета приучает читателя размышлять о том, чего он не знает, и знать то, что не понимает.

(Василий Осипович Ключевский)



Не дай нам бог дожить до того дня, когда все будет так плохо, как об этом пишут газеты.

(Уилл Роджерс)



Все, что пишут в газетах, абсолютная правда, за исключением тех редких происшествий, которые вам довелось наблюдать лично.

(Эрвин Ноулл)



Газета - первый черновик истории. (Филип Грэм)



Газета, если хочет, чтобы ее читали, не должна быть субъективнее, чем приписываемая себе объективность ее читателей.

(Вильгельм Швебель)

---

Ужаснитесь!

[messirka]

СОТРУДНИКИ МЕДИА, ПОГИБШИЕ В 2005 ГОДУ

---

Газеты из Ирландии и Южной Африки стали лауреатами Международной премии молодых читат

[messirka]

Ирландская "Irish Independent" и "Limpopo Mirror" из Южной Африки поделили между собой Международную премию молодых читателей Всемирной газетной ассоциации (WAN) за 2005 год. Панамская "La Prensa" удостоилась специального приза жюри. Также особо были отмечены индийская "Hindustan Times" и "Record of Hackensack" из Нью-Джерси (США).

Международная премия молодых читателей ежегодно присуждается газете (газетам), реализовавшей в прошедшем году самый оригинальный образовательный проект или акцию, нацеленную на расширение молодежной читательской аудитории.

Двое победителей совсем не похожи друг на друга. Тираж ежедневной "Independent" составляет 177,000 экземпляров; "Limpopo Mirror" - еженедельник с тиражом 8,000 экземпляров.

ещё!

"Газеты самых разных размеров могут существенно повлиять на молодых и будущих читателей, реализуя новаторские и творческие стратегии", - убеждены в WAN.

Проект за который "Irish Independent" получит премию - научный журнал для учеников начальной школы в возрасте 8-12 лет "Eureka" ("Эврика". На протяжении учебного года он вышел 20 раз и распространялся вместе с газетой в 720 начальных школах. Широкое признание он получил за стимулирование интереса к науке среди ирландских школьников. Лауреат Нобелевской премии в области химии Сэр Гарри Крото (Harry Kroto) назвал проект "самой впечатляющей инициативой, рассказывающей молодым людям об истинной значимости науки, инженерии и технологий в их повседневной жизни".

Журнал способствовал существенному увеличению тиража "Independent" по средам - в дни его выхода продавалось на 22,000 экземпляров больше.

Присуждая премию "Irish Independent", жюри WAN отметило: "Научный проект, вышел в лидеры благодаря своей креативности, преданности молодежи и тому воздействию, который он оказал на школы, партнерский научный центр и газету".

Что касается "Limpopo Mirror", жюри отметило, что "газета успешно удовлетворяет потребности обслуживаемого ей сообщества, эффективно используя малозатратные ресурсы. Мы были поражены технологическими аспектами проекта".

Являясь небольшим еженедельником, "Mirror" существенно расширила охват своих приложений "Science of Life" ("Наука жизни", разместив их на своем Интернет-сайте с бесплатным доступом для пользователей из любых стран мира. Приложения были призваны повысить уровень грамотности и математические способности учеников 1-3 классов, однако использовались и более взрослыми школьниками, для которых английский язык не является родным и которым трудно найти дополнительные учебные материалы.

В этом году премия, спонсируемая норвежским производителем газетной бумаги "Norske Skog", будет вручена на Международной конференции по молодежным аудиториям WAN, которая пройдет с 18 по 21 сентября в Буэнос-Айресе (Аргентина).

---

РТР меняет вечерний формат

[llulume]

На государственных каналах активно готовятся к новому сезону, который ожидается политически более напряженным, нежели нынешний. Развлекательная доминанта уступает место аналитической. Например, «Вести плюс» вместо облегченных новостей будут подавать 20-минутную ежедневную аналитику. Об этом газете ВЗГЛЯД рассказал ведущий программы «Вести. Подробности» (канал «Россия») Дмитрий Киселев.



На злобу дня

– Дмитрий, как вам удается совмещать две программы: «Подробности» на канале «Россия» и «Подробно» на украинском канале ICTV?

– Ну, сейчас в связи с возросшей нагрузкой проект в Украине минимизируется, и у меня останется только субботнее 23-минутное интервью, что делать гораздо проще, чем еженедельную аналитическую программу, которую я вел по воскресеньям. Основные мои усилия будут направлены на работу здесь, на канале «Россия». Тем более что проект расширяется – я буду вести с 29 августа «Вести. Подробности» в 19.40 и «Вести плюс» в 23 часа с понедельника по четверг. До сих пор «Вести. Подробности» шли в записи, хотя мы за все время существования программы не вырезали ни одного слова и фактически писали в режиме прямого эфира секунда в секунду. В будущем телесезоне эта программа будет идти в прямом эфире.

читать интервью с Киселёвым далее

– А чем они будут отличаться?

– Если сейчас «Вести плюс» подают облегченные новости, то у меня это будет 20-минутная ежедневная аналитика. Выделение одной-двух новостей в день и всяческое, если угодно, обсасывание этого - предыстория вопроса, авторский комментарий, разные точки зрения экспертов. Что же касается «Подробностей» - то это будет персональное интервью не просто с актуальным ньюсмейкером, как это было до сих пор, а с оперативным ньюсмейкером. Гость будет подбираться под сиюминутный повод, на злобу дня.

– А каков будет критерий актуальности того или иного ньюсмейкера?

- Телевидение, а тем более государственное телевидение должно заставлять правительство и власть говорить и объяснять свои поступки. Это функция и миссия телевидения. А то говорят: вот на ТВ один официоз. Подождите. Эти люди не выглядят столь официально в моей программе, поскольку я стараюсь выжимать из них самую суть. К тому же ньюсмейкеры должны быть не только со стороны правительства или Кремля. Скажем, парламент представляет интересы общества. Есть и силы, которые не представлены в парламенте.

– Многие наблюдатели полагают, что ваше возвращение в Россию – вынужденное и связано с тем обстоятельством, что к власти на Украине пришел Виктор Ющенко, коему вы никогда не симпатизировали в своих программах.

– Всегда существуют справедливые подозрения. Когда я в 2000 году приехал работать на Украину, местная маргинальная пресса писала, что вот приехали «московские обноски», хотя я делал тогда на ТВЦ ежедневное интервью и еженедельную программу «Национальный интерес». Тем не менее писали совершенно беспардонные тексты, мол, на тебе Боже, что нам не гоже, что меня якобы выперли из Белокаменной за чрезмерное увлечение алкоголем и молодыми мальчиками. Теперь говорят, что меня выгнали из Украины, потому что там поменялась власть. Ну поменялась власть, и прекрасно. Президенты приходят и уходят, а журналисты остаются. Я относился нелицеприятно не лично к Виктору Андреевичу Ющенко, а к этой его истории с «отравлением», потому что так и не было представлено обществу, вопреки обещаниям, ни одного документа, ни одной медицинской справки. До сих пор.

– Что же, по-вашему, было? Инсценировка? Грим?

– Я не знаю, что это было, и ничего не утверждаю. Я выступил с журналистским расследованием, в котором говорил, что в заявлениях об этом так называемом отравлении очень силен политический компонент, очень мало фактов и очень много противоречивых постулатов. Например, первое заявление об отравлении было сделано 16-17 сентября господином Зинченко, ныне главой президентского секретариата, в то время как первый анализ на яды в Вене был сделан лишь 31 сентября. То есть спустя две недели. Значит, то заявление носило политический характер и не имело под собой медицинских оснований.



Как говорится, добро пожаловать

– Символично, что вы вели в свое время на Украине программу «Свобода слова», теперь работаете на российском госканале, а программу с тем же названием теперь ведет Славик Шустер, уехавший в Киев после своего увольнения с НТВ. Стало быть, этой программе нет места в России?

– Я бы так не сказал, ведь проблема осознания общественных проблем еще существует. А украинская журналистика по этому уровню значительно отстает от российской. Здесь глубже высказываются эксперты, здесь более квалифицированные политики. И это в общем-то очевидно.

– Зато нет в эфире места оппозиции...

– Я не знаю, что вы называете оппозицией, но у меня в моей программе «Вести. Подробности» были даже представители микроскопических карликовых партий. Например, Никита Белых - лидер СПС, Григорий Явлинский - лидер «Яблока», Ирина Хакамада - лидер партии «Наш выбор» и т.д. Действительно, трудно себе представить, чтобы партии с таким рейтингом и с таким уровнем общественной поддержки были представлены где-либо в европейском или американском эфире.

– С другой стороны, у вас в эфире не был ни Владимир Рыжков, ни Гарри Каспаров. Те политические персоны нон грата, которых власть боится.

– Насчет боязни – смелое утверждение. Владимир Рыжков – это исчезающе малая политическая величина - меньше, чем Ирина Хакамада. А у Гарри Каспарова вообще ничего еще нет, кроме символического «Комитета-2008», где мало что клеится. Мне кажется, даже сама постановка цели ущербна – против Путина. Это все равно что поезд не в Киев. А куда?

– Ну вы же знаете старую присказку тележурналистов. Если событие или человек не был показан - значит, его и не было. Если взять феномен «Единой России», то это сделал телевизор.

– Были времена, когда Владимир Рыжков подавал большие надежды и его показывали сколько угодно. Я сам всегда с удовольствием его приглашал в «Национальный интерес». Телевизор, однако, не сделал его. В то же время украинский пример показывает, что отлучение Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко от телеэфира, в смысле политической карьеры, пошел им только на пользу. Первый сейчас – президент. Вторая – премьер. Хотя, если будет значимый повод, я не исключаю, что Гарри Каспаров и Владимир Рыжков могут появиться в будущем в моем уже прямом эфире. Но пока же они ни на что не влияют, а мне бы хотелось, чтобы моими гостями были люди, которые принимают решения, чтобы общество знало, чем они мотивируют свои решения, потому что от их решений реально зависят жизни миллионов людей.

– Тогда вашими гостями должны стать в первую очередь Путин и Фрадков.

– Как говорится, добро пожаловать. И я хотел бы пригласить и того и другого. Но, к сожалению, наша власть еще не привыкла, что у нее есть возможность либо в прямом эфире, либо даже в записи мотивировать свою позицию. Правда, Путин, в отличие от Фрадкова, регулярно появляется в прямом эфире с телемостами, публичными интервью, встречами с народом, где может сидеть часа два в эфире и уверенно отвечать на все поставленные вопросы.

– Когда вы пришли на канал «Россия», какие условия вы оговаривали с Олегом Добродеевым?

– С Олегом Добродеевым мы обговорили только то, что, собственно, я вам и говорю. Общество должно продвигаться к гражданскому состоянию - раз. И мы делаем общество и правительство говорящим - это два. Создался явный дефицит смыслов из-за всех этих развлекательных программ, бесконечных сериалов и так далее. И Олег ни разу не настаивал на каких-либо определенных вопросах. Он ни разу не обозначал каких-либо запретных тем. Он ни разу не был в студии во время записи. Он ни разу не попросил кассету до эфира. Он всегда видел результат уже в эфире. И ни разу не сделал мне какого-либо цензорского замечания.

– Допускается ли критика президента?

– Мы это не оговаривали. Президент делает ошибки, и никто этого не скрывает. Он и сам об этом говорит. Например, ему не удалось решить проблему с Чечней, и он этим серьезно озабочен. Власти вообще и президенту в частности, не удалось наладить достаточно эффективное сотрудничество внутри ветвей, чтобы избежать недовольства простых россиян небрежностью, с которой проводились реформы, что оказалось достаточно болезненным для России. В первую очередь я имею в виду монетизацию льгот. Президент не снимает с себя ответственности, но политики во всем мире имеют право на ошибки и на исправление этих ошибок. И телевидение, конечно, должно участвовать в этом как четвертая власть.

– А почему вы прошли мимо такого информационного повода, как закрытый доклад Суркова? Почему не пригласили его к себе в программу?

– Во-первых, доклад не был закрытым. Он был опубликован, и никакого скандала не получилось. Во-вторых, доклад появился уже после того, как моя программа ушла в отпуск. В будущем же я бы хотел, чтобы Владислав Сурков появился в моей студии, поскольку человек, регулярно занимающий вторую строчку в сотне самых влиятельных людей страны, уже обязан становиться публичным. Владислав Сурков явно содержателен, и всем было бы интересно увидеть его живьем и узнать, что же это такое на самом деле.



«Оранжевая опасность»

– Говоря о том, что нужно разъяснять действия власти. Не считаете ли вы, что это просто-напросто - пропаганда?

– Если у правительства удачное решение - то это пропаганда. Если позиция неубедительна, тогда власть стреляет себе в ногу. Телевидение – обоюдоострое оружие. Тем более что на телевидении, как говорит приведший меня в «Останкино» Эдуард Сагалаев, все выглядят толще и глупее. Так что риски есть. Во всяком случае представители власти говорят в моей программе то, что они считают нужным, что хотят, и то, что могут сказать. В итоге все видят плюсы и минусы в этих высказываниях, в этой позиции. Я задаю самые, как мне кажется, прямые вопросы и настаиваю на самых откровенных ответах. Я не подыгрываю своим гостям и не пытаюсь их как-то «припудрить», если угодно.

– Вы же понимаете, что центр власти находится вовсе не в правительстве, и в связи с этим, конечно, удобно задавать вопросы Зурабову, который является техническим исполнителем в деле монетизации льгот...

– Не назвал бы Зурабова техническим исполнителем, тем более что я выводил его в своей последней перед отпуском программе на философию его деятельности. Благо он принялся уже за детей. Зурабов – точно не технический человек, он строит пенсионную систему и внятную систему льгот. Конечно, с ошибками, но, как говорится, желающие могут попытаться сделать это лучше.

– Возможна ли, на ваш взгляд, оранжевая революция в России?

– Я думаю, что в России это невозможно, поскольку здесь она не актуальна. Наша революция прошла еще в начале 1990-х годов. Мы все это видели. И мне кажется, что сейчас это невозможно хотя бы потому, что пресса у нас более мощная и ответственная, нежели на Украине. Да и сама оранжевая революция - сейчас это в США не скрывают - была просто технологией для замены на более удобный для них политический режим.

– Можно ли сказать, что вы боретесь по мере своих сил с «оранжевой опасностью» и на Украине, и в России?

– Там я не борюсь, там я занимаюсь профессиональной деятельностью. А здесь - точно можно сказать - я борюсь с оранжевой революцией в России, с ее угрозой, потому что для нашей страны это будет очень болезненно, и ничего хорошего в результате ее не произойдет. Еще есть одна особенность таких революций. На Украине к власти пришли люди, которые обладали уникальной способностью борьбы за власть, и очень умело это делали. Но способность захватить власть – это совершенно иная способность, нежели способность управлять страной. И в Киеве сейчас это очевидно. Если кто-то хорошо дерется, например братья Кличко, - это еще не значит, что кто-либо из них сможет выполнять функции президента или министра. Не надо обманываться. Есть люди, которые ярко ведут себя в оппозиции. Это не значит, что они будут яркими политиками во власти, будучи связаны властной ответственностью.

– Вы согласны с утверждением, что «политическая тележурналистика сейчас убога»?

– Она переживает свои взлеты и падения. Мне не хотелось бы комментировать здесь своих коллег, но я думаю, что в наших программах, которые мы сейчас готовим, мы постараемся поднять уровень политической тележурналистики.

– Это я цитировал вашего коллегу Сергея Брилева. Кстати, как вы будете делить с ним аналитическую «поляну»?

– У нас с ним абсолютно разные ниши. Сергей ведет еженедельную программу, а я буду вести ежедневную программу, по мере сил, как говорится. У меня тоже будут и глобальные темы, поскольку было бы странным, если бы мы занимались в ежедневной аналитике только какими-то происшествиями. Это было бы слишком по-американски. Мы должны замечать и события, и явления. А явления не сотрясаются, а, накапливаясь, превращаются в события.

– В сухом остатке получается, что вы государственный пропагандист, который борется на государственном телевидении с оранжевой революцией.

– Я ведь не сказал, что я пропагандист. Я сказал, что моя программа – это обоюдоострое оружие власти. Если же говорить об уважении к государству, то да, я уважаю государство. Потому что если не будет государства – не будет и России. А Россия для меня – ценность.

---

Немое радио

[messirka]

Это жалкое слово "Свобода"

Открытое письмо Тенгиза Гудавы мы получили по почте и перед публикацией отдали его для ответа нашему обозревателю - GlobalRus.

Это Немое Радио: НЕ МОЕ!

(бывший слушатель)

Это вовсе не вопрос корреспондента Бабицкого, тем более не вопрос террориста Басаева. Не вопрос телеканала ABC и его ведущего Теда Коппела. Это вопрос смысла радиостанции «Свобода».

Если корреспондент «Свободы» берет сенсационное интервью, но не дает его «Свободе» - что сия « cвобода» означает?

Если сотрудник одной американской медийной корпорации помещает свое интервью в эфире другой американской медийной корпорации, то закономерен вопрос: зачем первая корпорация нужна?

Весь мир на прошлой неделе лихорадило и всех терзал вопрос: можно ли брать интервью у террориста и давать ему эфир? Весь мир пытался комментировать и анализировать событие исторической журналистской значимости. Весь мир… но не менеджмент Радио Свобода, который был занят другим. Чем?

Чем, если не тем, за что ему, менеджменту, платят немалую зарплату из кармана американского налогоплательщика? Президент RFE/ RL Томас Дайн, будучи в отпуске, в штате Орегон, скоропостижно уволился, так и не приходя в сознание.

дальше

Его заместитель Дональд Дженсен с важностью, достойной одноименной утки, заявил, что «Бабицкий был в отпуске и его интервью – это его частное дело», а дело RFE/RL, надо полагать, утиное. «Отвечая на вопрос РИА "Новости", предлагал ли Бабицкий использовать аудиозапись интервью с Басаевым на радио "Свобода", Дженсен сказал: "Мне также об этом ничего не известно». На вопрос: «чья была видеокамера, которой Бабицкий снимал Басаева?», последовал ответ: «Я - не я и камера не моя!». Мощный, однако, форейтор немой свободы!



Русская редакция Радио «Свобода», окончательно оправившись от операций по лоботомии и изменению пола, упивалась медовым месяцем с собственным позором, а своего сотрудника Андрея Бабицкого в кастрированных новостных сообщениях именовала скромно и скоромно «российским журналистом» (между тем, у Бабицкого американская «гринкарта», т.е. фактически, юридически, он бипатрид). О себе «Свобода» говорила не иначе как в третьем лице: «Показанное " Эй-би-си" на прошлой неделе интервью с Басаевым было взято российским журналистом Андреем Бабицким, который является сотрудником "Радио Свобода ".



Всего два (!) упоминания было о «деле Басаева-Бабицкого» в программах «Свободы» - и НИ РАЗУ устами самой «Свободы», ее сотрудников. Один раз о крамольном заикнулся в ответ на совершенно отвлеченный вопрос директор Московского Института информационного права Андрей Рихтер. Второй раз Анна Качкаева процитировала некий патриотический вопль об «истериках ПАСЕ по России, молчании о правах русских в странах Латвии, бомбежке Белграда, разорении Вавилона поляками (?) и агитке Бабицкого-Басаева». Т.е. говорил только Кремль, «Свобода» молчала, как и подобает немому, но не Великому, как начальный кинематограф, а убогому.



Само имя «Бабицкий» в связи с данным супер-скандалом в эфире Радио «Свобода» было упомянуто только два (два!) раза. Абсолютный рекорд Советского Союза! Понятно, что руководство RFE/RL попало в трудное положение, но непонятно почему возникла трудность, вызвавшая люцидный ступор, т.е. акинетический мутизм?



Андрей Бабицкий совершил действие, которое можно расценивать как угодно, но которое нельзя умалчивать. Именно такими словами сопроводил показ интервью по каналу ABC Тед Коппел, ведущий программы Nightline. И первый, кто не имел права на молчание, на отсутствие реакции, на коматозное безучастие и девичий обморок – был орган журналистской приписки Бабицкого, его работодатель – радио «Свобода».



Брать или не брать интервью у террористов и, шире, как освещать тему терроризма – это вопрос вопросов нашей современности. Но это не немой вопрос на физиономии барана, смотрящего на новые ворота! Это зона повышенного артикуляционного напряжения, опасная для журналиста, но требующая его присутствия и участия как любое гуманитарное бедствие.



Я не знаю – можно ли и нужно ли брать интервью у террористов (склоняюсь к тому, что можно, а порой нужно!), но я убежден: вопрос этот является первостепенным для современной журналистики, тем паче для радио с названием гордым «Свобода», и НЕЛЬЗЯ этот вопрос заметать под бюрократический коврик всевозможных Дайн-Донов, нельзя его избегать, нельзя его микшировать и прятаться от него в норы благополучных тематик. Решение этого вопроса может помочь в борьбе с терроризмом, которая сейчас ведется в основном, увы, мышцами, но не мозгами.



Я не убежден, что между Басаевым и бен Ладеном можно ставить знак равенства, но я убежден, что нельзя ставить знака равенства между Басаевым и Бабицким, а именно этим занималась российская пропаганда все прошедшие недели. В Москве раздавались призывы возбудить уголовное преследование Андрея Бабицкого, и в Москве были приняты беспрецедентные меры по «наказанию» солиднейшего американского телеканала ABC. В преследовании свободы слова, в деградации своей хилой демократии Москва достигла советского уровня. И советского уровня несвободы достигла американская «Свобода», закулисный герой данного скандала, что как тень отца Гамлета прошла разок по сцене и убралась в загробное свое ничто.



Шамиль Басаев сказал, что самолеты с чеченскими женщинами не были этими женщинами взорваны, а были сбиты с земли. И никто не обратил на эти слова никакого внимания. Между тем, Басаев задал вопрос, значимость которого для российского общества трудно переоценить – это вопрос о том КТО ТЕРРОРИСТ. Ведь если по приказу властей были сбиты самолеты, то террористический акт был совершен не мнимыми «шахидками», а реальными российскими зенитчиками, которых надо судить. Если Басаев прав, то не «шахидки» хотели устрашить россиян гибелью самолета, а как раз Кремль хотел устрашить своих граждан чеченскими «шахидками».



Российские власти применили боевое химическое оружие на Дубровке и не чеченцы-террористы, а именно бравый спецназ умертвил десятки заложников. То же самое произошло в Беслане: россияне предприняли штурм (с танками и огнеметами) и погубили детей. Это дьявольская игра терроризма: «мяч-меч» перебрасывается то на сторону инициального террориста, то на сторону властей, становящихся вмиг потенциальным террористом. И если власти неумело, как в Беслане («кравшиеся спецназовцы нарвались на растяжку»), или как-то еще ошибочно сыграют этой убойной миной-мячом, они становятся явочными убийцами, террористами, преступниками. Терроризм всегда приглашает государство в соучастники, равно как государство призывает терроризм отсутствием ума, души, человечности.



Постулат «нет переговорам с террористами» сильно отдает тем же терроризмом наизнанку, попыткой устрашить шахида, что суть бессмыслица: смертник не боится житейского позерства и кукишей в кармане какого-то гебистского подполковника.



Почему «нет переговорам»? Разве переговоры – не универсальный человеческий ключ к решению проблем? Разве переговоры где-то и когда-то стимулировали терроризм? Разве Слово не в начале всего?



Борьба с терроризмом не может становиться прикрытием для не меньшего зла – убийства государством своих граждан-заложников в целях «борьбы с терроризмом», в любых иных целях, кроме цели спасения жизней. Ответственность тут террористов и властей равная, а точнее - у властей большая.



Не нравятся мои рассуждения? Сложными они представляются? Ошибочными?



Это право каждого – не соглашаться, искать и принимать свое решение в кардинальном вопросе шагающего по планете террора-ужаса. Но нет ни у кого права затыкать рот размышляющему на проклятую тему! Нет права отказывать в поиске решения! Нет права на преследование ищущего! Нет права на вульгаризацию и упрощение сложнейшей темы, сведения ее к псевдо-патриотическому рефлексу и выкрику. И тем более нет права у Радио Свобода увиливать от главной темы дня, отбрасывать ее на поле играющим в террористический «футбол» Басаеву и Кремлю.



Не текст Басаева страшен и важен и не контр-текст кремлевского контр-Басаева, а важен комментарий «Свободы» и страшно его отсутствие. Отсутствие артикуляции, ампутация второй сигнальной системы, неспособность понять, осмыслить зло – верный залог торжества зла.



Терроризм надо прежде всего осмыслить, а осмысленный, понятый страх, уже не страшит! Эту страшную болезнь надо изучать, надо скрупулезно исследовать и отличать одни проявления от других: религиозный фанатический терроризм от терроризма, выросшего из национально-освободительного движения («чеченский терроризм»); и терроризм загнанного в угол от терроризма, загоняющего в угол.



Единственное, чего нельзя делать – нельзя не делать ничего. А именно этим «занята» американская общественная корпорация RFE/ RL, субсидируемая Конгрессом США. Занята ничегонеделаньем, паразитированием на имени и прошлом организации, жированием на деньгах налогоплательщика. Занята политическим проституированием, идеологическими реверсами и перверсиями, рейтинговым дайвингом и купанием в собственной безнравственности.



История с интервью Бабицкого – вершина бессмыслия «Свободы» в кавычках, - некогда храма свободы, а ныне мерзости ее запустения. Басаеву удался самый крупный теракт: он взорвал призрачный смысл американской радиостанции, показал срам ее никчемности.



Андрей Бабицкий поехал на интервью с Басаевым во время отпуска (как, кстати, и во время Беслана, когда его арестовали в Москве и возвратили в Прагу), на свои деньги (одолженные у друзей), со своей старенькой видеокамерой… но к чему сия партизанщина? Отчего жалость такая, отчего сотрудники американской компании нищенствуют яко калики перекатные в поисках исполнения своего профессионального долга?



Тема чеченского терроризма радиостанции «Свобода» не нужна, не важна? Бабицкий – не специалист в ней и есть у «Свободы» специалисты лучше? Теду Коппелу и ABC чеченский терроризм важен и интересен, а RFE/RL и Тому Дайну нет? При том, что Том призван освещать это явление, а не Тед. И Тому на то даются народные американские деньги, а не Теду.



Откуда это двойное дно? Это пьяное раздвоение видимого, это нравственное косоглазие? Этот даже не «двойной стандарт» в морали, а «двойка» за стандартную аморалку?!



Я вел программу «Центральная Азия и Кавказ» и мы тесно сотрудничали с Андреем. Я пытался поднять и понять тему терроризма в Чечне и был уволен, а программа была закрыта. Я задавал вопросы: «Почему российские власти не пошли на переговоры с теми, кто захватил людей на Дубровке, в Беслане? Был ли приказ штурмовать школу в Беслане, т.е. был ли приказ заведомо приговаривающий заложников к смерти?». И я был уволен, а программа закрыта.



Сегодня на «Свободе» говорят о топоре, плывущем по речке из села Кукуева, и лечении геморроя, а Бабицкий вынужден быть «отпускным журналистом», журналистом только во время свободы от «Свободы»…



Но ведь нельзя уволить тему. Нельзя закрыть проблему. Любое отстранение от нее как отстранение врача от болезни, только усилит эпидемию, только усилит боль.



После операции "revamping" («чистки») в конце прошлого года, когда были удалены все, кто имел диссидентское прошлое и кто противился братанию с Кремлем, в Русской редакции воцарилась атмосфера такого морального разложения, в котором ничего лучше «интервью с вампиром» произойти не могло.



Андрея Бабицкого не уволили, но запретили командировки на Северный Кавказ, отстранили от чеченской темы. Фактически его пытались дисквалифицировать как специалиста, его пытались загнать в угол. И закономерно вызвали ответный журналистский «теракт» - интервью с террористом, умолчание которого прозвучало набатом бессмыслия «Свободы», похоронным маршем почившей в грехах институции. Ах, это бедное, это горькое слово: «свобода»!



Слово в кавычках.

19.08.2005

Тенгиз Гудава

Ещё информация из ленты сообщества

Вопрос: Вы слушаете "Свободу"?

1. да		2	(33.33%)
2. нет		4	(66.67%)
Всего:		6

---

Здравствуйте :-)

[Ягодка Волчья]

Приветствую уважаемое сообщество.

Не уверена, что здесь можно размещать подобные объявления, и потому если не к месту, готова понести наказание.



Суть дела:

Пишу для нового украинского журнала о здоровом образе жизни полушуточный материал «Как потратить 20 долларов» (или их эквивалент). Нужны 10 – 15 ответов на этот вопрос. Отвечать может кто угодно. НО: Шальные деньги – шальные траты, ответы вроде «заплачу, наконец, за электричество» не подходят. Лучше обойтись без «любимых книг, дисков и других банальностей, вроде "вон той розовой кофточки"». Единственное условие, придумайте себе более-менее правдоподобное имя. А вот место жительства, возраст и профессия желательны настоящие. Не знаю, появится ли журнал в сети, тем более быстро, но всем ответившим, статью вышлю персонально.

Всем спасибо.

---

В самой свободной стране

[Tearless Lady]

Это информация с официального сайта Белого дома...О веротерпимости...Я верующий человек, но была возмущена:

http://www.landoverbaptist.org/news0503/atheists.html



Оттуда же, просто смешно:

http://www.landoverbaptist.org/news0205/jesushair.html



Это, чтобы лучше понять современные тенденции американской журналистики.

---

Веллер "Гуру"

[llulume]

Пару слов о том, что сейчас будет опубликовано в этой записи:К автору можно относиться совершенно по-разному, но надо быть дураком, чтобы не прислушаться к тому, что говорил Гуру автору. Меньше десятка пунктов-правил открывают нам тайну чуть ли не золотого сечения. Если вы пытаетесь писать или просто хотите научиться владеть словом. Прочтите этот короткий рассказ и скажите своё мнение.

PS: это не руководство для журналистов!

Михаил ВЕЛЛЕР



ГУРУ

- Бесконечная мера вашего невежества - даже не забавна...

Такова была первая фраза, которую я от него услышал, - подножка моей

судьбе, отклоненной им с предусмотренного пути.

Но - к черту интимные подробности.

Я всем ему обязан. Всем.

Теперь не узнать, кем он был на самом деле. Он любил мистифицировать.

Весьма.

Я приходил с бутылкой портвейна и куском колбасы, или батоном, или

пачкой пельменей, или блоком сигарет в его конуру. И прежде, чем палец

касался дверного звонка, из самоуверенного, удачливого, хорошо одетого,

образованного молодого человека превращался в того, кем был на самом деле

- в щенка. Он был - мастер и мэтр, презревший ремесло с горных высот

познания. Он был мудрец; я - суетливый и тщеславный сопляк.

узнать!

Он презирал порядок, одежду, репутацию и вообще людское мнение,

презирал деньги - но кичливую нищету презирал еще больше. Добродетель и

зло не существовали для него: он был из касты охотников за истиной. Не

интересуясь фарсом заоконнных новостей, он промывал ее крупицы, как

золотоискатель в лотке.

Золотой песок своих истин он расшвыривал горстями равнодушного

сеятеля направо и налево, рассчитываясь им за все.

Эта валюта имеет ограниченное хождение. Его жизнь можно было бы

назвать историей борьбы, если б это не была история избиений. Изломанный и

твердый, он напоминал саксаул.

Он распахивал дверь, и его дальнозоркие выцветшие глазки щурились с

отвагой и презрением на меня и сквозь - на внешний мир. Презрение

уравновешивало чашу весов его мировоззрения: на другой покоилась

отвергнутая миром любовь. Я понял это позже, чем следовало.

Он принимал мои дары, как хозяин берет покупки у посланного в магазин

соседского мальчишки, когда домработница больна. Каждый раз я боялся, что

он даст мне на чай, - я не знал, как повести себя в таком случае.

Пижоня старческой брюзгливостью, он молча тыкал пальцем в вешалку,

после - в дверь своей комнаты: я получал приглашение.

В комнате он так же тыкал в допотопный буфет и в кресло: я доставал

стаканы и садился.

Он выпивал стакан залпом, закуривал, и в бесформенной массе

старческого лица проступали, позволяя угадывать себя, черты - жесткие и

несчастные. Он был из тех, кто идет до конца во всем. А поскольку все в

жизни, живое, постоянно меняется, то в конце концов он в своем

неотклонимом движении заходил слишком далеко и оказывался в пустоте. Но в

этой пустоте он обладал большим, чем те, кто чутко следует колебаниям

действительности. Он оставался ни с чем - но с самой сутью

действительности, захваченной и законсервированной его едким сознанием; и

ничто уже не могло в его сознании эту суть исказить.

- Мальчик, - так начинал он всегда свои речи, - мальчик, - вкрадчиво

говорил он, и поколебленный его голосом воздух прогибался, как мембрана,

которая сейчас лопнет под неотвратимым и мощным напором сконцентрированных

внутри него мыслей, стремительно расширяющихся, превращаясь в слова, как

превращающийся газ порох выбивает из ствола снаряд и тугим круглым ударом

расшибает воздух.

- Мальчик, - зло и оживленно каркал он, и втыкал в меня два своих

глаза ощутимо, как два пальца, - не доводилось ли тебе почитывать такого

мериканского письменника, которого звали Эдгар Аллан По? Случайно, может?

Я отвечал утвердительно - не боясь подвоха, но будучи в нем уверен и

зная, что все равно окажусь в луже, из которой меня приподнимут за

шиворот, чтобы плюхнуть вновь.

- Так вот, мальчик, - продолжал он, и по едва заметному жесту я

угадывал, что надо налить еще. Он выпивал, вставал, - и больше не

удостаивал меня взглядом в продолжение этих слов. Я был - внешний мир. Я

был - контактная пластина этого мира. К миру он обращался, не больше и не

меньше.

- Все беды от невежества, - говорил он. - А невежество - из

неуважения к своему уму. Из счастья быть бараном в стаде.

Невежество. Нечестность. Глупость. Подчиненность. Трусость. Вот пять

вещей, каждая из которых способна уничтожить творчество. Честность, ум,

знание, независимость и храбрость - вот что тебе необходимо развить в себе

до идеальной степени, если ты хочешь писать, мальчик. Те, кого чествуют

современники, - не писатели. Писатель - это Эдгар Аллан По, мальчик, - и

он клал руку на корешок книги с таким выражением, как если б это было

плечо мистера Э.А.По. Он актерствовал, - но, прокручивая потом в голове

эти беседы, я не находил в его актерстве отклонений от нормы. Может, мы

актерствуем каждый раз, когда отклоняемся от естественности порыва?

- О честности, - говорил он, и голос его садился и сипел стершейся

иглой, не способной выдержать накал исходящей энергии, - энергии,

замешанной на познании, страдании, злости. - Ты обязан отдавать себе

абсолютный отчет во всех мотивах своих поступков. В своих истинных

чувствах. Не бойся казаться себе чудовищем, - бойся быть им, не зная

этого. И не думай, что другие лучше тебя. Они такие же! Не обольщайся - и

не обижайся.

Тогда ты _п_о_й_м_е_ш_ь_, что в каждом человеке есть все. Все чувства

и мотивы, и святость и злодейство.

Это все - хрестоматийные прописи. Ты невежествен, - и я не виню тебя

в этом. Ты должен был знать это все в семнадцать лет, хотя понять тогда

этого еще не мог бы. Но тебе двадцать четыре! Что ты делал в своем

университете, на своем филфаке, скудоумный графоман?! - И его палец

расстреливал мою переносицу. Я вжимался в спинку кресла и потел.

- Без честности - нет знаний. Нечестный - закрывает глаза на половину

в жизни.

Наши чувства, наша система познания, восприятия действительности -

как хитрофокусное стекло, сквозь которое можно видеть невидимую иначе

картину мира. Но есть только одна точка, из которой эта картина видится

неискаженной, в гармоничном равновесии всех частей - это точка истины.

Точка прозрения в абсолютной честности, вне нужд и оценок.

Не бойся морали. Бойся искажения картины. Ибо при малейшем отклонении

от точки истины - ты видишь - и передаешь - не трехмерную картину мира, а

лишь ее двумерное - и хоть каплю, да искаженное - отображение на этом

стекле, искусственном экране невежественного и услужливого человеческого

мозга. Эпоха и общество меняют свой угол зрения - и твое изображение уже

не похоже на то, что когда-то казалось им правдой. А трехмерность, истина,

- то и дело не совпадают с тем, что принято видеть, - но всегда остаются;

колебания общего зрения не задевают их, они же корректируют эти колебания.

Поэтому никогда не общайся с людьми, которые вопрошают: "А зачем тебе

это писать?" - подразумевая, что писать надо в некой сбалансированной

разумом пропорции, преследуя некие известные им цели. Такие люди неумны,

нечестны и невежественны. Что ты знаешь о биополях? А о пране? О йоге? Не

разряжай своей энергии, своей жизненной силы в никуда, контактируя с

пустоцветом и идиотами.

Искусство, мальчик, - он пьянел, отмякал, отрешался, - искусство -

это познание мира, вот и все. Что с того, что во многой мудрости много

печали. Что, и Экклезиаста не читал? Серый штурмовичок... крысенок на

пароходе современности... Духовный опыт человечества - вот что такое

искусство. Анализ и одновременно учебник рода человеческого. Это тот

оселок, на котором человечество оформляет и оттачивает свои чувства - все!

Весь диапазон! На котором человечество правит свою душу. Вся черная грязь

и все сияющее благоухание - удел искусства - как и удел человечества.

Познание - удел человечества. Счастье? Счастье и познание - синонимы,

мальчик, слушай меня. Это все банально, но ты запоминай, юный невежда. Ты

молод, душа твоя глупа и неразвита, хотя и чувствительна, - ты не поймешь

меня. Поймешь потом.

Я пил вино и пьянел Он попеременно казался мне то мудрецом, то пустым

фразером. Логика моего восприятия рвалась, не в силах подхватить

стремительную струю крепчайшей эссенции, как мне казалось, его мыслей.

- Публика всегда аплодирует профессиональной сделанной ей на потребу

халтуре. Шедевры - спасибо, если не отрицая их вообще при появлении, - она

не способна отличить от их жалких подобий. Зрение ее - двумерно! А

остаются - только шедевры! Художник - увеличивает интеллектуальный и

духовный фонд человечества. Зачем? А зачем люди на этой планете? Только

невежество задает такие глупые вопросы...

Ты не слышал об опытах на крысах? Первыми осваивают новые территории

"разведчики". По заселении устанавливается жесткая иерархия, а

"разведчиков" - убивают. "Так создан мир, мой Гамлет..." А Икар все падает

и все летит: не в деньгах счастье, не хлебом единым, живы будем - не

помрем.

Он допивал вино, и, снова повинуясь неуловимому жесту, я шел на кухню

заваривать чифир. Он не употреблял кофе - он пил чифир. Он говорил, что

привык к нему давно и далеко, и произносил длинные рацеи о преимуществе

чая перед кофе.

Чифир означал конец "общей части" и переход к "литературному

мастерству". Он заявлял, что я самый паршивый и бездарный кандидат в

подмастерья в его жизни. И, что обиднее всего - видимо, последний. В этом

он оказался прав бесспорно - я был последним...

- Мальчишка, - говорил он с невыразимым презрением, и на лице его

отражалось раздумье - стошнить или прилечь и переждать. - Мальчишка, он

полагает, что написал рассказ лучше вот этого, - он потрясал журналом,

словно отрубленной головой, и голова бесславно летела в угол с окурками и

грязными носками.

- Шедевры! - ревел он. По - писатель! Акутагава - писатель! Чехов -

писатель! И выбрось всю эту дрянь с глаз и из головы, если только и тебя

не устраивает перспектива самому стать дрянью!

И заводил оду короткой прозе.

- Вещь должна читаться в один присест, - утверждал он. - Исключения -

беллетристика: детектив, авантюра, ах-любовь. Оправдания: роман-шедевр, по

концентрации информации не уступающий короткой прозе. Таких - несколько

десятков в мировой истории.

Концентрация - мысли, чувства, толкования! Вещь тем совершеннее, чем

больше в ней информации на единицу объема! Чем больше трактовок она

допускает! Настоящий трехмерный сюжет - это всегда символ! Настоящий

сюжетный рассказ - всегда притча!

Материал? Осел! Шекспир писал о Венеции, Вероне, Дании, острове,

которого вообще не было. А По? А Акутагава? Мысль - лежит в основе, и ты

оживляешь ее _а_д_е_к_в_а_т_н_ы_м_ материалом. Ты обязан знать, видеть,

обонять и осязать его, - но не обязан брать из-под ног. Бери где хочешь.

Все времена и пространства - сущие и несуществующие - к твоим услугам. Это

азбука! - о невежество!..

Он дирижировал невидимому чуткому оркестру:

- Процесс создания вещи состоит из следующих слоев: отбор

наиподходящего, выигрышного, сильнейшего материала, построение вещи,

композиция; изложение получившегося языковыми средствами. Этот триединый

процесс оплодотворяется мыслью, над-идеей, которая и есть суть рассказа.

Пренебрежение одним из четырех перечисленных мотивов уже не дает появиться

произведению действительно литературному.

Хотя! - он взмахивал обтерханными рукавами, и оркестр сбивался, -

хотя! - доведение до идеала, открытия, лишь одного из четырех моментов уже

позволяет говорить об удаче, таланте и так далее. Но только доведение до

идеала все четырех - рождает шедевр.

Каждая буква должна быть единственно возможной в тексте.

Редактирование - для распустех и лентяев, вечных стажеров. Не суетись и не

умствуй: прослушивай внимательно свое нутро, пока камертон не откликнется

на истинную, единственную ноту.

Не нагромождай детали - тебе кажется, что они уточняют, а на самом

деле они отвлекают от точного изображения. Каждый как-то представляет себе

то, о чем читает, твое дело - задействовать его ассоциативное зрение

одной-двумя деталями. Скупость текста - это богатство восприятия, дорогой

мой.

Записывать мне было запрещено. Он - открывал себя миру и не желал

отчуждения своих истин в чужом почерке.

Я жульничал. В соседнем подъезде закидывал закорючками листки

блокнота, чтоб дома перенести в амбарную книгу полностью. Иногда при этом

казался себе старательным тупицей, зубрящим правила в надежде, что они

откроют секрет успеха.

- У мальчика подвешен язык, - язвил он. - У мальчика стоят мозги - и

то ладно. Импотент от творчества не способен оплодотворить материал - он в

лучшем случае описатель. Творческий командированный. Приехал и спел, что

он видел. Дикари!! Кстати, таким был и Константин Георгиевич. А ты не хай,

сопляк; сначала поучись у него описывать чисто и красиво. Момент

недостаточный, но в общем не бесполезный.

Он затягивался, втягивал глоточек чифира и вдыхал дым. И выдыхал:

- Первое. Научись писать легко, свободно - и небрежно - так же, как

говоришь. Не тужься и не старайся. Как бог на душу положит. Обычный устный

пересказ - но в записи, без сокращений.

Второе. Пиши о том, что знаешь, видел и пережил. Точнее, подробнее,

размашистее.

Третье. Научись писать длинно. Прикинь нужный объем, и пиши втрое

длиннее. Придумывай несуществующие, но возможные подробности. Чем больше,

тем лучше. Фантазируй. Хулигань.

Четвертое. А теперь ври напропалую. Придумывай от начала и до конца;

начнет вылезать и правда - вставляй и правду. Верь, что это так же

правдоподобно, как то, что ты пережил. То, что ты нафантазировал, ты

знаешь не хуже, чем всамделишное.

С демонстративным отвращением он перелистывал приносимые мною опусы,

кои и порхали в окурочно-носочный угол как дохлые уродцы-голуби,

неспособные к полету.

- Так. Первый класс мы окончили: научились выводить палочки и

крючочки. Едем дальше, о мой ездун:

Пятое. Выкидывай все, что можно выкинуть! Своди страницу в абзац, а

абзац - в предложение! Не печалься, что из пятнадцати страниц останутся

полторы. Зато останется жилистое мясо на костях, а не одежды на жирке.

Шестое. Никаких украшений! Никаких повторов! Ищи синонимы, заменяй

повторяющееся на странице слово чем хочешь! Никаких "что" и "чтобы",

никаких "если" и "следовательно", "так" и "который". По-французски

читаешь? Ах, пардон, я забыл, каких садов ты фрукт и продукт. Читай "Мадам

Бовари" в Роммовском переводе. Сто раз! С любого места! Когда сумеешь

подражать - двинешься дальше.

В голосе его мне впервые услышалось снисхождение верховного жреца к

щенку на ступенях храма.

Началось мордование. Я перестал спать. Болело сердце и весь левый

бок. Я вскакивал ночью от удушья. Зима кончалась.

- Отработка строевого шага в три темпа, - издевался он. - Что, не

нравится писать просто, а?

Я преступно почитывал журналы и ужасался. Я хотел печататься и

заявлять о себе. Но течение несло, и я не сопротивлялся: туманный берег

обещал невообразимые чудеса - если я не утону по дороге.

В апреле я принес четыре страницы, которые не вызвали его отвращения.

- Так, - констатировал он. - Второй класс окончен. Небыстро. Не

совсем бездарь, хм... задатки прорезались...

Наверно, я нажил нервное истощение, потому что чуть не заплакал от

любви и умиления к нему. Старый стервец со вкусом пукнул и поковырялся в

носу.

Допив портвейн, он поведал, что сейчас - еще в моей власти: бросить

или продолжать; но если не брошу сейчас - человек я конченый.

Я, почувствовав в этом посвящение, отвечал, что уже давно - конченый,

умереть под забором сумею с достоинством, и сорока пяти лет жизни мне

вполне хватит.

В мае я принес еще два подобных опуса.

- Не скучно работать одинаково?

- Скучно...

- Элемент открытия исчез... Ладно...

Седьмое! - он стукнул кулаком по стене. - Необходимо соотношение,

пропорция между прочитанным и пережитым на своей шкуре, между передуманным

и услышанным от людей, между рафинированной информацией из книг и знанием

через ободранные бока. Пошел вон до осени! И катись чем дальше, тем лучше.

В пампасы!

Я плюнул на все, бросил работу и поехал в Якутию - "в люди".

Память у него была - как эпоксидная смола: все, что к ней

прикасалось, кристаллизовалось навечно.

- Восьмое, - спокойно сказал он осенью. - Наляжем на синтаксис.

Восемь знаков препинания способны сделать с текстом что угодно. Пробуй,

перегибай палку, ищи. Изменяй смысл текста на обратный только синтаксисом.

Почитай-ка, голубчик, Стерна. Лермонтова, которого ты не знаешь.

Я налегал. Он морщился:

- Не выпендривайся - просто ищи верное.

Продолжение последовало неожиданно для меня.

- Девятое, - объявил он тихо и торжественно. - Что каждая деталь

должна работать, что ружье должно выстрелить - это ты уже знаешь. Слушай

прием асов: ружье, которое не стреляет. Это похитрее. Почитай-ка

внимательно Акутагаву Рюноскэ-сан, величайшего мастера короткой прозы всех

времен и народов; один лишь мистер По не уступает ему. Почитай "Сомнение"

и "В чаще". Обрати внимание на меч, который исчез неизвестно куда и

почему, на отсутствующий палец, о котором так и не было спрошено.

Акутагава владел - на уровне технического приема! - величайшим секретом,

юноша: умением одной деталью давать неизмеримую глубину подтекста,

ощущение неисчерпаемости всех факторов происходящего... - он закашлялся,

сломился, прижал руки к груди и захрипел, опускаясь.

Я заорал про нитроглицерин и, перевернув кресло, ринулся в коридор к

телефону. Вызвав "скорую" - увидел его землисто-бледным, однако спокойным

и злым.

- Еще раз запаникуешь - выгоню вон, - каркнул он. - Я свой срок знаю.

Иди уже, - добавил с одесской интонацией, сопроводив подобающим жестом.

С приемом "лишней детали" я мучился, как обезьяна с астролябией.

Безнадежно...

- Не тушуйся, - каркал наставник. - Это уже работа по мастерам. Ты

еще не стар.

И подлил масла в огонь, уничтожающий мое представление о том, как

надо писать:

- Десятое. Вставляй лишние, ненужные по смыслу слова. Но чтоб без

этих слов - пропадал смак фразы. На стол клади "Мольера" Михаила

Афанасьевича.

И жезлоообразный его палец пустил неправедное течение моей жизни в

очередной поворот, столь похожий под откос. По старому английскому

выражению, "я потерял свой нерв". В марте, через полтора года после начал

этого самоубийства, я пришел и сказал, что буду беллетристом, а еще лучше

- публицистом. И поднял руки.

- Одиннадцатое, - холодно вымолвил мой Люцифер. - Когда решишь, что

лучше уже не можешь, напиши еще три вещи. Потом можешь вешаться или идти в

школьные учителя.

Все кончилось в мае месяце. Хороший месяц - и для начала, и для конца

любого дела.

- Молодой человек, - обратился он на "вы". - У вас есть деньги?

Денег не было давно. Я стал люмпеном.

- Мне наплевать. Украдите, - посоветовал он. - Придете через час.

Принесете бутылку хорошего коньяку, двести граммов кофе, пачку табаку

"Трубка мира" и самую трубку работы лично мастера Федорова, коя в Лавке

художника стоит от тринадцати до сорока рублей. Не забудьте лимон и

конфеты "Кара-кум".

Восемь книг я продал в подворотне букинистического на Литейном. Камю,

Гоголя и "Моряка в седле" я с тех пор так и не возместил.

Лимон пришлось выпрашивать у заведующей столом заказов

"Елисеевского".

- Вот и все, молодой человек, - сказал он. - Учить мне вас больше

нечему.

Я не сразу сообразил, что это - он. Он был в кремовом чесучовом

костюме, голубой шелковой сорочке и черно-золотом шелковом галстуке. На

ногах у него были бордовые туфли плетеной кожи и красные носки. Он был

чистейше выбрит и пах не иначе "Кельнской водой N_17". Передо мной сидел

аристократ, не нуждавшийся в подтверждении своего аристократизма

ежедневной атрибутикой.

Благородные кобальтовые цветы на скатерти белее горного снега

складывались из буковок "Собственность муниципаля Берлина, 1900".

Хрустальные бокалы зазвенели, как первый такт свадьбы в королевском замке.

- Мальчишкой я видел Михаила Чехова, - сказал хозяин, и я помертвел:

я не знал, кто такой Михаил Чехов. - Я мечтал всю жизнь о литературной

студии. Не будьте идеалистом, мне в высшей степени плевать на все; просто

- это, видимо, мое дело.

Не обольщайтесь - он помешал серебряной ложечкой лимон в

просвечивающей кофейной чашке. - Я не более чем дал вам сумму технических

приемов и показал, как ими пользуются. Кое на что раскрыл вам глаза,

закрытые не по вашей вине. Сэкономил вам время, пока еще есть силы. С

толком ли - время покажет...

В его присутствии сантименты были немыслимы; уже потом мне сделалось

тоскливо ужасно при воспоминании об этом прощании.

Сколько породы в истинной, безрекламной значительности оказалось в

этом человеке!.. Он мог бы служить украшением любого международного

конгресса, честное слово. Эдакий корифей, снизошедший запросто на полчаса

со своего Олимпа.

Он потягивал коньяк, покачивал плетеной туфлей, покуривал прямую

капитанскую трубку. И благодушно давал напутственные наставления.

- Читайте меньше, перечитывайте больше, - учил он. - Четырех сотен

книг вполне достаточно профессионалу. Когда классический текст откроет вам

человеческую слабость и небезгрешность автора - вы сможете учиться у него

по-настоящему.

- Читая, всегда пытайтесь улучшать. Читайте медленно, очень медленно,

пробуйте и смакуйте каждую фразу глазами автора, - тогда сможете понять,

что она содержит, - учил он.

- Торопитесь смолоду. Слава стариков стоит на делах их молодости.

Возрастом пика прозаика можно считать двадцать шесть - сорок шесть;

исключения редки. Вот под пятьдесят и займетесь окололитературной ерундой,

а раньше - жаль.

...Позже, крутясь в литераторской кухне, я узнал о нем много - все

противоречиво и малоправдоподобно. Те два года он запрещал мне соваться

куда бы то ни было, натаскивал, как тренер спортсмена, не допускаемого к

соревнованиям до вхождения в форму.

- Умей оттаскивать себя за уши от работы, - учил он. - Береги нервы.

Профессионализм, кроме всего прочего, - это умение сознательно приводить

себя в состояние сильнейшего нервного возбуждения. Задействуются обширные

зоны подсознания, и перебор вариантов и ходов идет в бешеном темпе.

(- Кстати, - он оживлялся, - сколь наивны дискуссии о творчестве

машин, вы не находите? Дважды два: познание неисчерпаемо и бесконечно,

применительно к устройству "человека" - также. Мы никогда не сможем

учесть, - а значит, и смоделировать, - механизм творческого акта с учетом

всех факторов: погоды и влажности воздуха, ревматизма и повышенной

кислотности, ощущения дырки от зуба, даже времени года, месяца и суток.

Наши знания - "черный ящик": ткни так - выйдет эдак. Моделируем с целью

аналогичного результата. Начинку заменяем, примитивизируя. Шедевр - это

нестандартное решение. Компьютер - это суперрешение суперстандарта, это

логика. Искусство - надлогика. Другое дело - новомодные теории типа

"каждый - творец" и "любой предмет - символ"; но тут и УПП слепых Лувр

заполнит, зачем ЭВМ. Нет?)

- Художник - это турбина, через которую проходит огромное количество

рассеянной в пространстве энергии, - учил он. - Энергия эта являет себя во

всех сферах его интеллектуально-чувственной деятельности; собственно, эта

сфера - едина: мыслить, чувствовать, творить и наслаждаться - одно и то

же. Поэтому импотент не может быть художником.

Он величественно воздвигся и подал мне руку. Все кончилось.

Но на самом деле все кончилось в октябре, когда я вернулся с

заработков на Северах, проветрив голову и придя в себя. Неделю я

просаживал со старыми знакомыми часть денег, а ему позвонил восьмого

октября, и осталось всегда жалеть, что только восьмого.

Шестого числа его увезли с инфарктом. Через сорок минут я через

справочные вышел по телефону на дежурного врача его отделения и узнал, что

он умер ночью.

Родни у него не оказалось. В морге и в жилконторе мне объяснили, что

надо сделать, если я беру это на себя.

Придя с техником-смотрителем, я взял ключ у соседей и с неловкостью и

стыдом принялся искать необходимое. Ничего не было. Все, что полагается, я

купил в ДЛТ, а не Владимирском заказал венок и ленту без надписи. Вряд ли

ему понравилась бы любая надпись.

Зато в низу буфета нашел я пачку своих опусов, аккуратно

перевязанную. Они были там все до единого. И еще четыре пачки, которые я

сжег во дворе у мусорных баков.

А в ящике письменного стола, сверху, лежал конверт, надписанный мне,

с указанием вскрыть в день тридцатилетия.

Я разорвал его той же ночью, и прочитал:



"Не дождался, паршивец? Тем хуже для тебя.

Ты не Тургенев, доходов от имения у тебя нет. Профессионал должен

зарабатывать. Единственный выход для таких, как ты, - делать халтуру, не

халтуря. Тем же резцом! Есть жесткая связь между опубликованием и

способностью работать в полную силу. Работа в стол ведет к деградации.

Кафка - исключение, подтверждающее правило. Булгаков - уже был Булгаковым.

Ограниченные лишь мифологическими сюжетами - были, однако, великие

художники. Надо строить ажурную конструкцию, чтоб все надолбы и шлагбаумы

приходились на предусмотренные свободным замыслом пустоты: как бы ты их не

знаешь.

А иначе приходит ущербное озлобление. Наступает раскаяние и маразм.

"Он бездарь! Я могу лучше!" А кто тебе не велел?.. Раскаяние и маразм!"



Несколько серебряных ложек, мейсенских чашек и хрустальных бокалов

оказались всеми его ценностями. Потом я долго думал, что делать с тремя

сотнями рублей из комиссионок, не придумал, на памятник не хватило, и я их

как-то спустил.

Ночью после похорон я опять листал две амбарные книги, куда записывал

все слышанное от него.

"Учти "хвостатую концовку", разработанную Бирсом".

"Выруби из плавного действия двадцать лет, стыкуй обрезы - вот и

трагическое щемление".

"Хороший текст - это закодированный язык, он обладает надсмысловой

прелестью и постигается при медленном чтении".

"Не бойся противоречий в изложении - они позволяют рассмотреть

предмет с разных сторон, обогащая его".

"Настоящий рассказ - это закодированный роман".

"Короткая проза еще не знала мастера контрапункта".

И много еще чего. Все равно не спалось.

День похорон был какой-то обычный, серый, ничем не выдающийся. И он

лежал в гробу - никакой, не он; да и я знаю, как в морге готовят тело к

погребению...

Звать я никого не хотел, заплатил, поставили гроб в автобус, и я

сидел рядом один.

Северное кладбище, огромное индустриализованное усыпалище

многомиллионного города, тоже к размышлениям о вечности не располагало в

своем деловом ритме и очередях у ворот и в конторе.

Мне вынесли гроб из автобуса и поставили у могилы. Я почему-то

невольно вспомнил, как Николай I вылез из саней и пошел за сиротским

гробом нищего офицера; есть такая история.

Прямо странно слегка, как просто, обыденно и неторжественно это было.

Будто на дачу съездить. Но когда я возвращался с кладбища, мне казалось,

что я никогда ничего больше не напишу.

---

Журналистика и правосудие: кто кого?

[*Графиня*]

Здравствуйте, уважаемые члены сообщества!

Это мой первый пост и я сразу же хочу предложить вам тему для дискуссии: как вы относитесь к многочисленным судебным искам, направленным против многих изданий с обвинениями в клевете? Может ли простой человек доказать суду, что о нем была написана не правда? Можно ли пользоваться клеветой как способом зарабатывания денег, наживании на невнимательных редакциях? Всегда ли редакции невиновны?

---

А, собственно, почему?

[Tearless Lady]

Расскажите, почему Вы решили стать журналистами?