пятница, 19 августа 2005
09:29

Журналистика и правосудие: кто кого?

все записи пользователя в сообществе *Графиня*
Был человек тот авантюрист, но самой высокой и лучшей марки
Здравствуйте, уважаемые члены сообщества!

Это мой первый пост и я сразу же хочу предложить вам тему для дискуссии: как вы относитесь к многочисленным судебным искам, направленным против многих изданий с обвинениями в клевете? Может ли простой человек доказать суду, что о нем была написана не правда? Можно ли пользоваться клеветой как способом зарабатывания денег, наживании на невнимательных редакциях? Всегда ли редакции невиновны?


URL
Комментарии
19.08.2005 в 16:27

llulume
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
Это извечный вопрос этики vs денег.

Можно ли пользоваться клеветой как способом зарабатывания денег, наживании на невнимательных редакциях - можно, у нас в стране вообще многое можно. Если есть совесть и некоторые моральные принципы, то можно, но с трудом.
URL
19.08.2005 в 17:34

Tearless Lady
Я училась убивать, начала с себя
Клевета является уголовным преступлением, только если доказано наличие "злого умысла"... А это доказать практически невозможно. Как говорил наш юрисконсульт: "Если Вас обвинили в клевете - радуйтесь. Придете в прокуратуру, удивленно разведете руками и скажете "не виноватая я, умыслу не было". Вот и все.

А клевета как способ заработать... Я думаю, настоящие журналисты приходят в профессию не деньги зарабатывать, а делать полезное и интересное дело.

Сейчас журналистика становится бизнесом (достаточно прибыльным), так что профессионал без денег не останется (взять хотя бы Парфенова).
URL
19.08.2005 в 22:24

*Графиня*
Был человек тот авантюрист, но самой высокой и лучшей марки
А сколько их таких профессионалов сидят в тихих провинциальных городках и пишут в местные газеты за 2000р. в месяц. Разве им хорошо от того, что они - честные?

Быть знаменитым и честным - явно лучше, чем сидеть без гроша, но с чистой совестью.

А те, кто не хотят подобной участи - зарабатывают фальшивыми скандалами и новостями, высосаными из пальца - и хорошо себе живут, не жалуются.

Отсюда вопрос: что делать бедному студенту-журналисту - быль или не быть, врать или не врать???
URL
20.08.2005 в 04:12

Tearless Lady
Я училась убивать, начала с себя
SCherry

Этот вопрос: деньги или честность - актуален не только для журналистики...Каждый выбирает сам, лично я ничего обоснованного здесь сказать не могу...

Немного другой пример (из реальной жизни): однажды Пулитцеровскую премию получила одна журналистка, написавшая о восьмилетней наркозависимой девочке. Потом она призналась, что материал был сфабрикован и вернула премию... Из газеты ее уволили...

Обоснованно ли? Да, она придумала факт, но ведь детская наркозависимость существует как явление...Конечно, ей нужно было бы найти достоверную информацию, но какая разница... К тому же она сама призналась в том, что солгала. Будь у нее чисто меркантильные цели, она никогда не прзнала бы недостоверность информации.
URL