Кровь в СМИ

[llulume]

После убийства маленькой девочки и воя прессы по этому поводу по стране прокатилась целая волна подобных преступлений. Психологи предупреждают, что для воспаленного сознания потенциальных преступников постоянно тиражирование какой-то конкретной ситуации действует как катализатор.

Стоило ли показывать предсмертное обращение корейского студента? В США его не показывали.



Где грань между информированием, смакованием и реальной опасностью вызвать волну подобных преступлений?

---

Российский конкурс "Юные журналисты" и школа журналистики

[Кот-Обормот]

Получил по рассылке вот такую информацию и подумал, вдруг кому-то будет интересно?

Извините, что пост громоздкий(





Выпускники нашей школы поступают на факультет журналистики МГУ!!



_ШКОЛА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТЕЛЕЖУРНАЛИСТИКИ_,

РЕКЛАМЫ И ПАБЛИК РИЛЕЙШНЗ

В ЦЕНТРАЛЬНОМ ДОМЕ ЖУРНАЛИСТА



Задача школы - помочь овладеть одной из самых высокооплачиваемых и популярных профессий, поступить на факультет журналистики и сделать карьеру на телевидении и радио, в газетах и журналах, в службах паблик рилейшнз и рекламе.



По оценке профессора университета Миссури и московского корреспондента CNN Стюарта Лури, опубликованной в журнале «Москва и москвичи», по результативности Школа Владимира Мезенцева не знает себе равных не только в Европе, но и США.



Программа:

Подготовка к творческому конкурсу в МГУ, МГИМО, РГГУ, РУДН…

Мастер-классы профессоров факультета журналистики МГУ, МГИМО, РГГУ, Института повышения квалификации работников телевидения и радио.

Посещение московских бюро Би-Би-Си (Великобритания), радио «Свобода» (США), «Франс Пресс» (Франция)…

Диплом участника Всероссийского конкурса «Юные журналисты России».

Рекомендация для поступления на журфак.

Публикации в центральных СМИ.

Основы журналистского мастерства.

Практика в Останкине, на радио «Юность», в «Российской газете», ИТАР-ТАСС, «Комсомолке», «МК», «Парламентской газете», «Трибуне», на радио «Маяк», «Эхо Москвы», «Говорит Москва» в журналах «Журналист» и «Космополитен».

Участие в съемках популярных телепрограмм (НТВ, «Первый канал», РТР, ТВЦ).

Карьера без высшего образования.

Творческие встречи с ведущими телепрограмм и радиопередач, DJ, продюсерами, режиссерами, операторами, фотокорреспондентами, главными редакторами центральных газет, руководителями телеканалов, радиокомпаний, PR агентств, издательств…

Гонорары за публикации.

Удостоверение специального корреспондента газеты «Слово – за нами!»

Учащимся предоставляется право вступления в молодежную гильдию Союза журналистов России.

Успешно окончившим полный курс документом утвержденного образца подтверждается – в зависимости от срока обучения и содержания курса – квалификация (журналист, ведущий телепрограмм, рекламист, имиджмейкер и т.д.) и право на профессиональную деятельность на соответствующих полученным знаниям и навыкам должностях.

Выпускникам Школы вручается удостоверение INTERNATIONAL JOURNALISTS CENTRE. PRESS/ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ЖУРНАЛИСТОВ. ПРЕССА.



Трудоустройство в московских СМИ гарантировано.

Занятия проходят каждое воскресенье, с 10.00. до 13.30.

Собеседование с новичками – в 9.30.

Еженедельные посещения СМИ.

В летние каникулы учеба продолжается!

Проезд: метро Арбатская, Никитский бульвар, 8 А, Центральный Дом журналиста.

Контактные телефоны 198-71-72, 364-42-83.

Ректор, академик Евразийской академии телевидения и радио В. Г. МЕЗЕНЦЕВ



ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС «ЮНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ





Учредители – Союз журналистов России, факультет журналистики МГУ, факультет международной журналистики МГИМО, «Российская газета», «Комсомольская правда», «Парламентская газета», «МК», «Слово – за нами!», радио «Маяк», «Юность», «Говорит Москва», Региональное молодежное общественное движение юных журналистов, Школа международной тележурналистики, рекламы и паблик рилейшнз.



В конкурсе принимают участие учащиеся 3 – 11 классов, рабочая и студенческая молодежь, школьные коллективы, редакции детских, юношеских и молодежных изданий, районные, городские и областные СМИ, внешкольные творческие объединения, теле- радиокомпании.



Заявки могут подаваться в индивидуальном порядке.





В заявке обязательно указать фамилию, имя, отчество, возраст, домашний адрес, электронный адрес (при наличии), телефон, класс, школу, район, сведения о родителях (место работы, должность).

К заявке прилагаются 2 фото (3 х 4).

Редакции и творческие объединения подают заявки с краткой информацией о своей деятельности и необходимыми реквизитами.

Жюри рассматривает материалы всех жанров – очерки, интервью, репортажи, расследования, сценарии радио- и телепередач…

На конкурс принимаются только неопубликованные работы. Объем не менее трех страниц.

Радио- и телевизионные работы принимаются на соответствующих носителях. Формат и количество фотографий не ограничиваются.

Сайты и работы в Интернете должны соответствовать журналистской направленности конкурса.



Мы ждем вас каждое воскресенье, в 9.30. в Центральном Доме журналиста!



Проезд: метро Арбатская, Никитский бульвар, 8 А, ЦДЖ, «ЮНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ РОССИИ».



Тел.: (495) 198~71`72, (495) 364_42_43.



Все лауреаты предыдущих конкурсов стали студентами журфака МГУ имени М.В. Ломоносова. ОРГКОМИТЕТ

Вопрос: Заинтересовала ли кого-нибудь эта информация?

1. Да, если будет что-то подобное - публикуйте		10	(66.67%)
2. Нет, не заинтересовала		5	(33.33%)
3. Буду участвовать в конкурсе		0	(0%)
4. Попробую поступить в эту школу		0	(0%)
Всего:		15 Всего проголосовало: 15

---

внимание

[Ёжик виноват]

Новые редакции - новые горизонты! Да, это необходимо для молодого журналиста, надо знать много редакций. Поделитесь, кто с кем сотрудничает и где работа была более удачной =)

---

Вопрос об этике...

[ButterrFly]

Дело было так: В феврале я взяла книгу у газеты "Книжное обозрение", прочитав её, я отправила реценцию с обещанием позже привезти книгу. Но у меня это не получилось из-за того, что я попала в больницу и выписали меня только сейчас. вот теперь не знаю что делать....

---

[darkness_demon]

Сообщники! Как вы считаеть, образование журналиста принципиально для того, чтоб стать печатником?



Как работодатели относятся к сотрудникам без профильного образования?



И, нагглый вопрос, какая зарплата у журналиста? меня это не сильно волнует, главное - любимая работа, но все же...

---

Помощь: эмиграция

[messirka]

Подскажите хорошие книги по журналистике зарубежья (3 волна, США)

---

Нарушения закона о СМИ

[kategirl]

Дорогие журналисты!! Очень нужна ваша помощь! Нам по журналистике задали принести статью (можно одну),в которой бы нарушался какой-либо закон о СМИ . http://www.btl-marketing.ru/articles/smi.php?part=4 (ну,допустим, типа "смерть хачам", разжигание межнациональной розни, насилия, оскорбления ,непроверенная инфа и т.д) . Если есть ссылочки на какую-нибудь такую статью-киньте плиииз!!А то даже не знаю,где искать,везде всё так приличненько,млиин!

---

призвание?

[Etta.]

Уважаемые участники сообщества,по-вашему,журналист-это должность?Призвание?

Или же просто профессия,которой научиться может каждый?

---

объявление

[Landery]

если среди вас есть киевляне, не подскажете, в каокм направлении начинать искать работу для тележурналиста?( в принципе, радио или интернет-издания оже подойдут)))

спасибо.

---

ЖурФаки

[Ankopp]

Люди! Кто-нибудь, кто учится на журфаках, и писали курсовые по желтой журналистике, откликнитесь! А!

---

Звонок Абрамовичу

[LonLi]

нельзя путать имена в записных книжках!!!

журналистка позвонила Абрамовичу дабы взять комментарий о разводе

запись разговора можно услышать тут

---

Страсти

[llulume]

Последнее время сталкиваюсь с уймой юных "золотых перьев", собирающихся работать в печати и не читающих толком ни одной газеты! Разубедите меня!

Вопрос: Вы читаете периодические издания(газеты/журналы..)

1. да		39	(82.98%)
2. нет		7	(14.89%)
3. мне не надо		1	(2.13%)
Всего:		47

---

Совок бессмертен.

[Зязя]

Наступать на грабли — конечно, наш национальный вид спорта. Но — не до такой же степени? На прошлой неделе в катастрофах погибли 178 человек. Все жертвы — бессмысленные, всех — можно было избежать. Ибо причины им — не разрушительная стихия природы и не чудовищное стечение обстоятельств: совок. Тот самый совок, что, казалось бы, почил 16 лет назад, ан нет, жив курилка и — будет жить.



Главный аттракцион советской власти: сдать объект досрочно. К юбилею Октября, к дню рождения Ленина, дорогого Леонида Ильича, к 1 Мая и 8 Марта. Любимые заголовки советских газет: «Досрочно сдан...». Из запомнившихся: «Досрочно, на 3 месяца и 5 дней раньше срока, на проектную мощность выведен 4-й энергоблок Чернобыльской АЭС». Спустя два года этот блок и рванул. Шахту «Ульяновскую» в Кузбассе тоже торопились сдать раньше срока. Сдали гробами 108 человек.



Главный принцип советской власти: любой ценой, не считаясь ни с какими жертвами, «советское — значит отличное». Самолет Ту-134 не дотянул до взлетной полосы в Саратове — погибли шесть человек. О том, что эти «тушки» — давно не «отличное», давно выработали свой ресурс, писали десятки раз. Напишут и сейчас. А самолеты будут продолжать летать: кто считает кресты на могилах?



Что «дети и старики, конечно, тоже люди», но «мы делаем ракеты» и все остальное по боку, и говорить не приходится: в стране, где создается самое современное оружие, испокон веков не работали огнетушители, а в колодцах для пожарных машин всегда не хватало воды. Стоит ли удивляться, что ближайшая к станице Камышеватской, где сгорел дом престарелых и погибли 64 человека, пожарная часть оказалась в 50 километрах?



Даже неинтересно гадать, кого назначат в качестве виноватых во всех трех трагедиях. Варианты известны: либо «виновные не были найдены», либо назначат стрелочника. Собственно, вся разница между «сегодня» и «тогда» лишь в том, что «тогда» о катастрофах узнавали спустя недели либо не узнавали вовсе — теперь в тот же день. Но как при совке руководителей снимали лишь за крамолу или измену, так и теперь, после отмены выборности губернаторов в 2004 году, единственная награда — похвала Самого, единственное преступление — пойти против Самого или не поделиться с окружением. Все без исключения снятые или арестованные на сегодня мэры и губернаторы уволены ровно за это.



Можно не сомневаться: ни губернатор Ткачев, ни губернатор Тулеев своих постов не потеряют. Между тем именно они в конечно счете и должны нести ответственность: один не выделил средств на пожарный пункт, другой торопился выдать на гора стране угля. Закон вертикали — кто принимает решения, тот и несет ответственность. Только если раньше они хотя бы теоретически отвечали перед избирателями и могли потерять офис на следующих выборах, то теперь и это им не грозит. Равно как и при советской власти, когда главная награда секретарю обкома — благосклонность генсека, и главное наказание — его же гнев.



Самое страшное, что никто и не сомневается: самолеты и дальше будут падать, дома — гореть, а все, что может взрываться, — будет взрываться. Инерция большого тела — Советского Союза — исчерпана, инфраструктура устарела и разрушилась, деньги в новую вкладывать никто не хочет и не будет, зато наверх будут уходить рапо/рты об успехах и свершениях и будут гибнуть люди.



Артефакты совка — они нас переживут.

Евгения Альбац

http://www.newtimes.ru/index.php?pa...amp;article=307

---

Сообщество

[[цЫганоЧка]]

Открывается серьезное сайт сообщество...ЖУРНАЛИСТИКИ!!! МИР журналистики так сказать,интернет журнал... называйте как хотите...Но практика хорошая для вас будет.

Я уже журналист со стажем.Нигде не училась но пишу уже 2 года. Сама потомственный журналист...

Будет очень интересно....и это будет очень серьезное сообщество не просто игра а настоящая организация.

Записываться по адресу [email protected]

Кол. участников ограниченно

Отправляя письмо ответьте на вопрос

1 ваши интересы (журналистику не писать)

О ЗАПИСИ ОТМЕЧАЕМСЯ В КОММЕНТАХ

---

МГУ

[Tonni]

очень прошу,отметьтесь в этом посте те,кто учится в МГУ на журфаке...очень надо,правда!Спасибо

---

[/александра/]

31 марта в 12:00 в здании журфака МГУ на Моховой, д.9. СОСТОИТСЯ ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ.



кто-нибудь будет?

---

А оно вообще надо?

[OL]

Вчера огромная толпа остолопов или просто зевак решили очередной раз посетить достопочтимую столицу нашей Родины, ибо вчера проходила очередная акция "нашистов"...

Вчера пропрезидентское движение «Наши» устроило в столице беспрецедентную антизападную акцию, которая лишь на первый взгляд выглядела юбилейной, приуроченной к семилетию президентства Владимира Путина. Проспект Сахарова с раннего утра был блокирован спецтехникой и оцеплен кордонами. С одной стороны проспекта установили огромный плакат с изображением президента и надписью: «Вперед, поколение Путина!». С противоположной стороны был сооружен огромный экран, на который проецировались агитационные ролики с участием заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова и главного комиссара движения Василия Якеменко.



Событием дня стала листовка-анкета, где в десяти пунктах популярно объяснялось, кто является врагом России. Врагом оказался Запад. Уже первый вопрос документа ввергал в панику: «Как вы (ты) относитесь (относишься) к тому, что вокруг России разворачиваются военные базы и нагнетается напряженность?» Вопрос выглядел риторическим. Таким он на самом деле и являлся. Второй предлагал сделать выбор среди врагов и подсказывал ответ: предлагалось подумать – враждебную или дружественную политику ведут в отношении России страны Запада, «и прежде всего США». Совсем страшно становилось от вопроса номер три: «Чего добивается Запад от России?» с прилагающимися демоническими ответами. Например, один из вариантов гласил – «установления в стране внешнего правления».



США, уверяла листовка, «прожорливый хищник», которому послужат переворот и интервенция «по инициативе, например, Касьянова, под предлогом ввода миротворческих сил НАТО для охраны ядерных объектов и нефте-, газопроводов».



Характер действа не оставлял сомнений в его главной цели. Речь идет о сознательном формировании изоляционистского, антизападного мировоззрения в среде молодежи, с использованием проверенной временем терминологии времен холодной войны полувековой давности. Реанимации этих идей не помешало даже то, что временем они уже давно похоронены. Жив курилка! Логичным продолжением будут плакаты в стиле «А ты записался добровольцем?», «Болтун – находка для шпиона» и т.д., которые, обернувшись граффити, наводнят, к примеру, станции метро.



Пропрезидентский аспект акции проклюнулся с полной очевидностью в вопросе номер 7: «Вы согласны с мнением, что в случае устранения Путина или отхода от его курса, в стране наступят «смутные времена», власть захватят ставленники Запада или экстремисты?» Ответ напрашивался. И напрашивался он, заметим, в густой и отнюдь не добродушной толпе. А потому выглядел прямым шантажом – и не только тех, к кому он был обращен. Казалось, задан он и самому президенту. «На кого ты хочешь нас оставить? – читалось при желании в подтексте. – На продажных западников?» Вывод напрашивался один: не уходи. Хуже будет. Стране.



Вчера случилось немыслимое – на президента надавили. Если бы это сделал один человек, его бы остановили на дальних подступах к Кремлю. 15 тысяч любвеобильных «нашистов» просто так не затормозить. Глас народа, так сказать. Пора Кремлю делать выводы. Конституция, конечно, неплохая вещь, но, как говорил Ленин, очень «несвоевременная». «Не проспи страну!» – стоял штамп поперек всех десяти пунктов листовки. И не очень понятно было, обращались ли организаторы только к своим единомышленникам. Мнилось, что это еще и открытое послание главе государства.



Заметим еще: «нашисты» пользовались в отличие от своих ровесников на субботнем «Марше несогласных» в Нижнем Новгороде особым расположением правоохранительных органов. Ни на одной другой акции в стране не встретишь столь дружелюбно настроенных бригад омоновцев, милиционеров и мусорщиков. Комиссары «Наших» и молодежные дружинники, одетые в черные куртки, рьяно согласовывали свои действия с милицией, и у корреспондента «НГ» сложилось впечатление, что единственной задачей стражей правопорядка была защита участников акции от непредсказуемых действий населения. Число милиционеров и военных, охранявших митинг, составило 3 тысячи человек. Масштабность акции говорила о том, что без солидных денежных вливаний не обошлось. Все участники акции были экипированы – фуражки, куртки, сумки. Молодежи были выданы билеты на проезд в метро, а также тысячи sim-карт. В пресс-службе «Наших» корреспондента заверили: за мероприятием стоят «крупные деньги крупных предпринимателей», в частности – «комбинат по производству мороженого и строительный комбинат».



Зачем это нужно Кремлю? И кому в Кремле это нужно? Мобилизация против внешнего врага – определенная политическая стратегия. С определенными целями. Если враг внешний «силен и коварен», то и внутри страны нужны люди офицерского склада, способные к решительным действиям. Уже можно и конкретно задуматься об образе политика, отвечающего этим критериям. Что это? Борьба за повестку дня следующих парламентских и президентских выборов? Или – демонстрация своего политического предпочтения? Своего – это чьего?



Акция прошла, послевкусие осталось. Опыт последних 20 лет убедительно показывает, что самый «сильный и коварный» враг нашей страны – в нас самих. Никто не наносит нам большего ущерба, чем мы сами.



Падающие самолеты, взрывающиеся шахты, горящие больницы, смерти на дорогах, дедовщина в армии – продукты доморощенной безответственности, к внешним угрозам отношения не имеющие. Будет лучше, если молодежь задумается об этом. Для нее самой. Ведь молодость быстро проходит.

«Независимая газета»

Что это дешевая показуха или борьба за "идею"?

---

Елкин

[llulume]

К статьям можно относиться по - разному, но каррикатуры бесподобны!



http://www.polit.ru/dossie/2007/03/...february07.html

---

КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ

[LonLi]

Протест пошел

3 марта в Санкт-Петербурге прошел "Марш несогласных", организованный оппозиционной коалицией "Другая Россия". Одним из главных его итогов стал прорыв оппозиционеров на федеральные телеканалы.

В петербургском "Марше несогласных" приняли участие около 5000 человек, которые прошли по Невскому проспекту, прорвав оцепление ОМОНа и скандируя антипрезидентские лозунги. В ходе акции были избиты и задержаны более 100 оппозиционеров, включая лидера национал-большевиков Эдуарда Лимонова и депутата петербургского законодательного собрания Сергея Гуляева. Организаторы марша, среди которых также были лидер Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспаров и лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов, заявили о "колоссальном успехе" мероприятия, а главным его итогом назвали то, что люди "разного возраста и социального положения преодолели свой страх" перед властями.



От первого марша, прошедшего в Москве 16 декабря 2006 года, акция в Петербурге отличалась не только размахом (в декабре маршировало около 3000 человек) и активностью участников (в Москве власти тоже запретили шествие, предложив ограничиться митингом, но оппозиционеры прорывать милицейские кордоны не решились), но и тем, как она освещалась на федеральных телеканалах. Если раньше Каспарова, Касьянова и Лимонова для телевидения не существовало, то теперь каналы взяли на вооружение принципиально иную тактику: информировать зрителей об акциях оппозиционеров, популярно разъясняя при этом их антинародную сущность.



В июле 2006 года, когда в Москве проходил форум "Другая Россия", ни один из трех главных телеканалов ("Первый", "Россия" и НТВ) не обмолвился о нем ни звуком, не дал ни единой картинки. Глава дирекции информационных программ "Первого канала" Кирилл Клейменов тогда объяснял "Власти": "У нас острая конкуренция между материалами. И у нас есть темы более актуальные, яркие и интересные, нежели форум "Другая Россия"". В руководстве информслужб "России" и НТВ причину, по которой каналы не показывали оппозиционеров, объяснить не смогли. Хотя в неофициальных разговорах корреспонденты НТВ признавались, что сюжеты о "Другой России" в эфир не выходили по распоряжению гендиректора Владимира Кулистикова.



Не было "Другой России" и на только что появившемся тогда в эфире круглосуточном информканале "Вести 24" (как и "Россия", он входит в состав ВГТРК). Его главный редактор Дмитрий Медников прокомментировал это "Власти" весьма лаконично: "Мы не считаем форум достаточным политическим событием, достойным какого-либо освещения". Медников явно опирался на мнение своего начальника -- гендиректора ВГТРК Олега Добродеева, который в июне 2006 года заявил в интервью "Коммерсанту", что Гарри Каспаров и Владимир Рыжков (депутат Госдумы, сопредседатель Республиканской партии) "вообще не занимают никакого места в российской политике". А роль экс-премьера Касьянова, как выразился тогда Добродеев, "очень и очень невелика".



Первые признаки "нового курса" наметились в декабре, когда сюжеты о первом "Марше несогласных" неожиданно появились не только на НТВ, но и на обоих госканалах -- "Первом" и "России". Правда, тогда в эфире дали только короткие "бэзэ" (так телевизионщики называют закадровый текст ведущего под телекартинку), не удержавшись и от откровенного вранья. Например, ведущая программы "Время" Екатерина Андреева заявила, что "марша как такового не получилось и организаторы ограничились лишь митингом",-- хотя на самом деле шествие запретили столичные власти. Чуть точнее высказался тогдашний ведущий "Вестей недели" на "России" Сергей Брилев, сообщивший, что московскими властями "Марш несогласных" "был преобразован в митинг".



В марте ситуация изменилась кардинально. Сюжеты о "Марше несогласных-2" вышли на всех федеральных каналах. Их общий тон был резко критическим, однако текст, который читали ведущие, не вполне соответствовал тому, что показывали на экране. Например, слова о "небольших стычках с милицией, которая пыталась отреагировать на провокации" сопровождались кадрами, на которых ОМОН выворачивал оппозиционерам руки, душил их резиновыми дубинками и тащил волоком по асфальту.



Впервые за последние несколько лет уличная демократия на несколько секунд потеснила на телеэкране суверенную

Лидеры "Другой России" в эфире тоже присутствовали, хотя, скажем, фамилию Каспарова, показанного на "России" крупным планом, ведущий так и не назвал, а Касьянов удостоился упоминания только по фамилии (это обычная практика, когда на госканалах говорят о лидерах оппозиции). В то же время привычных ярлыков вроде "маргиналы" или "провокаторы" ведущие избегали, а сменивший Брилева в программе "Вести недели" Андрей Кондрашов даже назвал не только "официальное" число участников марша (более 2000 человек), но и оценку организаторов (более 15 000).



"Я думаю, что телеканалы действовали "на живую нитку", и решение о показе марша было спонтанным,-- считает советник Каспарова Марина Литвинович.-- С точки зрения Кремля, замалчивать такие события более эффективно. Но здесь они, видимо, решили, что, не показав марш, добьются совершенно ненужной им вещи: по стране поползут слухи -- мол, произошли массовые беспорядки против власти, ОМОН зверствовал, много раненых и арестованных". Кроме того, по мнению Литвинович, федеральные власти осознали, что в марше участвовала не "группка провокаторов", а реальные недовольные режимом петербуржцы, чью позицию полностью игнорировать небезопасно.



Сам лидер ОГФ уверен, что в случае с петербургским "Маршем несогласных" власть тоже хотела бы "все замолчать, но события в рамки умолчания не влезли". "Даже недружественные нам СМИ пытаются осмыслить происшедшее",-- подчеркнул Каспаров. То, что показ марша по телевидению сопровождался негативными комментариями, оппозиционеров не смущает. "Дело в том, что картинка работает больше, чем текст,-- уверен лидер ОГФ.-- Ведь зрителям видно, что участников явно не 500, как им говорят, а несколько тысяч".



Правда, как признают оппозиционеры, иногда картинка все же работает против них. В декабре камеры засняли развернутое буквально на несколько секунд приветствие "валютных проституток участникам акции". А на петербургском марше в объективы попал транспарант "Березовский, мы с тобой!", и это дало повод губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко сразу же заявить, что мероприятие организовано на деньги опального олигарха.



"Показ проплаченных провокаторов стал традицией,-- жалуется Марина Литвинович.-- У гостелеканалов вообще завидное везение каждый раз, даже на многотысячной акции, находить тех, кто готовит провокацию. Предполагаю, что и провокация, и задания для съемки даются из одного места".



Впрочем, оппозиционеры отметили, что телеканалы подходят к освещению марша по-разному. В НДС подчеркнули, что если НТВ и "Россия" показывали их лидера в числе выступающих, то "Первый канал" не заметил его присутствия. "Если у менее цензурного "Евроньюса" "Марш несогласных" был новостью номер один,-- напомнила Марина Литвинович,-- то на НТВ новость о нашей акции прошла чуть ли не в блоке спорта и культуры. Налицо попытка запихнуть в конец выпуска важное событие, чтобы не придавать ему в глазах зрителей значения".



Опрошенные "Властью" сотрудники трех федеральных телеканалов подтвердили, что речь идет не о случайных отклонениях от нормы, а о существенном изменении информационной политики по отношению к оппозиции. Но, по их мнению, это не связано с внезапной либерализацией взглядов в администрации президента, где по-прежнему каждую пятницу проходят совещания, на которых теленачальство получает инструкции о том, как и кого показывать. Собеседники "Власти" полагают, что в Кремле просто не стало единого центра принятия решений.



Новая информационная политика центральных телеканалов состоит в том, чтобы показывать населению всю неприглядную сущность зарвавшихся лидеров так называемой оппозиции Каспарова (вверху слева), Лимонова (вверху справа) и Касьянова (внизу справа)

По словам телевизионщиков, часть президентского окружения по-прежнему считает, что показывать оппозицию не нужно никогда и ни в каком виде (возможно, поэтому больших репортажей о "Марше несогласных" федеральные каналы не давали, ограничиваясь 40-секундной картинкой). Но другое крыло администрации полагает, что сегодня утаить информацию все равно невозможно, поскольку есть радио, газеты и интернет, а потому показывать оппозицию все-таки стоит. Хотя и это крыло уверено, что подавать информацию в эфире следует так, чтобы зрителю было абсолютно понятно: "толку из таких коалиций обычно не бывает" (именно так в декабре заявил в эфире "Вестей недели" Сергей Брилев).



Впрочем, как признался один из тележурналистов, еще год назад все были уверены, что новости вскоре будут сводиться к чтению ведущими кремлевских циркуляров. "Но оказалось, что хуже не стало точно, а по нынешним меркам и это уже не так плохо",-- заявил "Власти" известный журналист, работающий в новостях федерального канала. "Сегодня можно показывать почти все, и фактически нет ограничений,-- согласен его коллега с другого госканала.-- Если раньше на летучке спросишь: "Как освещать? Можно давать или нет?" -- получишь ответ: "Решим завтра" (значит, будут советоваться "там"). А сегодня уже в ответ говорят: "Давайте дадим, а если не хотите -- не давайте, решайте сами"". Более того, собеседник "Власти" уверен, что даже сейчас госканалы могли бы позволить себе и большую свободу в эфире, однако самим журналистам "мешает инерционная самоцензура, от которой очень трудно отвыкнуть".





В итоге собеседники "Власти" со всех трех федеральных телеканалов при всей несхожести их опыта работы в эфире сошлись в одном: в Кремле в последнее время не очень понимают, как надо освещать те или иные события. И в таких условиях, говорят телевизионщики, даже на госканалах работать все-таки легче. А главное, это дает возможность хоть частично сохранить лицо: "Давая в эфир сюжеты об оппозиции, мы хотя бы не выглядим совсем глупо, не делаем вид, что ничего нет. А ослабленный контроль только помогает сохранить этот баланс".



АРИНА БОРОДИНА, МАРИЯ-ЛУИЗА ТИРМАСТЭ



Ъ-Власть

---

скоро выборы

[LonLi]

СМИ закрываются на учет и контроль

Владимир Путин подписал указ о создании новой службы, которая возьмет под контроль все информационное пространство. Ее появление можно считать лишним доказательством того, что операция "Преемник" вступает в решающую стадию.

Указ президента предусматривает слияние двух слабо связанных, на взгляд непосвященного, структур -- Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, подчинявшейся Министерству культуры, и Федеральной службы по надзору в сфере связи, находившейся в ведении Мининформсвязи. Первая из них помимо охраны памятников, музеев и архивов занималась лицензированием телерадиовещания и регистрацией СМИ (кстати, нужду в такого рода указе пресс-служба правительства остроумно объяснила потребностью "повысить эффективность работы государства по охране памятников"), вторая лицензировала деятельность интернет-провайдеров и связистов, как раз и обеспечивавших телевещание.





Получившаяся Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия будет напрямую подчиняться правительству и контролировать как техническую, так и содержательную сторону деятельности всех средств распространения информации в России, от прессы с телевидением до радио с интернетом. Работа начнется через три месяца, в течение которых кабинету поручено подготовить и утвердить положение о новом ведомстве. Но большинство участников информационного рынка, от телекомпаний до мобильных операторов, уже поприветствовали создание службы, которая позволит решать все вопросы вещателей в одном, а не нескольких чиновничьих кабинетах. При этом экономические эксперты отметили, что новое ведомство будет регулировать богатейшую отрасль -- бюджет одной только программы цифровизации российского телевещания оценивается в $4 млрд на шесть лет. А политические аналитики указали, что куда важнее финансового предвыборный аспект происходящего. Телекоммуникационный мегарегулятор появился ровно за год до президентских выборов. Впрочем, это совпадение характерно для современной России.





6 июля 1999 года, за год до истечения полномочий Бориса Ельцина, президент страны подписал указ о создании Министерства по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций -- собранного из двух ведомств мегарегулятора, под надзор которого переходили все существенные информационные ресурсы. Возглавил новую структуру Михаил Лесин, успевший к тому времени ярко проявить себя и в рекламном бизнесе, и на госслужбе (в качестве руководителя управления по связям с общественностью при администрации президента, первого заместителя председателя ВГТРК и автора слогана "Голосуй сердцем"). Лесин блеснул и на новом поприще: выстроенные им отношения власти со СМИ позволили в кратчайшие сроки раскрутить никому не известного чиновника с чекистским прошлым до невероятно популярного национального лидера. После переизбрания Владимира Путина на второй срок нужда в громоздком органе отпала: в ходе реформы 2004 года Минпечати было ликвидировано, а его функции разбросаны сразу по нескольким ведомствам. Теперь настало время собрать их заново.





Это не значит, конечно, что Россию, как и в ходе первой операции "Преемник", ожидает раскрутка единственного кандидата и досрочная отставка действующего главы государства. Но это значит, что теперь прямой и полный контроль над СМИ и набравшим силу интернетом получило правительство, в котором работают оба наиболее вероятных претендента на президентский пост.

Ъ-Власть