Основной ли инстинкт?

[llulume]

"Возвращение Светланы Сорокиной на телеэкран в передаче с абсолютно безвкусным и неподходящим названием "Основной инстинкт" только подчеркнуло, что с серьёзной аналитикой на телевидении самая настоящая беда. Нервная, взвинченная, истеричная, предвзятая, поверхностная ведущая словно вынурнула из далёкого прошлого, когда блеск глаз и разухабистость манер вполне заменяли ум, знания, ответственность...."

А.Слуцкий Лит. газета-2003-12-18 марта

текст одной из передач:http://www.eco-pravda.km.ru/raz/ort5m3.htm

Я полностью разделяю мнение этого журналиста. Особенно после того, как вышеупомянутая ведущая встала на сторону Киркорова в скандале с Ароян.
Что думаете вы? Аналитика окончательно скончалась?

@музыка: Dido

@темы: Телевидение, Точка зрения

Comments

[LonLi]

скончалась, но тут вина скорее всего Администрации, а не отсутствия кадров и самих тем для анализа как такового

[el rei]

Не думаю, что аналитика скончалась. Слишком громко и, на мой взгляд, неоправданно. Бог с ним, с нашим серым ТВ, но не стоит забывать про радио и газеты, где аналитика процветает и все там пучком. А что касается Сорокиной... конечно её "Основной инстинкт" проигрывает прошлым проектам, но свой некоторый шарм она в передачу внесла.



Комментировать Ароян не стану, слишком много сказано по этому поводу уже, перетирать все вновь не хочется. Да и отношение к этому скандалу у меня двоякое.

[LonLi]

Бог с ним, с нашим серым ТВ, но не стоит забывать про радио и газеты, где аналитика процветает и все там пучком.

просто разговор шел именно об аналитике на ТВ



вы правы, слава богу, что остались альтернативные источники

Аналитику убили на ТВ, практически уничтожили на радио. В прессе что-то проскакивает, но тоже в очень небольших количествах. А в Интернете обратная ситуация: аналитики столько, что крайне сложно неподготовленному человеку вычленить из нее действительно серьезный и стоящий материал.



Dixi.



Ваш Ф.

[Cherva]

Сорокина была хороша только в качестве ведущей Новостей, на большее она неспособна. Это показал опыт НТВ, где она вела, кажись, Свободу Слова или как там называлось ток-шоу. Она была абсолютно беспомощной, не могла наладить диалог между сторонами, там постоянно был базар-вокзал между участниками, и сама она стояла растерянная, а потом покрывалась красными пятнами от злости на саму себя. Я вот очень жду выхода программы Вл.Соловьева, обещают с 20-го февраля, это реально Фигура сейчас, которая не боиться говорить, в рамках дозволенного, конечно %)

На мой неискушенный взгляд, Соловьев ничем не лучше Леонтьева



Ваш Ф.

[Cherva]

Соловьев в достаточной степени свободный человек, который может в любой момент плюнуть на всё это и уйти вплотную заниматься своим бизнесом. А Леонтьев "смел", потому что работает под прикрытием, убери у него это прикрытие - буде ноль.

Соловьев? Свободен? Тот, кто продался один раз, тот продался навсегда. Особенно это касается власти. А что касается бизнеса... у Ходорковского он тоже был.



Ваш Ф.

[Cherva]

ferdnando

Экий Вы! Тем не менее, я думаю, будь Ходорковкий ещё и ведущим - фиг бы его тронули (кстати, новая тема для обсуждения . Соловьев ушел с абсолютно пропропроканала - Первого. НТВ - понятно тоже не свобода слова, НО он ведь и не заявляет, что он прям Свободой Слова занимается. Журналистики в чистом виде сейчас не существует, это ж не искусство, это бизнес и тот, кто честно признается в том, что он занимается бизнесом - мне кажется честнее. нежели Леонтьев пытающийся делать хорошую мину при... деньгах из Кремля.

Кхм... Соловьев Кремлю был неинтересен. Ибо нечем. Да, он хороший, вернее, превосходный журналист-шоумен. А Кремлю таковые без надобности. Вы сравните Соловьева и того же Киселева. Или Парфенова. Где последние два журналиста? Нигде. Их выжили с ТВ. Именно потому, что были неугодны Кремлю.



Хотя Кремль сейчас старается ограничить количество аналитических и новостных программ до минимума, попутно стериализуя их.



Кстати, Леонтьев активно громил власть на ТВЦ. После одного печального инцедента ему просто пришлось перейти на ОРТ, так сказать, принять предложение, от которого нельзя отказаться. Да и никто бы не смог.



Ваш Ф.

[Cherva]

Киселева искренне не люблю, поэтому не смотрела часто, а следовательно сказать про его аналитику ничего не могу. Парфенов, при всем уважении, всё-таки тоже был журналист-шоумен, назвать его тележурнал "Намедни" аналитикой можно было только с о-о-о-очень большой натяжкой, хотя в качестве его упрекнуть ни в коем разе даже не помыслю Кстати, я согласно с пресловутым Соловьевым, что увольнение Парфенова - это не совсем политическое дело, просто его представили нам в таком ракурсе. По большому счету, показ сюжета со вдовой было прямое нарушение профессиональной этики, никто ж не запрещал сюжет, его просили не ставить в выпуск до той поры, пока не будет ясно с задержанными гражданами РФ. и тут поставлен выбор - бороться за право показать эксклюзив (т.о. вроде бы отстаивая мифическую свободу слова и противиться "цензуре" или думать о задрежанных гражданах твоей страны. (сорри за пафос!).

Если честно, то что Киселев, что Парфенов - все равно.



Ваш Ф.

[Cherva]

Возможно, но смотреть приятнее всё-же на Парфенова

Не совсем подкована в вопросах аналитики, но как таковой на российском ТВ давно не наблюдается. Сорокина действительно ноль. Соловьев раньше был мною уважаем, но хотя бы тот же "Апельсиновый сок", где он беседует беседы (возможно цель программы другая), которые не несут характера рассуждения, явно не впечатляет.

О тех, кто был, но ушел не буду распространятся. Есть ещё один ведущий (раньше по ТВЦ шла его передача), теперь то ли на ОРТ, то ли на РТР с таким особенным голосом, вот он некоторое время прекрасно критиковал анализировал нынешнюю политику, экономику и прочее. Жаль, что с выходом его на центральных каналах всё это ушло. *И даль, что я не помню фамилии*

[messirka]

На сегождняшний день Ren-TV представляет хороший уровень аналитики, но это ближе к ночи. Они вещи умные говорят. А значит скоро и до них доберуться.

А что с аналитикой на региональных экранах?